№ 1826
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:--------------
при участието на секретаря --------
Сложи за разглеждане докладваното от -------------- Гражданско дело №
20211110126673 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „............. редовно призован, представлява се от адв. и,
преупълномощена от адв. Б. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ................. редовно призован, представлява се от юрк. за с
пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „..........., редовно призован, представлява се от
юрк. .. с днес представено пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. ДР., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ЮЛ. АЛ. СП., редовно призован, явява се.
Адв. и: Моля да не бъде даден ход на делото, доколкото след контакт с
представител на третото лице-помагач „........... установихме, че е налице
договор за франчайз към 2019г. с дружеството .......... Моля да бъде
конституирано като трето лице-помагач и ........., ако бъде установено, че
ПТП-то е настъпило на територията на бензиностанцията. Представям данни
за актуалното състояние на дружеството ..
Юрк. ..: Представям договор от 31.07.2006г., сключен между „........... и ..
с предмет реализация съобразно договора на съоръжения, изградени в
недвижим имот, находящ се в гр.София, мест. „Манастирски ливади – изток
І“ част по плана на гр.София. Прекратявам и споразумение за прекратяване на
1
договора по взаимно съгласие от 08.01.2021г., както и нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 192, том І, рег. № 3259, дело
163/2003г., доколкото процесният имот е индивидуализиран в договора с
нотариалния акт, а не с местонахождението му. Представям и снимка от
Агенция по кадастъра, видно от която при въвеждане на адрес на ул. „Тодор
Каблешков“ №74 излиза именно обекта на ул. „Тодор Каблешков“ със стар №
543, описан в представения от мен нотариален акт.
Юрк. за: Не възразявам по така направеното искане. Да се приемат
представените от процесуалния представител на третото лице- помагач и от
процесуалния представител на ищеца писмените доказателства по делото. Не
възразявам по искането да бъде конституирано като трето лице- помагач
дружеството .“.
СЪДЪТ след като изслуша становището на процесуалните представители
на страните, намира искането на ищеца за конституиране на трето лице-
помагач .“ за своевременно заявено, доколкото е направено в първото
заседание по делото. Изложени са факти и обстоятелства, обуславящи правен
интерес на ищцовото дружество от конституиране на дружеството ., като
съдът намира, че с оглед представените документи от третото лице-помагач
са налице основанията на чл.219, ал.1 ГПК и следва да бъде конституирано
като трето лице- помагач дружеството ..
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК като трето лице помагач
по делото ......... със седалище и адрес на управление адрес
С оглед новоконституираната страна по делото СЪДЪТ НАМИРА, че са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 13.12.2021г. от 11,30 ч., за
2
която дата и час страните, вещото лице и свидетелят уведомени.
Да се призове третото лице-помагач . за следващото съдебно заседание
от седалището и адреса на дружеството.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,11
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3