№ 81
гр. Русе , 10.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на десети февруари, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Аглика Гавраилова
като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Гражданско дело №
20214500100076 по описа за 2021 година
Производството е образувано пред Русенския районен съд по искова
молба на Н. Р. Х., от гр.Русе, против Сдружение „Национално бюро на
българските автомобилни застрахователи“ (НББАЗ) за заплащане на
застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди от ПТП с
правно основание чл. 282, ал. 3 от КЗ / отм./ с цена на иска 1 000 лв., предявен
като частичен от 100 000 лв.
В отговора на исковата молба НББАЗ взема становище, че искът е
допустим, но неоснователен. В условията на евентуалност счита, че пълният
размер на исканото обезщетение, посочен в исковата молба е несъразмерно
висок спрямо евентуално претърпените неимуществени вреди.
В производството пред районния съд са проведени няколко съдебни
заседания, назначени са и са приети съдебно-медицинска и комплексна
съдебномедицинска и автотехническа експертиза, разпитани са свидетели.
С молба, депозирана в съдебното заседание от 05.06.2019г.,
процесуалният представител на ищцата е направил искане на основание
чл.214 ГПК за увеличаване на предявения частичен иск до размер от
30000лв., предявен като частичен от 100 000 лв. и е поискал на основание чл.
83, ал. 2 от ГПК, Н.Х. да бъде освободена от заплащане на държавна такса. С
протоколно определение от същата дата съдът е оставил без движение
молбата. Постъпило е становище от ответната страна, с което заявява, че
горните искания следва да бъдат оставени без уважение по изложени в
1
становището причини.
С протоколно определение от 26.06.2019 г. производството по делото е
спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК и делото е изпратено на РРП
за извършване на проверка налице ли е осъществен състав на престъпление по
чл. 313 от НК. След прекратяване на образуваното досъдебно производство и
връщане на гражданското дело на РРС с определение № 261382/04.12.2020 г.,
производството е възобновено, молбата на ищцата по чл. 214 от ГПК е
оставена без движение и са дадени указания за внасяне на държавна такса в
седемдневен срок във връзка с увеличението на иска. След изпълнение на
указанията, РРС е прекратил гр.д. № 6360/2018 г. по описа на същия съд на
основание чл. 118, ал. 2 от ГПК и е изпратил делото по подсъдност на
Окръжен съд – гр. Русе.Не е налице произнасяне на съда допуска ли
изменението на иска.
При така изяснената фактическа обстановка, настоящият съд
констатира, че районният съд е сезиран с иск с правно основание чл. 282, ал. 3
от КЗ /отм./ и цена на иска 1 000 лв., предявен като частичен от 100 000 лв.
Направеното искане от представителя на ищцовата страна за изменение по
отношение на размера на претенция първоначално е оставено „без движение“,
след внасянето на определената държавна такса няма произнасяне относно
допустимостта на искането. С оглед липсата на изрично произнасяне от РРС
по реда на чл. 214 ГПК относно исканото изменение на иска, чрез
увеличаване на размера, надлежно е предявен иск с цена 1000лв./частично от
100000лв/ и по аргумент от чл.104,т.4 от ГПК искът е родово подсъден като
първа инстанция на районния съд.
Съгласно чл.119 ГПК съдът, на който е изпратено дело, може служебно
да направи възражение за родовата му неподсъдност пред Апелативния съд,
който общия по-горен по степен съд на двете съдилища.
По изложените съображения и на основание чл.119 във връзка с
чл.122 ГПК Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА препирня за подсъдност на делото и ИЗПРАЩА гр.д.№ 76/21г. по
2
описа на РОС /гр.д.№6360/18г. по описа на РРС/, на Великотърновския
апелативен съд за разрешаване на препирнята и определяне на надлежния съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3