№ 5
гр. А., 15.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело №
20232110100807 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба oт „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, със седалище и адрес нa
управление: ***, с EИK ***, чрез пълномощник адв.Д.П. AK-С.З., преупълномащена от „И.
и Д. — Адвокатско дружество" срещу Й. И. Й., EГH ********** и Д. И. Й., EГH
**********, и двамата с адрес: общ.А., гр.А., ***
В исковата молба се сочи, че на 15.10.2012г. е сключен Договор за потребителски
кредит № *** между „Юробанк И Еф Джи България" AД (с настоящо наименование
„Юробанк България" АД) и Й. И. Й., ЕГН ********** - кредитополучател и Д. И. Й., EГH
********** - съдлъжник, пo силата нa който Кредиторът е отпуснал на
кредитополучателите кредит в размер на 14 960лв. (четиринадесет хиляди деветстотин и
шестдесет лева). Кредитополучателите ca ce задължили да погасят задължението си на 120
месечни вноски с краен срок за погасяване — 15.10.2022г. След усвояване на кредита,
кредитополучателите са погасили част от месечните вноски, след което са преустановили
плащанията. Ha 04.10.2013г. е сключен Анекс № 1 към Договора за потребителски кредит №
*** от 15.10.2012г. между ,Юробанк България" AД (с предишно наименование „Българска
пощенска банка" AД и „Юробaнк И Еф Джи България" АД), Й. И. Й., ЕГН ********** и Д.
И. Й., ЕГН: ********** пo силата на който страните се съгласяват, че всички плащания във
връзка с кредита пo чл.2, ап.1, т.1-2 се отнасят служебно от Банката на датата на Анекса чрез
натрупване към редовната усвоена и непогасена част от главницата no първоначално
предоставяния кредит, като се съгласяват, че нейния размер съгласно уговорките, направени
с настоящия Анекс, ще възлизa на 15 311 .9lлв.(петнадесет хиляди триста и единадесет лева
и деветдесет и една стотинки.). Съгласно Анекса Кредитополучателите ползват шестмесечен
гратисен период, считано от следващия падеж до 15.03.2014г. включително. По време на
гратисния период Кредитополучателите дължат само лихва върху кредита, съгласно
1
погасителния план. Всички останали клаузи на Договора, които не противоречат на Анекса
остават в сила. След сключване на Анекса, кредитополучателите са погасили част от
месечните вноски съгласно новия погасителен план, след което е преустановил плащанията.
Ha 10.03.2015r. е сключено Допълнително споразумение към Договора за
потребителски кредит № *** от 15.10.2012г. между „Юробанк България" АД (с предишно
наименование „Българска пощенска банка" АД и „Юробaнк И Еф Джи България" АД) и Й.
И. Й., ЕГН **********, пo силата на което Банката приема да извърши частично
опрощаване на 20 % от Общия дълг, в размер нa 3 443.46лв., при условие, че Длъжникът
погася останалата част от общия дълг в размер на 13 773.85лв., съгласно условията на
споразумението. По силата на споразумението Банката и кредитополучателят се
споразумяват остатъкът от дълга да се погаси на 81 месечни вноски с крайна дата на
издължаване — 10.11.2021 г.
Междувременно, на основание сключен Договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) от 18.01.2016г. и приложенията към нeгo между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"
AД (с предишно наименование „Българска пощенска банка" AД и „Юробанк И Еф Джи
България" АД) и „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, пo силата на който задължението на
Кредитополучателя Й. И. Й., EГH ********** - кредитополучател и Д. И. Й., ЕГН
**********, произтичащо от Договор за потребителски кредит № *** от 15.10.2012г.,
сключени към него Анекс № 1 от 04.10.2013г. и Допълнително споразумение от
10.03.2015г., е изкупено от „ЕОС МАТРИКС" ЕООД.
B изпълнeниe нa импepaтивнитe paзпopeдби нa чл.99 от Зaкoнa за задълженията и
договорите, длъжникът е уведомен, че считано от датата на получаване на Уведомлението за
цесия, Кредитор спрямо него пo отношение гореописаното парично вземане е ,,ЕОС
МАТРИКС" ЕООД. Писмата с уведомлението са получени от братовчедка им на
01.06.2023r.
Ищецът пристъпил към принудително събиране на вземанията cи пo договора,
чрез подаване на Заявление до Районен съд А. за издаване нa Заповед за изпълнение no
чл.410 от ГПК нa 16.06.2023г., кaтo е образувано ч.гр.дело № 453/2023г. Претендирна е сума
в размер на 5 645.50лв./пет хиляди шестстстотин четиридесет и пет лева и петдесет
стотинки/, от които: Главница - 4 500 лв., частично от общо дължима главница за плащане в
размер на 12 063.28лв.; Лихва за забава — 1 145.50лв., /дължима за претендираната
главница/.Срещу издадената заповед ответникът е подал възражение, за което сме
уведомени със съобщение, надлежна връчено ни на 12.09.2023г.
Във възражението се твърди, че ответникът не дължи изпълнение пo издадената
Заповед за изпълнение. Към настоящия момент погасяване на задължението пo Договора за
кредит не е осъществено. Hа ищеца не ее известно и основание, на което ответникът твръди,
че задължението е отпаднало.
Предвид изложеното ищцовото дружество счита, че за него е налице правен
интерес съдът да постанови решение , с което да се приеме за установено, на основание
2
чл.422 от ГПК, че Й. И. Й., ЕГН ********** и Д. И. Й., ЕГН **********, дължат солидарно
на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, сумата от: 5 645.50лв./пет хиляди шестстстотин четиридесет u
пeт лева u петдесет стотинки/, oт кoитo: Главница - 4 500 лв., частично oт общо дължима
главница за плащане в размер на 12 063.28лева; Лихва за забава — 1 145.50лв., /дължима
върху претендираната главница/, за периода oт 15.12.2020г. до дата на подаване на
заявлението в съда -16.06.2023г., представляващи неизплатено задължение пo Договор за
потребителски кредит № *** oт 15.10.2012г., сключени към него Анекс №1 oт 04.10.2013г. и
Допълнително споразумение от 10 03.2015г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано oт датата на подаване на Заявлението пo чл.410 от ГПK в съда, до окончателното
изплащане на сумата.
Ищецът моли също така да му бъдат присъдени разноските по настоящото и по
заповедното производство.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответниците Й. И. Й. и Д. И. Й.. В отговора на ИМ ответниците оспорват задължението по
основание и размер. Правят възражение за изтекла погасителна давност.
В о.с.з. ответникът Й. И. Й. не се явява и не се представлява.
В о.с.з. ответницата Д. И. Й. не се явява и не се представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото, както и доводите на страните и
изразените от тях процесуални становища, по реда на чл.235,ал.2 ГПК приема за установено
и обосновава следните правни изводи:
Предявени по делото, в условията на обективно кумулативно съединяване са
положителни установителни искове, с правна квалификация - Предявен е иск с правно
основание по чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за установяване на
съществуването на оспорено вземане по издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410
ГПК.
Предявеният положителен установителен иск по чл.422 от ГПК, вр. вр. чл.79, ал.1
ЗЗД за установяване на парично вземане е допустим, като е налице правен интерес от
предявяване на иска, което се доказа и от приложеното ч.гр.д.№453/2023г. по описа на РС-
А., по което има издадена срещу ответниците Й. И. Й. И Д. И. Й. Заповед №215/19.06.2023
за изпълнение по чл.410 от ГПК. По делото е постъпило възражение от ответниците, че не
дължат сумата.
Положителният установителен иск по чл.422 от ГПК е предявен на 12.10.2023г., т.е. в
рамките на преклузивния едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК. Исковете са процесуално
допустими.
В хода на производството по предявения иск по чл.422 от ГПК следва да се докаже
възникването на задължението на ответника, размера на същото, основанието за
пораждането му и изпълнението на насрещните задължения по договора от страна на ищеца.
В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване чрез установяване на плащане в
уговорените срокове и размери.
3
По делото няма спор, че е възникнало валидно облигационно правоотношение , по
силата на Договор за потребителски кредит № ***/15.10.2012 между „Юробанк И Еф Джи
България" AД (с настоящо наименование „Юробанк България" АД) и Й. И. Й. -
кредитополучател и Д. И. Й. - съдлъжник.
Съгласно договора нa ответника Й. от „Юробанк България" АД е предоставен паричен
кредит в размер на 14 960лв.Съгласно Договор ответниците са се задължили да погасят
задължението на 120 месечни анюитетни вноски, с краен срок за погасяване — 15.10.2022г.
След усвояване на Кредита, длъжниците са погасили част от месечните вноски, след което
са преустановили плащанията. Ha 10.03.2015г. е сключено Допълнително споразумение към
Договора за потребителски кредит между „Юробанк България" АД и Й. И. Й., пo силата на
което Банката приема да извърши частично опрощаване на 20 % от Общия дълг, в размер нa
3 443.46лв., при условие, че Длъжникът погася останалата част от общия дълг в размер на 13
773.85лв., съгласно условията на споразумението. По силата на споразумението Банката и
кредитополучателят се споразумяват остатъкът от дълга да се погаси на 81 месечни вноски с
крайна дата на издължаване — 10.11.2021 г.
Междувременно, на основание сключен Договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) от 18.01.2016г. и приложенията към нeгo между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"
AД (с предишно наименование „Българска пощенска банка" AД и „Юробанк И Еф Джи
България" АД) и „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, пo силата на който задължението на
Кредитополучателя Й. И. Й., EГH ********** - кредитополучател и Д. И. Й., ЕГН
**********, произтичащо от Договор за потребителски кредит № *** от 15.10.2012г.,
сключени към него Анекс № 1 от 04.10.2013г. и Допълнително споразумение от
10.03.2015г., е изкупено от „ЕОС МАТРИКС" ЕООД.
Ответниците са редовно уведомени за цесията, за което съдът прави извод от факта,
че след прехвърляне на вземането- в периода 25.01.2016г до 31.10.2018г длъжникът е превел
5452,50лева по сметка на цедента , което се сочи в съдебно –счетоводната експертиза и не е
отречено от страните.
Пак съгласно заключението на изготвената и приета по делото счетоводна експертиза
остатъка за внасяне по кредита е 8321,35лева, от които 4500лева главница и 1145,50лв.
лихва за забава .
Съдът прецени да не уважава възражението на ответниците относно изтекла в тяхна
полза погасителна давност , т.к. давността тече отделно за всяка от вноските по кредита.
Отделно от това съгласно чл.114, ал.1 ЗЗД „давността започва да тече от деня, в който
вземането е станало изискуемо“. След цедиране на дълга- в периода 25.01.2016г до
31.10.2018г длъжникът е заплащал вноските доброволно и регулярно съгласно
заключението на ВЛ. Следователно предсрочната изискуемост на цялото задължение е
настъпила на 10.12.2018г. На 16.06.2023г е образувано производството по чл.410 ГПК пред
РС-А., с което кредитора е прекъснал давността.
С оглед гореизложените мотиви следва изводът, че претендираното от ищеца
4
парично вземане се явява доказано по основание и размер за сумата oт 5 645.50лв./пет
хиляди шестстстотин четиридесет и пет лева и петдесет стотинки/, от които: Главница - 4
500 лв., частично от общо дължима главница за плащане в размер на 12 063.28лв.; Лихва за
забава — 1 145.50лв.
При този изход на спора и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответниците следва да
бъдат осъдени да заплатят направените от ищцовото дружество разноски. В съответствие
със задължителните указания на ВКС, дадени в т.12 на ТР №4/13г на ОСГТК, съдът
разгледал настоящия иск, следва да се произнесе и по дължимостта на разноските в
заповедното производство, в зависимост от правния резултат в исковото производство.
Съгласно списъкът с разноски съдът установи, че от ищеца са направени общо в двете
производства разноски в размер на 920лева, от които 230лв.ДТ в двете производства; 240лв
разноски за адвокатско възнаграждение и 450лева-депозит за ВЛ.
Водим от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК по отношение на
ответниците Й. И. Й., EГH ********** и Д. И. Й., EГH **********, и двамата с адрес:
общ.А., гр.А., ***съществуването на вземането на ищеца „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, със
седалище и адрес нa управление: ***, с EИK ***, за сумата от 5 645.50лв./пет хиляди
шестстстотин четиридесет u пeт лева u петдесет стотинки/, oт кoитo: Главница - 4 500 лв.,
частично oт общо дължима главница за плащане в размер на 12 063.28лева; Лихва за забава
— 1 145.50лв., /дължима върху претендираната главница/, за периода oт 15.12.2020г. до
дата на подаване на заявлението в съда -16.06.2023г., представляващи неизплатено
задължение пo Договор за потребителски кредит № *** oт 15.10.2012г., сключени към него
Анекс №1 oт 04.10.2013г. и Допълнително споразумение от 10.03.2015г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано oт датата на подаване на Заявлението пo чл.410
от ГПK в съда- 16.06.2023г, до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответниците Й. И. Й., EГH ********** и Д. И.
Й., EГH **********, и двамата с адрес: общ.А., гр.А., ***ДА ЗАПЛАТЯТ на ищеца „ЕОС
МАТРИКС" ЕООД , със седалище и адрес на управление: ***, с EИK ***, направените по
гр.д.№ 807/2023г на АРС и ч.гр.д.№453/2023 на АРС разноски в размер на 920
лв./деветстотин и двадесет/.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд - Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на
страните.
5
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
6