Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ............/09.09.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в закрито заседание, проведено
в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 1297 по описа за 2017г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на „К.
инк“ ООД.
По делото са извършени множество по вид и
характер действия, в това чсило размяна на книжа, насрещни отговори,
прекратяване на делото спрямо част от ответниците, правоприемство в процеса,
замяна на страни и други.
Последно
с разпореждане от 02.06.2020г. съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на
нередовности по исковата молба. Постъпили са уточняващи молби от 25.06.2020г. и
от 09.07.2020г., които са изпратени за становщие на ответниците, срокът за
което за всички тях е изтекъл на 26.08.2020г.
При извършената служебна проверка настоящият
съдебен състав, който е и актуален докладчик по делото, намира, че с последните
уточняващи молби указанията на съда от 02.06.2020г. не са изпълнени в цялост.
Нещо повече – в хода на общата служебна проверка за редовност настоящият
съдебен състав констатира, че исковата молба не отговаря в цялост на
изискванията на чл.127 от ГПК и чл.128 от ГПК. Поради това производството по
делото следва да бъде оставено без движение, като на ищеца бъдат дадени
указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. При неизпълнение на указанията в този срок, производството по
делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по гр.д. № 1297 по описа за 2017г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на
ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба
с препис за ответника:
1/
да посочи ясно и недвусмислено дали се претендират суми за сторени подобрения върху
поземления имот №83404.14.8 по КП на село Шкорпиловци, общ. Долни
чифлик, обл. Варна, м. Ачмълъка от 2015г. и/или
се претендират суми за сторени подобрения върху постройка с №83404.14.8.1
по КП на село Шкорпиловци, общ. Долни чифлик, обл.Варна, м. Ачмълъка от 2015г.,
изградена в поземления имот;
2/
съобразно горното да посочи кои дейности и подобрения се твърди да водят
до увеличаване стойността на терена и кои - на сградата;
3/
съобразно горното изрично да посочи единичната стойност на всяко едно от
платените и посочени подобрения, които се индивидуализират по вид, момент на
извършване, материал, количество, качество и стойност (в т.ч. дали се включва
само материалът или/и труда) от общо претендираната сума за всяка от
дейностите по строителството на сградата и довършителните работи и
облагородяването на оставащата свободна площ на поземления имот;
4/
при изпълнение на указанията по т.3 ищецът да подходи с посочване на платените
средства за дейностите – по групи, по етапи и по видове СМР и дейности, с оглед от една страна задължението на ищеца
ясно да обясни как са формирани исковите суми и да въведе относими и пълни
твърдения за това, които вече да се доказват чрез доказателства, а от друга
страна с оглед наистина много сериозния обем от потенциални СМР за изграждане
на хотел от няколко етажа);
5/
указанията по т.3 и т.4 да се изпълнят изрично, тъй като ищецът не може да заменя изискуеми по чл.127, ал.1, т.4 ГПК
твърдения с препращане към доказателства, защото последните се ценят по
същество, а отделно и с оглед потенциалните решения по искове за увеличена
стойност на вещ от подобрения върху нея;
6/
да уточни ясно и окончателно дали осъдителните искове за увеличена стойност на
земята (ако са такива по горните
указания) чрез построяването на хотела са евентуални или кумулативни с
иска за собственост върху хотела; ако те са евентуални – да го заяви и
изрично да посочи, че при установена собственост върху хотела не претендира
увеличена стойност на земята (ако
осъдителните искове са за стойност на земята), а те ако са кумулативни –
също да го заяви ясно, като и в двата случая се мотивира;
7/
според горните уточнения изрично да посочи цена на всеки един от предявените
искове срещу всеки един от ответниците, като посочи точно какъв размер
претендира от всеки един от ответниците по осъдителните искове, като изрично
посочи начина, по който той твърди да са формирани петитумите на исковете с
молбата си от 25.06.2020г.
8/
да обоснове исковете, посочени в молбата от 25.06.2020г., спрямо част от
ответниците (Г.Г., В.П., Д.Д. и Г К.), след като производството спрямо тях е прекратено на по-ранен етап,
видно от материалите по делото;
9/
да изпълни предходните указанния, като посочи индентификаторите на всички
отделни самостоятелни обекти в сградата, заедно със скици към тях или да представи документ от АГКК, с
който се отказва издаването на такива при сочените от ищеца в молби от
25.06.2020г. и от 09.07.2020г. причини;
10/
да уточни дали към момента е налице спор межу ищеца и всеки един от останалите
седем към момента ответници относно правото на собственост върху процесната
сграда (хотел) и от какво произтича този спор, ако го има.
При неизпълнение на указанията в
посочения срок, производството ще бъде прекратено изцяло или в съответната част, на осн.
чл. 129, ал. 3 ГПК.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД:…………