№ 307
гр. Сливен, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20222200500349 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, се явява и не се представлява.
За въззиваемият редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК адв. Ю. С. АК - Сливен,
редовно упълномощена от първата инстанция и приет от днес пред тази.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 519/04.07.2022 г. по гр.д. № 408/2022 г. на
Районен съд – Сливен, с което е осъден Г. Д. Д., ЕГН **********, с адрес ***
да заплати на Й. Г. Д., ЕГН **********, с адрес *** на основание чл. 149, вр.
чл. 144 СК сумата от общо 450,00 лв. /четиристотин и петдесет/ - по 150,00
лв. месечно за три месеца, представляваща издръжка на пълнолетно дете,
ненавършило двадесетгодишна възраст, учащо редовно в средно учебно
заведение, за минал период от време - от 05.11.2021 г. до 05.02.2022 г., ведно
1
със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба -
08.02.2022 г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлен предявеният
иск за разликата над уважения размер от общо 450,00 лв. или по 150,00 лв.
месечно за три месеца до пълния предявен размер от общо 600,00 лв. или по
200,00 лв. месечно за три месеца, като неоснователен и недоказан.
Осъден е Г. Д. Д., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на Й. Г. Д.,
ЕГН **********, с адрес *** на основание чл. 144 СК сумата от по 150,00 лв.
/сто и петдесет лева/ месечно, представляваща издръжка на пълнолетно дете,
ненавършило двадесетгодишна възраст, учащо редовно в средно учебно
заведение, считано от датата на подаване на исковата молба - 08.02.2022 г. до
12.05.2022 г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до
окончателното й изплащане, като е отхвърлен предявения иск за разликата
над уважения размер от по 150,00 лв. месечно до пълния предявен размер от
по 250,00 лв. месечно, като неоснователен и недоказан.
Страните са осъдени да заплатят разноски съобразно уважената и
отхвърлена част от исковете.
С определение държано в закрито заседание на 12.08.2022 г. съдът е
докладвал постъпилата въззивна жалба, както и постъпилия в законовия срок
писмен отговор на същата, като преписи от определението са връчени на
страните.
С определението си съдът е допуснал събирането на нови
доказателства, а именно да бъде изискано и приложено изпълнително дело №
1322 от 2017 г. по описа на СИС при РС - Сливен. Делото е изискано и
приложено към настоящото дело, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и Прилага към делото изпълнителнодело № 1322/2017 г. по
описа на ДСИ при СИС при РС - Сливен.
АДВ. С.: С отговора на въззивната жалба сме направили
доказателствено искане да ни бъде дадена възможност да представим по
делото удостоверение, което е точно по изпълнителното дело, което е
изискано и приложено към настоящото. Удостоверението е издадено, но все
още се намира в папките на изпълнителното дело, така че ще се ползваме от
това удостоверение. Нямам други доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
2
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. С.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите решение, по
силата на което да потвърдите първоинстанционното решение и да
отхвърлите въззивната жалба, като неоснователна и недоказана. От
изисканото и представено към настоящото дело изпълнително дело се
установява, че направените от третото задължено лице преводи по
изпълнителното дело не се отнасят до издръжката на доверителя ми, а са за
разноски и държавни такси по самото изпълнително дело. По изпълнителното
дело на 09.11.2021 г. е връчено на длъжника съобщение за дължимите по
изпълнителното дело държавни такси. Същото е получено от длъжника и
въззивник в настоящото производство на 26.11.2021 г. По същия начин е
уведомено и дружеството в качеството му на трето задължено лице.
Основанията ни са подробно посочени в отговора на въззивната жалба,
поради което ви моля да постановите решение в желания от нас смисъл.
Представям списък с разноски, които са: банково бордеро за платена
държавна такса за издаване на удостоверение, което е приложено с отговора и
моля да ми бъде присъдено адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от
ЗАдв.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
12.10.2022 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 09,42 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3