№ 132
гр. Пазарджик, 21.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20215220201727 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:57 часа се явиха:
Жалбоподателят ПЛ. Г. Д. не се явява лично – редовно призован.
За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В СЕКТОР ПП ПРИ ОД НА
МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно уведомен, не се явява представител.
Явява се свидетелят С. СТ. ИВ. – редовно призован.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. СТ. ИВ..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. СТ. ИВ. – на 45 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, работещ в Сектор ПП - Пазарджик, със средно
образование, без родство с жалбоподателя.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.И.:
СВ. И.: Получихме сигнал, че има ударен автомобил в паркирано
състояние. На място, когато отидохме, улицата не си я спомням, тъй като
работя тук отскоро в гр.Пазарджик. Установихме мисля, че беше „Нисан
Микра“, ако не се лъжа, син на цвят. Действително имаше щета - някъде
отпред беше чукнат автомобилът. Собствениците бяха отвън. Казаха ми за
щетата. По камерите по-късно на улицата са видели автомобила мисля, че
бял „Опел Астра“, почти съм сигурен. Те са го намерили – собствениците. Те
са го видели по камерата и са показали на колегата записа. Нямам представа
дали „Астрата“ е била управлявана от П.Д.. По принцип се пише актът на
собственика. Ако не посочи той кой е управлявал, се пише на собственика.
Ние го викнахме в КАТ и той си каза, че е управлявал.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените от АНО към преписката документи.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок по чл.308 ал.2 от НПК.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.00 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2