№ 65
гр. Б., 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б. в публично заседание на шестнадесети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
при участието на секретаря ИЛИЯНА Н. НЕЙКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Гражданско дело
№ 20233210100395 по описа за 2023 година
Производство по искова молба от „***“ЕАД с ЕИК***, със седалище и
адрес на управление гр. С., ***, чрез адв. Г. З. от САК против С. К. А. с
ЕГН********** от гр. Б., ***, с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 2 във вр.с
чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 92, във вр.с чл. 79 от ЗЗД, с цена на иска 333,19
лева.
Ищеца твърди, че ответника *** ЕАД пред Районен съд гр. Б. е
предявил заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410
ГПК.
Ответника С. К. А. е сключила с *** ЕАД (предходно наименование ***
ЕАД) допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер № *** от 08.07.2020 г.. Поради това, че длъжникът не е
изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което едностранно
*** ЕАД (предходно наименование *** ЕАД) на 09.10.2020 г. е прекратил
договора (за договора за мобилни услуги: т. 19б от Общите условия).
Ищецът твърди, че към 15.10.2020 година длъжникът е имал
задължения за преходни периоди в размер на 158,23 лв.
Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 174,96 лв.
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер № *** от 08.07.2020 г., представляващи три месечни
такси.
Сумата, в размер на 158,23 лева, е дължима за период 15.06.2020-
14.08.2020 г. и представлява сбор от дължими абонаменти такси и
потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение към договор
за Мобилни услуги с предпочетен номер № *** от 08.07.2020 г.
1
Задълженията за предходен период в общ размер на 158,23 лв. са
обединени във Фактура № *** г. и Фактура № *** г., като във всяка фактура
било посочено подробно как е формирано вземането .
Общата стойност на цитираните фактури е в размер на 183,06 лв. от тази
сума е приспадната сума в размер на 24,83 лв., която сума е предплатена от
длъжника при подписване на договорите, надплатена е в предходни периоди
или е частично плащане след издаване на фактурите.
Твърди се,че длъжникът има задължение за предходен период в размер
на 158,23 лв., формирано както следва:
- 87,35 лв., дължими за период 15.06.2020-14.07.2020 г. по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер №*** от 08.07.2020 г., представляващи частично непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги.
Общо дължимата сума по фактурата е в размер на 112,18 лв. от тази
сума е приспадната сума в размер на 24,83 лв., която сума е предплатена от
длъжника при подписване на договорите, надплатена е в предходни периоди
или е частично плащане след издаване на фактурите.
- 70,88 лв., дължими за период 15.07.2020-14.08.2020 г. по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер № *** от 08.07.2020 г., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
При сключването на договор с *** ЕАД (предходно наименование ***
ЕАД), всяко лице получава един или повече клиентски номера, под които ***
ЕАД (предходно наименование *** ЕАД) обединява всички сключени и
действащи към момента договори на конкретното лице и издава една обща
фактура за задълженията по тях.
Под един клиентски номер може да има един или повече мобилни
номера, но всички те получават услугите си по договор, сключен с
конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. Във всяка издадена
от *** ЕАД(предходно наименование *** ЕАД) фактура има подробно
описване на вида услуги, на база на които се формира задължението,
индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на
фактурата клиентът има непогасени задължения от предходен период, тази
сума се включва в стойността на новоиздадената фактура като „задължения
от предходен период“. При констатиране на неизпълнение на задълженията
по един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски
номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се
деактивират, а непогасените и дължими към момента задължения се
обединяват в една фактура като дължими за предходни периоди, като във
фактурата се начисляват и съответните неустойки.
В системата на *** ЕАД ответника била заведена с клиентски номер №
***.
Всички непогасени и изискуеми задължения на С. К. А. в размер на
2
333,19 лева били обединени във Фактура № **********/15.10.2020г. за
клиентски номер ***. със срок на плащане 15 дни от дата на издаването и.
Посочената сума представлява сбор от дължими суми по следните
договори/споразумения:
- 333,19 лева, дължими по допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 8.7.2020 г., от които:
158,23 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти,
доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги
с предпочетен номер *** от 8.7.2020 г., дължими за период 15/06/2020-
14/08/2020 г.
-174,96 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 8.7.2020 г., представляваща три месечни такси.
Моли се съдът да признае за установено по отношение на ответника С.
К. А., с ЕГН **********, че дължи на *** ЕАД-предходно наименование ***
ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***,
представлявано от: М. С. и Д. К. К.: сумата от 333,19 лв. (триста тридесет и
три лева и деветнадесет стотинки), от които:
- 158,23 лв. задължение за предходен период формирано както следва:
- 87,35 лв., дължими за период 15/06/2020-14/07/2020 г. по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 8.7.2020 г., представляващи частично непогасено задължение за
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги.
- 70,88 лв., дължими за период 15/07/2020-14/08/2020 г. по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 8.7.2020 г., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
-174,96 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 8.7.2020 г., представляващи три месечни такси,както и дължима
законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до изплащане на вземането.
Направени са доказателствени искания относно прилагане на ч.гр.д.
№11/2023г.по описа на РС-Б..
Ответника С. К. А. с ЕГН********** ,чрез особения представител
адв.П. Г. , в определения от съда срок по чл.131 ГПК е подала писмен
отговор.
Посочва ,че иска е допустим, но изцяло неоснователен. Намира
производството за допустимо с оглед твърденията за наличие на заповедно
производство, респективно издадена по него заповед по чл. 410 ГПК, поради
което искът е процесуално допустим, респективно не прави възражения
относно подсъдността.
3
Въпреки изложеното твърди, че ангажираните от ищеца доказателства
не могат да установят вземането, сключването на договори за мобилни услуги
и лизинг, техните условия, доставката на услуги и тяхната стойност, което
обуславя становище за неоснователност на претенцията по основание и
размер, поради което е направила следните възражения:
1. Договори и допълнителни споразумения от 08.07.2020г. за № *** за
далекосъобщителни услуги, ( евентуално за лизинг) и приложенията към тях,
вкл. ОУ на оператора не са подписани от ответника по делото, поради което
оспорва истинността им в частта автентичността на положения подпис в тях
за лицето С. К. А., поради което моли ищцовото дружество да бъде задължено
да ги представи в оригинал, респективно да бъде открито производство по
реда на чл. 193 от ГПК, след което съдът,да допусне и назначи съдебно
почеркова и графологична експертиза, по която вещото лице след като
направи справка в НБД Население и издаване на документи за самоличност
при положен лично от ответницата подпис да даде категоричен отговор дали
положеният ръкописен текст в частта за изписване на трите имена на
ответника и подписите са положени от нея.
2. Основанието за плащане е реалното предоставяне на договорената
услуга/предоставянето на лизинговата вещ, за което липсват доказателства по
делото. В обстоятелствената част се твърди наличие на издадени от оператора
фактури, които не се съдържат в кориците на делото, но дори да се представят
до първо по делото с.з. не са годни да удостоверят доставка на услугата/вещта
и тяхната цена. След като фактурите не съдържат подпис на ответника, като
частни свидетелстващи документи не доказват нито фактите, които са
предмет на направеното изявление в тях, нито дата и място на съставянето
им, поради което оспорва истинността на вписаните в тях обстоятелства и
моли съдът да открие производство по реда на чл. 192 от ГПК.
В случай, че в резултат на производството се установи, че
съдържанието на договорите е автентично, а назначената съдебно почеркова и
графологична експертиза установи авторството на ръкописния текст за
абоната-ответник и нейния подпис, то оспорвам предявените по чл. 422. ал. 1
от ГПК, във вр. с чл. 79 от ЗЗД искове за сумата от 158.23лв. по размер.
По отношение предявения установителен иск с пр. осн. чл. 422, ал. 1 от
ГПК, във вр. с чл. 92 от ЗЗД:
Заплащането на неустойка е свързано с предсрочното прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя, по негова инициатива
или при нарушение на задълженията му по договора, в т.ч. Общите условия. В
конкретния случай ищецът твърди, че в чл. 19б от ОУ по договора за мобилни
услуги и в чл. 11, ал.1 от ОУ по договор за лизинг е установено правото на
оператора едностранно да прекрати договора, когато абонатът не изпълнява
задължението си за плащане на дължими суми, но твърдението му е правно
неоснователно и неаргументирано.
Твърди,че съгласно чл. 20а, ал. 2 от ЗЗД „ Договорите могат да бъдат
изменени, прекратени, разваляни или отменени само по взаимно съгласие на
страните или на основания, предвидени в закона". На клаузите от Общите
4
условия, регламентиращи едностранното прекратяване на индивидуален
договор, на които се позовава ищецът /чл. 19б/, не е придадено автоматично
действие и в случая приложимо се явява общото правило - писменият договор
подлежи на прекратяване с изявление в същата форма, доколкото не е
уговорено друго в договора или предвидено в Общите условия.
Твърди че договорите могат да се прекратяват и с едностранно
волеизявление на една от страните по тях, стига това да е предвидено в закон
или да е налице изрично споразумяване между страните при сключване на
договора - чл. 9 от ЗЗД, но в случая нито се твърди, нито са ангажирани
доказателства за достигнало до ответницата С. А. писмено изявление от
страна на оператора по допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги от 08.07.2020г. за № ***; респективно не се твърди начална дата на
изискуемостта за неустойка.
При липса на уведомление за предсрочно прекратяване на договорната
връзка от оператора до потребителя се налага правен извод, че договора/ите
не е/са прекратен/и, поради което е направено изрично възражение, че
предявените обективно кумулативно съединени установителни искове по чл.
422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 92 от ЗЗД за сумата от 174.96лв. -
представляваща дължима неустойка при предсрочно прекратяване на
Договора и допълнителното споразумение към него от неизвестна дата за
периода 15.07.2020г. - 14.08.2020г. са изцяло недоказани по основание и
размер и следва да бъдат отхвърлени.
Моли иска да бъде отхвърлен изцяло.
Не се противопоставя да бъдат приобщени представените писмени
доказателства.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован, не се представлява. С
молба вх. № 2176/14.05.2024 г. – депозирана преди съдебното заседание, адв.
З. от САК, в качеството на пълномощник на ищеца, излага съображения за
основателност на предявените искове. Моли исковете да бъдат уважени
изцяло. Моли да им бъдат присъдени разноските.
В съдебно заседание ответницата, редовно призована - не се явява,
представлява се от адв.Г., назначен за особен представител. Поддържа
подадения отговор ведно с наведените в него възражения.
Предвид на това че представената покана за доброволно плащане не
била надлежно връчена на ответника, пледира за недоказаност на по
надлежния начин на уведомление до ответната страна за извършено
прекратяване на договорните отношения с оглед на което е изразила
становище, че същите не са прекратени.
Моли съдът да отхвърли предявеният иск,като неоснователен и
недоказан.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка.
Предявените искове са с пр.основание 422 във вр. с чл.415, ал. 1, т. 2 и
чл. 124, ал. 1 ГПК, чл. 92 и чл. 79 от ЗЗД.
5
Съдът е разпределил доказателствената тежест, като ищецът следва да
докаже по надлежния ред, че ответника е страна по договор за предоставяне
на мобилна услуга и ползвател на услугата както и на договор за ползване на
мобилно устройство; че не е заплатил претендираните суми по
фактурите,както и че е изпълнил задълженията си по чл. 31а от ОУ ИЛИ по
друг начин е извършено уведомяването за едностранното прекратяване на
договора,а ответната страна-съобразно разпределението на доказателствената
тежест, не следва да докаже фактите, от които ищеца извежда своите
твърдения.
Установено е по делото, че в РС-Б. е било образувано ч.гр.д.11/2023г.по
което е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
№8/06.01.2023г.
Със свое Определение № 272/31.05.2023г. съдът е указал на ищеца,
че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от
получаване на съобщението.
Определението на съда е получено от ищеца на 02.06.2022г.
В указания срок дружеството е депозирало настоящият иск, заведен с
вх. № 2928/04.07.2023г., поради което съдът приема, че депозираната искова
молба е процесуално допустима, депозирана от надлежна страна в
преклузивния срок. Разгледана по същество е й основателна.
Съдът, приема, че в хода на производството, ищцовата страна
извърши пълно и главно доказване на всички факти и обстоятелства,
съобразно разпределението на доказателствената тежест.
Съдът приема за доказано че между страните е бил сключен
процесният договор. Ответника е страна по договора и е клиент на
дружеството по силата на сключен договор и сключено ДСПМУ.
Последният е предоставен от ищцовото дружество и е приобщен към
доказателствата по делото.
С исковата молба са приложени и писмени доказателства във вр.с
процесния договор и неизпълнението му от страна на ответника.
Длъжникът С. К. А., с ЕГН: ********** е абонат на дружеството-
доставчик на мобилни услуги „***“ ЕАД (предходно наименование *** ЕАД)
със сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен мобилен номер ***
Правоотношението е подновено със сключване на допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги от дата от 08.07.2020г.,като е
уговорен краен срок на действие до 08.07.2022г. с предпочетена абонаментна
такса Тотал+ при следните условия
- Стандартен месечен абонамент-69,99лв.;
- Неограничени национални минути и роуминг в зона ЕС/на месец/-
- Мобилен интернет-МВ на максимално достижима скорост в БГ/МВ на
месец/-50000;
- Мобилен интернет-МВ на максимално достижима скорост в зона
ЕС,определен съгласно политиката за справедливо ползване/МВ на месец/-
6
17100;
- Допълнителни еднократни МВ на максимално достижима скорост в БГ
за първите 3 месеца-30000;
- Минути към Зона ЕС-500.
Въз основа на посочения договори скл.допълнително споразумение
ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като
потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №***.
Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „при
ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните
услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на
името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки
потребител -страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която
ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава
потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.
В случая обаче до потребителя е била изпратена покана за доброволно
плащане на процесната. Безспорно липсват доказателства за нейно
получаване, но съдът приема, че при надлежно депозирана искова молба то
следва да се приеме че надлежно уведомление за задължение е налице, в
който смисъл и възражението на адв. Г. приема за неоснователно.
За посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил
задължението си да заплати на ***(предходно наименование *** ЕАД)
дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги в
общ размер на 333,19/триста тридесет и три лева и 19 стотинки/лева.
Неизпълнението на абоната - ответник да заплати стойността на
потребените и фактурирани в услуги обединени в една фактура
№**********/15.10.2020г.на стойност 333,19 лева ,със срок на плащане 15
дни от датата на издаването й, е ангажирало договорната отговорност на
абоната по раздел 3-ти от процесния договор за услуги, като във връзка с т.
75, вр.с т. 19б, 19в от ОУ на мобилния оператор. Й.(предходно наименование
*** ЕАД) е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за
ползваните абонаменти и е издал крайна фактура №**********/15.10.2020г.
В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 174,96лв. и е
включена сумата за потребените мобилни услуги от предходни периода в
размер на 158,23 лева.
За посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил
задължението си да заплати на *** ЕАД сумите за месечни абонаменти,
съобразно използваните от него услуги, така както са фактурирани. При
наличието на неплатени месечни задължения на абоната.
Операторът го уведомява по реда на чл. 31а от Общите условия. След
изтичането на срока за плащане, указан във всяка от издадените месечни
фактури и при нерегистрирано плащане на дължимата сума, последователно
се ограничават първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите
обаждания на абоната, като операторът неколкократно праща СМС -
7
напомняне за налична незаплатена месечна фактура. При нерегистрирано
плащане, въпреки напомнянията от страна на Оператора, ползваният
телефонен номер е двустранно спрян, за което абонатът е уведомен с поредно
СМС-известяване. Предоставен е пореден шанс за плащане на дължимите
месечни суми.
След като страните са уговорили дължимите по договора плащания да
бъдат платими в определен срок, то сумата става изискуема след изтичането
на този срок. Когато денят за изпълнение на задължението е определен,
длъжникът изпада в забава след изтичането му /чл. 84, изр. първо ЗЗД/.
Съгласно чл. 49 от Общите Условия, Й.(предходно наименование ***
ЕАД) има право да получава в срок всички плащания, дължими от
потребителя в уговореното количество и на уговореното място.
Съгласно чл. 75 от Общите условия при неспазване на което и да е
задължение по част XIII от Общите условия или в случай, че е налице
неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя. Й.(предходно
наименование *** ЕАД) има право незабавно да ограничи предоставянето на
услугите или при условията на т. 19б ,т.19в да прекрати едностранно
индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов
договор с него. Нито законът, нито договорените между страните условия,
вменяват задължение на кредитора да кани закъснелия длъжник да изпълни
задължението си.
При това положение за мобилния оператор е възникнало
потестативното право едностранно да прекрати договора за мобилни услуги,
при това без необходимост да воле изявява изрично пред абоната
намерението си за прекратяване, предвид неколкократните напомняния чрез
СМС-известяване до този момент.
Датата на деактивация на процесния абонамент се генерира
автоматично по вградената електронна система на Оператора при
нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на
предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно
уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е
спазил крайния срок за ползване на абонаментите, изчерпателно посочено по-
горе.
Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния
оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно
изричната клауза, съдържаща се в раздел 3-ти от Договора, като начисли в
крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на
сключения абонамент.
Предвид влизане в сила на постигната Спогодба между Й. (предходно
наименование *** ЕАД) и Комисия за защита на потребителите относно
начина на формиране на неустойките, претендирани при предсрочно
прекратяване на договорен абонамент, начислената на абоната неустойка в
размер 174,96 лв. е формирана съобразно новите правила за изчисление,
уговорен в раздел 3-ти от допълнителното споразумение .
8
Претендираната неустойка в размер на 174,96 лева представляваща
стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки
ползван номер.
Съгласно раздел 3-ти от допълнителното споразумение, в случай на
прекратяване на подписан договор преди изтичане на уговорения срок по вина
или инициатива на Потребителя или по нарушение на задълженията му по
договора или приложения/документи свързани с него, в това число
приложимите Общи условия, същият е длъжен да заплати за всяка СИМ
карта, по отношение на която е налице прекратяване -(1) неустойка в размер
на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване на
договора до изтичане на уговорения срок, като сумата не може да надвишава
трикратния размер на месечни абонаменти. Месечния абонамент, приложим
за нуждите на начисляване на неустойката е най-високият според условията
на плана. В допълнение на неустойката по предходното изречение,
потребителят дължи и възстановяване на част, съответстваща на оставащия
срок на договора, от разликата между най-ниския и най-високия месечен
абонамент според условията на плана, в случай, че са били налице отстъпки
и/или различна стойност на месечни абонаменти; и в случаите, в които на
абоната е предоставено мобилно устройство за ползване на услуги, съгласно
посоченото в подписания договор или по предходно подписан документ,
чийто срок не е изтекъл, Потребителят дължи такава част от разликата между
стандартната цена на устройството (в брой и без абонамент) съгласно
ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора и
заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща
лизингова цена по договора за лизинг), какъвто съответства на оставащия
срок на договора.
Видно е, че уговорената клауза е в унисон е предписанията на Комисия
за защита на потребителите и е уговореното в постигнатата Спогодба.
Сумата в размер на 158,23 лева е дължима за период 15.06.2020г.-
14.08.2020г. и представлява сбор от дължими абонаментни такси и
потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение към договор
за мобилни услуги от 08.07.2020г.
Следва да бъде посочено, че общият размер на задължението е 183,06
лева но е приспаднато сума от 24,83 лева, която била предплатена от
ответника при подписване на договора, надплатена в предходни периоди или
е частично плащане след издаване на фактурите., в следствие на което е
останало претендираното задължение от 158,23 лева.
Задължението е формирано както следва:
- 87,35 лева дължими за период 15.06.2020г.-14.07.2020г. по ДП,
представляващи частично непогасено задължение за абонаментната такса и
такса потребление на МУ по ДМУ.
Общо дължимата сума по фактурата е в размер а 112,18 лева, от която
сума е приспадната сумата в размер на 24,83 лева която сума е предплатена от
ответника при подписване на договора, надплатена е в предходни периоди
или е частично плащане след издаване на фактурите.;
9
- 70,88 лева дължими за период от 15.07.2020г. -14.08.2020г. до ДС към
ДМУ, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги по договор за МУ.
Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния
оператор „***" ЕАД (предходно наименование *** ЕАД) ответникът се е
съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с
потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите
Условия, Й. има право да получава в срок всички плащания, дължими от
потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл. 71
„Потребителят е длъжен да заплаща определените от Й. цени по начин и в
срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока,
указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й“.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури
за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на Й. /чл.75 от ОУ/ да
прекрати едностранно индивидуалния договор на С. К. А.. При неспазване на
което и да е задължение по част XIII от тези Общи условия или в случаи, че е
налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Й. има
право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията
на т. 19б и т.19в да прекрати едностранно индивидуалния договор с
потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.
Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и
задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни
услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните
общи условия и те са неразделна част към него. По силата на същите,
индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от
страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите
условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
В чл.20 от Общите условия е посочено, че, всички услуги се заплащат в
зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова
листа на Й.. Съгласно чл. 23, б) месечния абонамент осигурява достъп до
услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за
поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в
размери съобразно избрания от потребителя абонаментен
план/програма/пакет. По силата на чл. 26 неполучаването на фактура, не
освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума.
Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви
допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания,
които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27 от Общите условия
плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на
фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При
неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на
законната лихва за всеки ден закъснение.
В конкретният случай ответникът е подписала договор за услуги с
мобилния оператор, ползвал е процесните мобилни номера и не е изпълнил
задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги,
10
като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са фактури и в срок не
ги е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно
неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе
отговорността си.
Представените фактури сами по себе си, не са основание за плащане, но
длъжникът- ответник е сключил договор и е ползвал съответната
далекосъобщителна услуга, задължил се е да заплаща цената на ползваните
услуги, респ. същата е в неизпълнение на договора си.
Като последица от неизпълнение на ДСПМУ е начислен размера на
дължимата неустойка за предсрочно прекратяване на услугите в общ размер
на 174,96. Размерът на дължимата неустойка за предсрочно прекратяване на
ползвания абонаментен пакет, съобразно договореното с КЗП условия,както и
съобразно изричната клауза в процесните договори.
Съдът съобразява и взема в предвид, че съгласно разпоредбата на
ЧЛ.71 ,ЧАСТ XIII от общите условия, потребителят по договор за мобилни
услуги е длъжен да заплаща определените от Й. (предходно наименование
*** ЕАД) цени по начин и в срокове на плащане,посочени в т.27 на същите
ОУ. Разпоредбата на т.27 от ОУ гласи, че плащането на посочената във
фактурата сума се извършва в срока, указан на фактурата, но не по-късно от
18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока потребителят
дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден
закъснение.Неспазването на срока за плащане на фактурата дава право на
Теленор да използва внесената от потребителя гаранционна сума или банкова
гаранция/ако е налице такава/ за покриване на част или на цялото задължение
и да спре възможността на потребителя да осъществява изходящи
повиквания,с изкл.на достъпа до услугите за спешни повиквания,до
заплащане на дължимите суми.В случай, че сумата по фактурата не е
заплатена в срок, Теленор има право да ограничи и/или спре достъпа на
потребителя, до услуга/услугите, с изкл. на достъпа до услугите за спешни
повиквания, до заплащане на дължимите суми.
С оглед на фактическите обстоятелства за прекратяване на
договорите за мобилни услуги и допълнителните споразумения към тях,
относимият текст на ОУ представляващ нормативно основание за
прекратяване е чл.75, във вр. с чл.19б и т.19в. Анализът на редакцията на
чл.19б съотнесен към съдържанието на чл. 19в безусловно сочи, че скл.
между страните договор се прекратява в случай,че потребителят б.“в“ не е
платил дължимите суми, след изтичане на сроковете за плащане по
индивидуален договор,съответно ОУ. Т.е. процесният договор е прекратен в
съответствие с ОУ и без необходимост от писмено предизвестие, т.к.в т. 19в
изрично е регламентирана кога и в кои случаи сключеният договор се
прекратява с предизвестие.
В следствие на това в полза на *** ЕАД(предходно наименование ***
ЕАД) е възникнало и право на неустойка за предсрочно прекратяване на ДС
за мобилна услуга.
По отношение на направеното от адв.Г. искане с пр.осн.чл.193 от
11
ГПК, то съдът на осн. чл. 194, ал. 3 от ГПК, следва да остави същото без
уважение и разглеждане, дотолкова доколкото ответника не се явява в с.з.
и съда не разполага с възможността да изиска образци за сравнително
изследване във вр. с изследване и анализ на предоставените от ищеца
документи.
В предвид изложеното съдът счита, че предявените искове следва да
бъдат уважени,така както са предявени, като основателни и доказани.
С оглед изхода на делото, на ищеца следва да бъдат присъдени
направените по делото разноски, предвид обстоятелството, че с поведението
си ответника е допринесъл за тях.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищцовата страна следва да бъдат
присъдени направените от нея разноски в общ размер по настоящото
гражданско производство на 1380, 00 лв. включващи 100, 00 лв. внесена
държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение 480, 00 лв., 800,00
лева за назначаване на особен представител,съгласно представения Списък за
разноски по чл. 80 от ГПК, както и разноски направени по ч.гр.дело №
11/2022г. по описа на РС-Б. в общ размер на 505,00лева.
По отношение на размера на адвокатското възнаграждение съдът
следва да посочи, че същият е съобразен с разпоредбите на НМРАВ и в тази
връзка не следва да бъде преразглеждан.
Водим от гореизложеното, съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „***“ ЕАД с ЕИК***, със
седалище и адрес на управление гр. С., ***, представлявано от М. С. и Д. К.
К., че С. К. А. с ЕГН********** от гр. Б., ***, му ДЪЛЖИ сумата в размер на
333,19лева, от които :
- 158,23 лева задължение по предходен период формирано както
следва:
- 87,35 лева дължими за период 15.06.2020г.-14.07.2020г. по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 08.07.2020г., представляващи частично непогасено задължение
за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
мобилни услуги;
- 70,88 лева, дължими за период 15.07.2020г.-14.08.2020г. по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 08.07.2020г., представляваща абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, както и
сумата в размер 174,96 лева, неустойка за предсрочно прекратяване на услуги
по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 08.07.2020г., представляващи три месечни такси,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК-
12
05.01.2023г., до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА С. К. А. с ЕГН********** от гр. Б., ***, ДА ЗАПЛАТИ НА
„***“ ЕАД с ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. С., ***,
представлявано от М. С. и Д. К. К., сумата в размер на 1885,00 лева,
включваща разноски по настоящото дело и разноските направени по ч.гр.дело
№11/2023г. по описа на РС-Б..
След влизане в сила на Решението да се издаде РКО за изплащане
възнаграждение на особен представител.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване
съобщението на страните пред Окръжен съд-Добрич.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
13