№ 1004
гр. Сливен, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20222230200227 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв. Л.К. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
Адв. К.: Г-жо съдия виждам, че е представена втората страница, но защитата се
съмнява, че тя е дописвана и не е съставена в момента на съставяне на акта, затова ще моля
да бъде назначена експертиза на всички подписали се на втората страница на акта. Както и
да се призове лицето актосъставител, тъй като моят доверител твърди, че такова лице в
качеството си на свидетел по акта не е присъствал - Ц. Н. Ц.. От името на моят доверител
твърдя, че това е фалшифициран документ. Искам експертиза на подписите.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА изпратените копия от съставения на жалбоподателя АУАН.
Съдът намира исканията на процесуалният представител на жалбоподателя за
основателни. Действително въпросните копия бяха изпратени едва след две напомнителни
писма което естествено може да породи съмнение у жалбоподателя и неговия адвокат,
затова кога са били съставени. Поради това следва да се назначи съдебно-техническа
експертиза която да се изготви от вещо лице – НТЛ при ОДМВР-Сливен, определено от
директора на ОДМВР- Сливен, което след като се запознае с приложения по делото АУАН
вземе сравнителен материал от всички посочени като подписали се лица да даде заключение
подписите действително ли са положени от тях, както и текстът на втора страница от акта от
същото лице ли е попълнен от което е попълнена и първата страница. Следва да се призове
и посочения като свидетел на отказа полицейски служител Ц. Н. Ц..
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.09.2022 г. от 14:00 часа, за която дата и час
жалбоподателят чрез процесуалния си представител и проц. му представител да се считат за
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ възз.страна и Ц. Н. Ц.
НАЗНАЧАВА съдебно техническа експертиза, която да се изготви от вещо лице –
НТЛ при ОДМВР-Сливен, определено от директора на ОДМВР- Сливен, което след като се
запознае с приложения по делото АУАН вземе сравнителен материал от всички посочени
като подписали се лица да даде заключение подписите действително ли са положени от тях,
както и текстът на втора страница от акта от същото лице ли е попълнен от което е
попълнена и първата страница.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 15:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2