№ 205
гр. Сливница, 15.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20221890200611 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор С..
Обвиняемият АЛ. М. /А.М./ – редовно уведомен, осигурен чрез
началника на ареста - гр. София „Г.М.Димитров” № 42, се явява лично и с
адв. М.Т. от САК – служебен защитник на същия.
Явява се преводачът от български език на руски език и обратно: З.Б. К..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият АЛ. М. не владее български
език, владее руски, поради което намира, че следва да му бъде назначен
преводач от български език на руски и обратно.
Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА З.Б. К. за преводач от български език на руски и
обратно на АЛ. М. – обвиняем по НОХД № 611/2022 г. по описа на Районен
съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими
от бюджетните средства на съда.
Издаде се РКО!
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
1
З.Б. К. – 72 години, неосъждана, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият АЛ. М. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и
желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото
производство.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.Т.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият АЛ. М. /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
АЛ. М. /А.М./, роден ********** г. в **********.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия АЛ. М. по
чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.
279, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият АЛ. М. /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми
разяснихте. Желая да бъда защитаван от служебния си защитник - адв. М.Т..
Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно
заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
2
следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между С. – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Костинброд – ТО – Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 36/2022 г. по описа на РДГП -
Д., пр. преписка № 1283/2022 г. по описа на РП – Костинброд, ТО - Сливница
и адв. М.Т. от САК - служебен защитник на обвиняемия АЛ. М., със
съгласието на обвиняемия АЛ. М. и в присъствието на преводача от и на
руски език З.Б. К..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
Обвиняемият по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият АЛ. М. /чрез преводача/: Поддържам споразумението
във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в
него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА
ОБВИНЯЕМИЯ АЛ. М., ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемият АЛ. М. /чрез преводача/: – Да, разбирам
обвинението.
Въпрос на съда:
3
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемият АЛ. М. /чрез преводача/: – Да, признавам се
за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемият, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемият АЛ. М. /чрез преводача/: – Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемият АЛ. М. /чрез преводача/: – Да, съгласен съм
с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемият АЛ. М. /чрез преводача/: – Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382 АЛ.6 ОТ НПК, ВПИСВА В
СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М.С. –прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат
М.Б. - Т. от САК – служебен защитник на обв. АЛ. М. /А.М./, със съгласието
на обв. АЛ. М. /А.М./, чрез превод от български език на руски език и обратно
от преводача З.Б. К., ЕГН **********.
2. УСЛОВИЯ
АЛ. М. /А.М./ е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ
раздел І от НК – по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
4
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият АЛ. М.
/А.М./, роден ********** г. в *******************, е виновен за това, че:
На 12.09.2022 г. около 20:00 часа в землището на с.Вл., общ.Д., обл.
София, на републикански път III-83, на около 5000 м. източно от 305
гранична пирамида, с цел да набави за себе си и другиго имотна облага,
противозаконно подпомогнал, като превозвал чужденци по смисъла на чл.2,
ал.1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по
смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“, 6
/шест/ лица граждани на С., както следва: 1.Д.А. /D.A./ роден на *** г. в С.,
гражданин на С., без документи за самоличност; 2. А.А. /А.А./ роден на
*** г. в С., гражданин на С., без документи за самоличност; 3.С.Х. /S.H./
роден на *** г. в С., гражданин на С., без документи за самоличност;
4.Б.А./B.A.// роден на *** г. в С., гражданин на С., без документи за
самоличност; 5.С.О. /S.O./ роден на *** г. в С., гражданин на С., без
документи за самоличност; 6.А.О. /А.О./ родена на 01.01.2015 г. в С.,
гражданка на С., без документи за самоличност, да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно на чл.8 ал.1 от ЗЧРБ - „чужденец може да
влезе в Р. България ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001г. на
Съвета.......“ и в нарушение на чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ – „ чужденец, който
влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задграничното пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
5
когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на
моторно транспортно средство – лек автомобил марка „Сеат”, модел „Леон”, с
регистрационен № ***, собственост на фирма Р. ЕООД, Булстат ***,
извършено по отношение на лице ненавършило 16-годишна възраст и по
отношение на повече от едно лице – общо 6 (шест) лица чужди граждани
- престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия
АЛ. М. /А.М./ с посочената по-горе самоличност да бъде определено
наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия АЛ. М. /А.М./, за
престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца , изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК
времето през което обвиняемия АЛ. М. /А.М./ е бил задържан за 24 часа по
ЗМВР и до 72 часа по реда на чл.64, ал.2 от НПК по настоящото дело-
считано от 12.09.2022 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение
от съда да бъде приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода”.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия
АЛ. М. /А.М./ да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание
глоба.
6. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват: 1.) лек
автомобил марка „Сеат”, модел „Леон”, с регистрационен № ***, собственост
на фирма Р. ЕООД, Булстат *** и контактен ключ ведно с дистанционно
управление, намиращи се на съхранение в РДГП - Д. и 2.) свидетелство за
регистрация на МПС част II с № ***, намиращо се на л.69 от делото ДА
6
БЪДАТ ВЪРНАТИ НА СОБСТВЕНИКА: фирма Р. ЕООД, Булстат ***.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват: мобилен
телефон марка „Xiaomi” със сериен №1: 869782031727210 с поставена в него
сим-карта на Виваком, намиращ се на л.69 от делото ДА БЪДАЕ ВЪРНАТ
НА правоимащия: обв. АЛ. М. /А.М./.
7. РАЗНОСКИ – не са направени
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: …………………
(М. С.) АЛ. М.
СЛ.ЗАЩИТНИК: ………………..
(адв. М.Б. - Т.)
ПРЕВОДАЧ: ……………………
(З.Б. К.)
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което АЛ. М. /А.М./ е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
7
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
С. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд – ТО – Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 36/2022 г. по
описа на РДГП - Д., пр. преписка № 1283/2022 г. по описа на Районна
прокуратура гр. Костинброд – Териториално отделение – Сливница и адв.
М.Т. от САК - служебен защитник на обвиняемия АЛ. М., със съгласието на
обвиняемия АЛ. М. и в присъствието на преводача от и на руски език З.Б. К..
ПРИЗНАВА обвиняемият АЛ. М. /А.М./, роден ********** г. в
*******************, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2022 г. около 20:00
часа в землището на с. Вл., общ. Д., обл. София, на републикански път III-83,
на около 5000 м. източно от 305 гранична пирамида, с цел да набави за себе
си и другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал
чужденци по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в Република
България /ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което
не е български гражданин“, 6 /шест/ лица граждани на С., както следва:
1.Д.А. /D.A./ роден на *** г. в С., гражданин на С., без документи за
самоличност; 2. А.А. /А.А./ роден на *** г. в С., гражданин на С., без
документи за самоличност; 3. С.Х. /S.H./ роден на *** г. в С., гражданин на
С., без документи за самоличност; 4.Б.А./B.A.// роден на *** г. в С.,
гражданин на С., без документи за самоличност; 5.С.О. /S.O./ роден на *** г. в
С., гражданин на С., без документи за самоличност; 6.А.О. /А.О./ родена на
01.01.2015 г. в С., гражданка на С., без документи за самоличност, да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно на чл.8 ал.1 от ЗЧРБ -
„чужденец може да влезе в Р. България ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001г.
на Съвета.......“ и в нарушение на чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ – „ чужденец, който
влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
8
задграничното пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на
моторно транспортно средство – лек автомобил марка „Сеат”, модел „Леон”, с
регистрационен № ***, собственост на фирма Р. ЕООД, Булстат ***,
извършено по отношение на лице ненавършило 16-годишна възраст и по
отношение на повече от едно лице – общо 6 (шест) лица чужди граждани,
поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК
във връзка с чл. 54, ал. 1, т. 1 НК, ГО ОСЪЖДА НА 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемият АЛ. М. /А.М./, с установена по делото
самоличност, наказание 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА “Лишаване от свобода” за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото
споразумение в сила /15.09.2022 г./.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемият АЛ. М. /А.М./, с установена по делото самоличност, е бил
задържан по реда на Закона за МВР, по досъдебно производство № 36/2022 г.
по описа на РДГП - Д., пр. преписка № 1283/2022 г. по описа на РП –
Костинброд, ТО – Сливница, а именно от 12.09.2022 г. до 15.09.2022 г.,
включително.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените
доказателства: 1.) лек автомобил марка „Сеат”, модел „Леон”, с
регистрационен № ***, собственост на фирма Р. ЕООД, Булстат *** и
контактен ключ ведно с дистанционно управление, намиращи се на
съхранение в РДГП - Д. и 2.) свидетелство за регистрация на МПС част II с №
***, намиращо се на л. 69 от делото ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА
СОБСТВЕНИКА – фирма „Р.“ ЕООД, БУЛСТАТ ***.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вещественото
доказателство – мобилен телефон марка „Xiaomi” със сериен №
1:869782031727210 с поставена в него сим-карта на Виваком, намиращ се на
л.69 от делото ДА БЪДАЕ ВЪРНАТ НА правоимащия – обв. АЛ. М. /А.М./.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия АЛ. М. /А.М./,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка
на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
9
помощ в лицето на адв. М.Б. – Т. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия АЛ. М.
/А.М./ – адвокат М.Б. – Т. – САК да се издаде заверен препис от настоящото
споразумение, който да послужи пред Софийска адвокатска колегия във
връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 НПК
производството по н.о.х.д. № 611/2022 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. М. /А.М./, СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ, СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ НЕЗАБАВНО ОТ
АРЕСТА – ГР. СОФИЯ В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО
ОСНОВАНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
10