О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
НОМЕР , 10.02.2016 г.,гр.Търговище
Търговищкият
окръжен съд, втори състав, в закрито заседание на десети февруари, две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ
ПЕТРОВА
след като разгледа
докладваното от Председателя гр.д. № 281/
2015г., по описа на Търговищкия окръжен съд, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл.66, ал.2 във връзка с
чл.69 от Семейния кодекс.
А.М.А., ЕГН ********** ***, със съдебен
адрес:***, офис 9, адвокат Ст.М. е предявил субективно съединени искове срещу
Н.Н.А., ЕГН ********** и Симона Наталиева
Н., действаща чрез своята майка и законна представителка Н.А. и двете с адрес ***
за признаване за установено, че същият е
баща на детето Симона. Този иск предявява след оспорено от майката извършено от
него припознаване на детето, на основание чл.66, ал.2 от СК.
В срока и по реда на чл.131 от ГПК,
ответниците не са представили отговор.
Подадената искова молба отговаря на
законовите изисквания на чл.127 и чл.128 от ГПК, така предявеният иск е
процесуално допустим, налице е надлежна активна и пасивна процесуална
легитимация на страните, както и редовна размяна на книжата, поради което същият
следва да бъдат поставени на
разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Следва да бъдат
приети приложените с исковата молба доказателства както и се уважат направените
в нея доказателствени искания, тъй като са допустими
и относими към предмета на доказване на спора. По направеното искане за
назначаване на ДНК експертиза съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
Въз основа на горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОДАДЕНАТА
искова молба за признаване за установено, че ищецът А.М.А. е баща на детето Симона, след оспорено
от майката припознаване от негова страна с правно основание чл.69 във връзка с
чл.66, ал.2 от СК е редовна и допустима.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА,
приложените към исковата молба писмени доказателства – акт за раждането на
детето; съобщение по чл.66, ал.2 от СК от община Търговище.
ДА
СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ от община Търговище, служба ГРАО: преписка, вх.№
2615/19.11.2013г. за припознаване на детето Симона Н.Н..
УКАЗВА на ищеца по иска да представи удостоверение
за доходите си една година назад.
НАСРОЧВА
публично съдебно заседание за 26.02.2016
година, от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
1.Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните от ищеца права – ищецът и
ответницата Н. се запознали през 2007г. и заживяли на
съпружески начала, в резултат на което се родило детето Симона на 14.05.2013г.
На 19.11.с.г. А. *** нотариално заверена декларация за припознаване на детето,
след което заминал с Н. във Ф.Р.Германия, където живеел и работел. След време
обаче Н. го напуснала и с двете си деца Симона и Антъни/от друг баща/ се
прибрала в Р.България. На 21.12.2015г. ищецът се прибрал в страната и по друг
повод постил служба „ГРАО“ в община Търговище от където узнал, че Н. е оспорила
припознаването. Тъй като счита, че е биологичен баща на детето Симона,
предявява настоящия иск за установяване произход от бащата.
2. ОПРЕДЕЛЯ правната квалификация на
иска –чл.69 във връзка с чл.66, ал.2 от СК.
3. Няма признати
права и обстоятелства.
4. Няма обстоятелства, които да не се нуждаят
от доказване.
5. Доказателствената
тежест по иска е на ищеца.Той трябва да докаже, че е биологичен баща на детето
Симона.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на страните заедно с призовките за първото
по делото заседание, на основание чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: