П
Р О Т
О К О Л
гр. София,
27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, І-16 състав, в публично съдебно заседание на двадесет
и седми февруари две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА МАВРОВА
Секретар: Александрина
Пашова
сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАВРОВА гр. д. № 6237
по описа за 2020 г.
На именното повикване в
15:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
В.Д.Д. – редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
ИЩЦАТА
В.Д.Д. – редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
СЪЩИТЕ
СА ДЕПОЗИРАЛИ молба.
ОТВЕТНИЦИТЕ
Г.И.Н. и Л.Б.Н. – редовно уведомени, не се явява, а се представляват от адв. Т.С.Б.,
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ В.Д.П. – редовно уведомена, се явява. Депозирала е
нова молба с отговор на всички въпроси, включително и тези от молбата от 12.12.2022г.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от днес, в която ищците се отказват от предявения
иска на наследодателката им.
ВРЪЧИ
препис от молбата на процесуалния представител на ответниците.
СЪДЪТ
НАМИРА, че доколкото става въпрос за процесуално действие по
чл. 233 ГПК не е необходимо съгласие на ответната страна. Намира обаче, че следва
да се разгледа заключението на експертизата, доколкото вещото лице е работило
преди произнасяне по искането по чл. 233 ГПК.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на СИЕ.
СНЕМА самоличността
на вещото лице:
В.Д.П. – на 65
години, неосъждана, без дела и родство със страните. Поддържам представеното
заключение.
Вещото лице предупредено за
наказателната отговорност по чл. 291 НК за даване на невярно заключение пред
съд.
АДВ. Б.: Нямам
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира
заключението за обосновано и съобразно задачите, по които е допуснато, предвид
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
заключението на СИЕ, изслушано в днешното съдебно заседание.
НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ДА СЕ ЗАПЛАТИ възнаграждение в размер на 200 лв. по
платежния документ, приложен на л. 92 от делото.
Да се
издаде РКО.
АДВ. Б.: С оглед
депозирания пред съда отказ от иск моля да прекратите производството. По
нататъшни действия и поисканите доказателства не следва да се разглеждат и да
се допускат от съда, тъй като с оглед на молбата делото следва да се прекрати.
Моля с оглед на прекратяването да присъдите разноски на доверителите ми, съгласно
приложения списък – депозит на вещо лице и адвокатско възнаграждение. Представям
списък.
СЪДЪТ на основание чл. 233 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл. 233, ал. 1 ГПК производството по гр.д. № 6237/2020 г. на СГС, 1-16 състав въз
основа на направения отказ от иск от ищците В.Д.Д. и В.Д.Д.
в молба от 27.02.2023г.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 3 ГПК във вр. чл. 78, ал. 4 ГПК В.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: ***
и В.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: *** да
заплатят на Г.И.Н., ЕГН **********, с адрес: *** и Л.Б.Н., ЕГН **********,
с адрес: *** разноски за производството за депозит за вещо лице в размер на 200 лв. и за възнаграждение
за адвокат в размер на 3230 лв. по
представения договор за правна защита и съдействие № 28К3642/2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване в 1-седмичен срок, който за ответниците тече от днес, а за ищците В.Д.
Д.-Т.и В.Д.Д. срокът тече от връчване на съобщението за протоколното определение
на съда за прекратяване на делото и определяне на разноски пред САС с частна
жалба.
Съдебното
заседание приключи в 15:22 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: