О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Ардино, 14.01.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ардинският районен съд, в закрито
заседание, проведено на 14.01.2019г. в състав;
ПРЕДСЕДАТЕЛ; СУНАЙ ОСМАН,
Като разгледа докладваното
от съдията гражданско дело № 192/ 2018г. по описа на съда, и за да се произнесе
взе предвид следното;
Производството
е по чл.140 ал.1 от ГПК, по заведен иск с правно основание чл.415
ал.1 вр.чл.422 ал.1 от ГПК.
Съдът,
като установи, че определените в закона- 131 ал.1 от ГПК срокове за отговор на
исковата молба са изтекли, намери, че делото следва да бъде разгледано в
открито съдебно заседание с призоваване на страните, като съдът следва да
подготви делото, поради и което,
О П Р
Е Д Е
Л И:
1.Насрочва
делото в открито съдебно заседание за 11.02.2019г. от 10,00 часа.
3.Приканва
страните към спогодба или друг способ за доброволно уреждане на спора.
4.
Произнася се по доказателствените искания на страните, както следва;
-ДОПУСКА
и приема, като относими, допустими и необходими
следните доказателства по делото, както следва;
А/ На ищцовата
страна- служебна бележка № 10/ 23.10.2018г., ведно със фишове за заплати за
периода от м.април до м.октомври 2018г.- 7 бр.
ИСКАНИЯ;
1.Ищецът е поискал
прилагането на ч. гр.д. № 177/ 2018г. на РС- Ардино. Съдът намира искането за
основателно, и ето защо следва да
се приложи ч.гр.д. № 177/ 2017г. на РС-
Ардино.
2.Ищецът е поискал
задължаване на ответната страна да представи конкретно посочени писмени
доказателства /в пункт 2 от док.искания/, което Е НЕОСНОВАТЕЛНО, т.к. исканият
трудово договор / и допълнителните споразумения към същият/ са двустранни
договори, и всяка една от страните има по 1 екземпляр от тях- т.е., със същите
разполага и самият ищец.
3.Направено е искане за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, с формулираната в исковата молба,
което съдът намира за основателно, поради което назначава такава с исковата задача, и при депозит
от 100 лева, платими от бюджетните сметки на съда /на осн.чл.83 ал.1 т.1 от ГПК- ищецът е освободен от
предварително внасяне на суми за разноски/.
4.Ищецът е поискал
задължаване на основание чл.176 ал.1 от ГПК за ЛИЧНО ЯВЯВЯВА на директора на
ответното училище за да отговори на конкретно поставени в ИМ въпроси /т.4 от доказ.искания/, КОЕТО Е НЕОСНОВАТЕЛНО, т.к. отговорите на
тези въпроси се установяват с писмени доказателства /и каквито са приложени към
отговора на ИМ/.
Б/
ответната страна- Постъпил е писмен отговор във срока по чл.131 от ГПК, с който
се оспорва исковата молба, представени са доказателства и са направени искания,
както следва;
ДОКАЗАТЕЛСТВА-
тр.договор № 137/ 3.09.2018г.справка за дължими
заплати за посочен период и посочени лица; писма, докладни записки,
уведомления, предложения- 8 броя общо; протокол от проведено ОС на колектива на
ответното училище; погасителен план за искан безлихвен заем от МФ; копие на
решение на ОбС- Ардино за гласуван заем за ответното
училище.
Съобразно
това следва да се изпълнят действията по обстоятелствената част на определението, както и да се призоват страните,
за разглеждане на делото
На
основание чл.140 ал.3 от ГПК на страните следва да се връчи препис от
определението, а на ищеца и препис от отговора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: