№ 19630
гр. София, 31.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
при участието на секретаря ВАНЯ КР. КИТАНОВА ЧЕРВЕНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20231110103659 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава двадесет и пета „Бързо производство” от ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. №18963/24.01.2023 г., подадена от А. С. С., ЕГН
**********, срещу С. К. С., ЕГН **********. Предявен е иск с правно основание чл. 144
СК, обективно съединен с иск по чл. 149 СК. Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца. Твърди се, че последният е
навършил пълнолетие на 24.08.2022 г. и е записан като ученик в 118-то СУ “Акад. Людмил
С.”, гр. София. Сочи нужди за обучение, храна, облекло и други. Твърди наличие на
възможност на ответника да заплаща издръжка. Претендира присъждането й в размер на
300,00 лв. месечно, считано от 24.08.2022 г. до завършване на средно образование -
30.06.2023 г. В съдебно заседание поддържа исковата молба.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответната страна, чрез назначения от съда
особен представител, в който искът се оспорва изцяло като недоказан. В съдебно заседание
не се явява, не се представлява. В отговора заявява, че поддържа същия.
Съдът, като взе предвид относимите доводи и доказателства, приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 144 СК родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца,
ако учат редовно в средни учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до
навършване на двадесетгодишна възраст, и не могат да се издържат от доходите си или от
използване на имуществото си, и ако родителите могат да дават издръжка без особени
1
затруднения.
По делото се установява от представеното удостоверение за раждане № 607087, издадено въз
основа на акт за раждане № 356/02.09.2004 г. на Столична община, район “Слатина”, че
ответникът е баща на ищеца, както и че на 24.08.2022 г. ищецът е навършил 18-годишна
възраст, а към 30.06.2023 г. същият не е навършил 20-годишна възраст. Установява се от
удостоверение с изх. №496-264/28.10.2022 г., издадено от 118 СУ “Акад. Людмил С.”, гр.
София, ищецът е записан през учебната 2022/2023 година като редовен ученик в 12 клас в
учебното заведение. Горните обстоятелства предполагат нужди от средства за съществуване
и за образование. Не се установява наличие на възможност ищецът да може да се издържа от
свои доходи или от използване на имуществото си, тъй като не се установява същият да е
страна по трудови правоотношения или да има други доходи, които да подлежат на
деклариране.
Установява се по отношение на ответника от постъпила справка от НАП с изх. № 14 24-00-
2003#1/02.11.2023 г., че няма данни за регистрирани трудови договори, по които той да е
страна, нито данни за осигуряване, включително и като самоосигуряващо се лице; липсват
данни за подадена от него годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2022 г., нито
за подадени декларации по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл. 201, ал. 1 от ЗКПО; не са налице и
данни за подадена справка за изплатени доходи по чл. 73 от ЗДДФЛ за 2022 г. От
показанията на разпитания по делото свидетел Снежана С.а, майка на ищеца, се установява,
че ответникът се намира във Великобритания, където живее и работи в куриерска фирма
/показанията на свидетеля съдът кредитира в частите, в които същите възпроизвеждат
непосредствени възприятия на свидетеля, като обективни и непротиворечащи на останалите
събрани по делото доказателства, след като ги прецени по реда на чл. 172 ГПК/. Останалите
доказателства по делото съдът не обсъжда, доколкото същите не установяват относими по
делото факти /плащане към СофтУни ЕООД чрез Изипей от майката на ищеца без посочено
основание, удостоверение за доходи на майката на ищеца извън процесния период, жалба до
СРП, договор за доброволна делба от 2010 година, запорни съобщения и т.н./.
Задължение за издръжка съществува за всеки от родителите на навършил пълнолетие, учащ
редовно в средно учебно заведение ищец, който не може да се издържа от доходите си или
от използване на имуществото си. Възможностите на единия родител също да предоставя
издръжка на ищеца не освобождава другия родител от неговото задължение, когато той
може да дава на детето си издръжка без особени затруднения. Предвид изложеното дотук
съдът намира, че в конкретния случай от събраните по делото доказателства, макар и да не
беше установен конкретен размер на получаваните от ответника доходи, безспорно се
установи, че същият работи и получава такива, поради което и на основание чл. 162 ГПК
съдът приема, че доходите му възлизат на средната работна заплата за страната. Ето защо
съдът приема, че същият може без особено затруднение да заплаща на сина си месечна
издръжка в размер на 300,00 лв. Като съобрази гореизложеното, съдът счита, че исковете се
явяват основателни за пълния предявен размер. По отношение на периода - издръжката се
дължи от 24.08.2022 г. /датата на навършване на пълнолетие от ищеца, която е в рамките до
2
една година преди датата на подаване на исковата молба/. Съдът обаче приема предвид
разпоредбата на чл. 7, ал. 1 от Закона за степента на образование, общообразователния
минимум и учебния план, че крайната дата, до която се дължи и издръжка е 24.05.2023 г.,
съобразена с изискването за завършване на средно образование след успешно полагане на
зрелостните изпити. Ето защо за периода от 25.05.2023 г. до 30.06.2023 г. искът за издръжка
по чл. 144 СК следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.
Относно изпълнението на решението.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на решението,
когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Налице е следователно
призната по право изпълнителна сила на невлезлите в сила решения относно посочените в
закона вземания, за което съдът е оправомощен да се произнесе служебно. Затова в
конкретния случай следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.
Относно направените разноски по делото.
С оглед изхода на делото ответникът на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да заплати на
ищеца направените от разноски с оглед уважената част от исковете. Установява се направата
на разноски в размер на 500,00 лв., представляващи заплатено възнаграждение за един
адвокат, поради което следва да бъдат присъдени в полза на ищеца такива в размер на
444,08 лв. Ищците по иск за издръжка са освободени от държавна такса, поради което
съгласно чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Софийския районен съд държавна такса върху уважената част от иска в размер на 108,00 лв.
Ответникът следва да бъде осъден също да заплати в полза на Софийския районен съд
възнаграждението на особения представител, определено на 500,00 лв. - съобразно чл. 7, ал.
1, т. 6 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 144 и чл. 149 вр. чл. 144 СК С. К. С., ЕГН **********, да
заплати на сина си А. С. С., ЕГН **********, издръжка за пълнолетен, редовно учащ в
средно учебно заведение, в размер на 300,00 лв. месечно - за периода от 24.08.2022 г. до
24.05.2023 г., като ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 144 СК за периода от 25.05.2023 г. до 30.06.2023
г., като неоснователен.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решението в
частта за присъдената в полза на А. С. С., ЕГН **********, издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. К. С., ЕГН **********, да заплати на А. С. С.,
ЕГН **********, сумата в размер на 444,08 лв., представляваща разноски за адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, С. К. С., ЕГН **********, да заплати по сметка
на Софийския районен съд, сумата в общ размер на 608,00 лв., представляваща държавна
3
такса върху издръжката, както и възнаграждение за назначения му особен представител.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от
07.11.2024г. /чл. 315, ал. 2 ГПК/.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните /чл. 7, ал. 2 ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4