ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 202
гр.Плевен, 30.01.2020 г.
Административен съд – Плевен, шести
състав, в закрито съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесета
година, в състав:
Съдия-докладчик: Снежина Иванова
като
разгледа докладваното от съдия - докладчика и.адм. д. № 607 по описа за 2019 година на
Административен съд – Плевен, за да се
произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по искова молба на М.С.Й.,***, срещу ГДИН, гр.
София с искане за изплащане на обезщетение по см на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ вр.
чл. 3 от ЕКПЧОС в размер на 50 000 лева за
претърпени неимуществени вреди поради липса на питейна вода, мивка, дневна
светлина, тоалетна, липса на маса, достатъчно площ , мръсни дюшеци , липса на
осветление - - унизително отношение в
периода от 17.04.2014 година до 11.11.2014 г в следствен арест
Плевен . Направено е искане за допускане на правна помощ.
С молба от 15.01.2020 година адв Л.
, служебен защитник на ищеца, поддържа доказателствени искания за разпит като
свидетели -Т. Н. М. /№ 13 в представения списък от
ГДИН/; и Е. В. А. / № 21 в представения списък от ГДИН , служители в надзорно–охранителен състав на ГДИН
относно условията в арестно помещение в процесния период – достъп до вода,
санитарен възел, проветряване, осветеност и условия за хранене.
Поддържа искане за разпит като
свидетел на д-р М.
В. Д., е адрес /посочен от ответника/ - ***относно
здравословно състояние на ищеца, осигурени условия, прегледи, както и
разпит като свидетели на лицата,
пребивавали в арестното помещение - Т.Т.Г., ЕГН **********, с постоянен адрес
/съгл. информацията от ГДИН/ - ***; П. Л. И., ЕГН **********,
който според информацията от ГДИН, изтърпява наказание лишаване от свобода в ***.
Поддържа
искане за допускане и изслушване на съдебно-медицинска експертиза и експертиза
относно установяване на площ на помещението, където е настанен ищеца,
осветление, отопление , вентилация.
Молбата е изпратена за становище на
страните, като не е ангажирано такова.
Съдът намира, че искането за разпит като свидетели
на лицата, част от охранително-надзорен състав и на лицата, пребивавали в
помещение № 6 с ищеца е относимо с оглед изясняване на предмета на спора, както
и на медицинско лице, обслужвало ареста в процесния период.
Съдът намира, че искането за
допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-медицинска
експертиза, е допустимо, но е необходимо, тъй като са ангажирани писмени
доказателства относно състояние на Следствен арест Плевен в процесния период,
начин на осигуряване на храна и медицинско обслужване, като са представени
доказателства, че ищецът страда от бронхиална астма и не са налице данни за
влошаване на състоянието и следва искането да бъде оставено без уважение.
Предвид горепосоченото и на
основание, чл. 157 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, Административен съд –Плевен,
шести състав
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска като свидетели по делото да
бъдат разпитани Т.
Н. М. /№ 13 в представения списък от ГДИН/; и Е. В. А. / № 21 в представения
списък от ГДИН , служители в
надзорно–охранителен състав на ГДИН относно условията в арестантско помещение в
процесния период – достъп до вода, санитарен възел, проветряване, осветеност и
условия за хранене, които да бъдат призовани по месторабота.
Допуска като свидетел по делото да бъде разпитан д-р М. В. Д., е адрес /посочен
от ответника/ - *** относно здравословно състояние
на ищеца, осигурени условия, прегледи,
Допуска като свидетели по делото да
бъдат разпитани Т.Т.Г.,
ЕГН **********, с постоянен адрес /съгл. информацията от ГДИН/ - ***и П. Л. И., ЕГН **********, който според информацията
от ГДИН, изтърпява наказание лишаване от свобода в ***относно условията в арестантско помещение
Не допуска изслушването на
съдебно-медицинска и съдебно-техническа експертиза.
Свидетелите да се призоват за съдебно заседание на
посочените адреси.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: /п/