Решение по дело №1872/2021 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 63 |
| Дата: | 24 януари 2022 г. (в сила от 9 февруари 2022 г.) |
| Съдия: | Димитър Бишуров |
| Дело: | 20215220201872 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 3 декември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ:
Обвинението е против обв. Д. Г. П., ЕГН ********** за престъпление
по чл.227б ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно за това, че на 01.07.2019 год., в
гр.Пазарджик, като управител и представляващ търговско дружество „ДЕЗА
ЛУКС“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление - с.А.К.
обл.Пазарджишка, ул. „Р., в 30-дневен срок от спиране на плащанията по
публично правни задължения в общ размер на 7 317 647.64 лв., считано от
01.06.2019 год., не е поискал от Окръжен съд - Пазарджик да открие
производство по несъстоятелност.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично и със защитник.
Признава се за виновен по повдигнатото обвинение и дава кратки обяснения.
Лично и чрез защитника си пледира за приложението на чл.78а от НК и
налагане на административно наказание глоба в минимален размер.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло
обвинението и пледира за приложението на чл.78а от НК с налагане на глоба
без да се ангажира с конкретен размер.
Районният съд обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, като прие за установено
следното:
Търговско дружество „ДЕЗА ЛУКС“ ООД, ЕИК ********* било
вписано в Търговския регистър на 07.04.2005 год. със съдружници св.Г.З. и
Н.Й.. На 26.07.2017год. обв. Д.П. изкупил дружествените дялове и станал
едноличен собственик на капитала на дружеството, което се трансформирало
в ЕООД.
Към 01.06.2020 год. публичните задължения на дружеството били общо
в размер на 7 317 647.64 лв. като те са били формирани както следва:
-Декларации 1 и 6 подавани за периода от 01.04.2018 г. до 31.12.2018г
-Декларации по ЗДДС за данъчен период 31.01.2019 г. до 30.06.2019г.
-НП № 434727-F480190/14.05.2019 г.на НАП в размер на 500 лв., НП №
445915-F468141 /04.07.2019 г. на НАП в размер на 250 лв., НП № 445917-
F468132/04.072019 г.на НАП в размер на 250лв., НП № 445915-
F468136/04.07.2019 г.на НАП в размер на 250 лв.
-данъчна декларация по ЗКПО за 2018 г. с дължим данък 1 737 612.05
лв.,данъчна декларация по ЗКПО за 2019 г. с дължим данък 86479.91 лв.
-декларации по чл.55 от ЗДДФЛ за периода от 01.07.2018 г. до
30.09.2018 г.
- PA № Р 16001319000460/20.08.2019 г., връчен на 26.08.2019 г. и PA №
Р-1600131806290-091-002/21.10.2019 г. влязъл в сила на 21.02.2020 г.
От страна на дружеството „ДЕЗА ЛУКС“ЕООД не било извършвано
1
доброволно плащане по публичните задължения.
При принудителното събиране, чрез налагане на обезпечителна мярка
запор на банкова сметка на дружеството, по изпълнително дело №
*********/2018г., образувано в ТД на НАП Пловдив били постъпили
плащания на 23.01.2019г.-133.07лв.,на
28.02.2019г. - 81.03лв., на 28.02.2019 г. -
70.70 лв., на 22.11.2019 г.-107104.34 лв.
От публичният изпълнител - св.Х.Д., многократно били изпращали
искания за представяне на документи и обяснения от задълженото лице и
съобщения за доброволно изпълнение на основание чл.221 от ДОПК, като те
са получавани лично от обвиняемия или от неговата съпруга.
Извършено е било пълно проучване на имущественото състояние на
длъжника по изпълнителното дело, като било установено, че дружеството не
притежава никакво имущество. Извършени са проверки в ИКАР-кадастър и
имотен регистър, регистър „Местни данъци и такси“, Централен регистър на
особените залози, ТР, относно притежаване на дялове и акции в други
дружества, регистър „Кораби“ - ИА Морска администрация, ГД
„Въздухоплавателна администрация“, ОД „Земеделие“. Установено било, че
дружеството не притежавало никаква техника.
За периода от 01.01.2018 г. до 09.05.2019 г. са подадени 280 бр. дневни
финансови отчети и регистриран оборот в размер на 20 280 463.64 лв. Към
12.07.2019г. дружеството имало наето едно лице на трудов договор, а
последният ГФО е бил за 2018 год.
Тъй като търговецът не предприел действия за изпълнение на
задълженията си, от страна на ТД на НАП Пловдив била сезирана
прокуратурата със сигнал, в който били изложени данни за извършено
престъпление по чл.227б, ал.2 от НК.
По повод на всичко това било започнато настоящото наказателно
производство.
Видно от заключението на назначената в ДП съдебноикономическа
експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно,
дружеството „ДЕЗА ЛУКС“ ЕООД е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност считано от 01.06.2019 год. В 30 дневен срок от тази
дата управителя на дружеството - обв. Д.П. е следвало да поиска от Окръжен
съд Пазарджик да бъде открито производство по несъстоятелност. Последно
извършено плащане свързано с погасяване на публични изискуеми
задължения по образуваното от ТД на НАП изпълнително дело е на дата
22.11.2019 г., като е погасена сумата от 107 104.34, но това плащане е
вследствие на издадено запорно съобщение.
Съгласно разпоредбата на чл. 626 от Търговския закон, в 30 дневен
срок от 01.06.2019 г., а именно най-късно на 01.07.2019 год., обвиняемият кат
оуправител на въпросното дружество е имал задължението да поиска от
Окръжен съд Пазарджик да открие производство по несъстоятелност, но не е
направил това.
2
Така описаната фактическа обстановка, съдът възприе въз основа на
самопризнанията на обвиняемия и показанията на свидетелите А.И.В., Х.Г.Д.,
Г.Д.З., И.Г.Л., Й.Б.П., Г.И.В., Т.Д.В., А.А., Р.С.С., А.Г.З.,.Е.И.Ш., И.А.И. и
Л.И.П., заключението на съдебно-икономическата експертиза и писмените
доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда
на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира изцяло събраните писмени и горепосочените гласни
доказателства, т.к. те са непротиворечиви и взаимно се допълват помежду си,
като кореспондират на заключението на експертизата и по категоричен начин
очертават гореописаната фактическа обстановка. Поради
непротиворечивостта ан доказателствата не се налага техният подробен
анализ.
При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните
по делото доказателства съдът приема за безспорно установено, че обв.П. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния
състав на чл.227б ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като на 01.07.2019 год., в
гр.Пазарджик, като управител и представляващ търговско дружество „ДЕЗА
ЛУКС“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление - с.А.К.
обл.Пазарджишка, ул. „Р., в 30-дневен срок от спиране на плащанията по
публично правни задължения в общ размер на 7 317 647.64 лв., считано от
01.06.2019 год., не е поискал от Окръжен съд - Пазарджик да открие
производство по несъстоятелност.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е
осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК,
тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелствата, че към инкриминирания
период е имал качеството на управител и едноличен собственик на капитала
на процесното дружество. Съзнавал е, че дружеството е имало изискуеми
публични парични задължения, подробно посочени по-горе, спряло е
плащанията по тях, като считано от 01.06.2019г. е изпаднало в
неплатежоспособност. Съзнавал е също, че като управител на дружеството в
30- дневен срок от тази дата, тоест до 30.06.2019 г., не е поискал от съда от
седалището на дружеството – ПзОС, да открие производство по
несъстоятелност, каквото задължение му се вменява в чл.626 ал.2,
предложение 3, във връзка с ал. 1 от Търговския закон. С оглед на това и на
01.07.2019г., т.е. когато вече е изтекъл горепосочения 30-дневен срок,
обвиняемият е извършил вмененото му престъпление.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемия, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК -
относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК -
относно индивидуализацията на същото.
Самият обвиняем е личност с невисока степен на обществена опасност.
Не е осъждан, не е криминално проявен и по местоживеене е положително
охарактеризиран.
3
При това положение съдът намира, че понастоящем са налице
предпоставките за приложението на чл.78а ал.1 от НК.
За умишленото престъпление по чл.227б ал.2 във вр. с ал.1 се
предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до три години, а
както вече се посочи обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от
общата част на НК и от деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното
самопризнание, добрите характеристични данни, както и изминалия немалък
период от времето на довършване на престъплението до момента, в който се
реализира администартивннонаказателната отговорност спрямо дееца.
Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е
материалноправна предпоставка за освобождаване на дееца от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. Отегчаващо обстоятелство
изключително високият размер на публичните задължения на дружеството
във връзка с чието неплащане не е било поискано откриване на производство
по несъстоятелност. не се отчетоха.
Предвид това и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на
основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на обв.П., след като бъде освободен
от наказателна отговорност, следва да бъде наложено административно
наказание при превес на смекчаващите обстоятелства, а именно глоба в
размер от 2000 /две хиляди/ лева, което е съответно на извършеното и с което
ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните
смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, а също семейното положение,
материално и имотно състояние на извършителя.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати
сторените по делото разноски в размер на 292.50 лв. за СИЕ, платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4