РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ДНЕС, 21.09.2018 год., в гр.Варна, Стояна
Илиева - съдия-докладчик по нчх дело № 211 по
описа на Районен съд гр.Варна, 45 състав за 2018 година, след като се запознах
с материалите по делото, с оглед
подготовка за разглеждане на делото в съдебно заседание, установих:
Делото е образувано по подадена
на 12.01.2018г. частна тъжба вх.№2773/2018г. от Д.Г.П. с ЕГН ********** ***,
чрез адв. Б. Б.
ВАК срещу И.Д.П. с ЕГН **********
*** с правно основание чл.216,ал.1 от НК.
С разпореждане от 22.01.2018г., съдията-докладчик на ХХVІІ
наказателен състав РС Варна е преценил,
че не са налице предпоставките за разглеждане на делото в съдебно
заседание, тъй като частната тъжба не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1
от НПК. На частния тъжител, чрез неговия процесуален представител, е дадена
възможност в 7-дневен срок от получаване на разпореждането да приведе частната тъжба в съответствие с
изискванията на чл.81, ал.1 от НПК.
С разпореждане № 1716/19.03.2018 год. съдията-докладчик е
приел, че тъжбата отново не отговаря на
изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, тъй като нито в нея, нито в уточняващата
молба към нея / вх. № 13019/22.02.2018 год. / са посочени обстоятелствата на престъплението,
посредством посочване на начина на извършването му и конкретните действия, с
които то е осъществено, както и че се касае за престъпление от общ характер, поради което и на осн.
чл. 250, ал. 1, т.1, пр.2 вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК е прекратил наказателното
производство по НЧХД № 211/2018 г. по
описа на ВРС.
С Решение № 212/31.07.2018 год., ВОС е отменил разпореждането на ВРС 27 състав и е
върнал делото за продължаване на съдопроизводствените
действия.
След като се запозна с тъжбата и уточняващата молба към
нея, настоящия състав на съда намира, че производството по делото следва да се
прекрати на осн. чл.250,ал.1,т.1, вр.чл.24,ал.5,т.2,вр.чл.81,ал.3 от НПК.
С частната тъжба и уточняващата молба към нея / вх. №
13019/22.02.2018 год./ се сочи, че П. „ на
01.11.2017г. през деня при посещението си в семейното жилище, умишлено е унищожила лични вещи на Д.П. на обща стойност 5325 лева, престъпление по
чл.216,ал.1 от НК, като това е станало по твърдения на П. чрез изхвърлянето им
в контейнера за смет“.
С тъжбата се повдига обвинение за извършено от страна на П.
на престъпление по чл.216,ал.1 от НК, като и в диспозитива
и в обстоятелствената част на тъжбата изрично е посочено, че деянието е
извършено умишлено.
Съгласно разпоредбата на чл.218в от НК, наказателното
преследване се възбужда по тъжба на пострадалия - т.1 за престъпления по
чл.216,ал.4 и 6 …, когато предмет на престъплението е частно имущество … , т.е.
тъжителя може да инициира производство
от частен характер за престъплението „унищожаване и повреждане“ , само ако са
описани факти за деяние извършено по непредпазливост /чл.216, ал.6 от НК/ или
пък за деяние представляващо маловажен случай /чл.216, ал.4 от НК/. Такива
факти в настоящия случай липсват, тъй като се твърди умишлено унищожаване на
вещи на значителна стойност – 5325 лв.
Така повдигнатото с тъжбата обвинение е за престъпление,
наказуемо по реда на държавното обвинение, а съгласно чл.46 ал.1 от НПК,
прокурорът повдига и поддържа обвинение за престъпление от общ характер.
Предвид гореизложеното и на основание чл.250 ал.1
т.1, вр.чл.24
ал.5 т.2, вр.чл.81
ал.3 от НПК,
Р А
З П О
Р Е Д
И Х :
ПРЕКРАТЯВАМ
наказателното производство по нчх
дело № 211 по описа на РС Варна за 2018 год.
Разпореждането подлежи на обжалване пред ВОС в 15-дневен
срок от получаване на съобщението.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на частния
тъжител, повереника му – адв.Б.Б., ВАК и на И.Д.П..
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: