Присъда по дело №2220/2016 на Районен съд - Пазарджик

      

            НОХД № 2220/2016г.

            МОТИВИ :

   Образувано е по обвинителен акт на РП Пазарджик срещу подс.Й.И.М. *** за престъпление по чл.343б ал.3 от НК, за това, че на 13.10.2016г. в с.Карабунар, обл.Пазарджик е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „БМВ 318” с ДК№РА *** ВХ след употреба на наркотични вещества- опиати, установено по надлежния ред с техническо средство- “Dreger Drug Check“ с фабр.№ARJA-0071.

 

  Подсъдимият за виновен по предявеното му обвинение, като в обясненията си изразява съжаление за случилото се.

 

            Прокурора пледира за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК.  

 

           Защитата моли за минимално наказание.

 

           Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства  прие за установено от фактическа страна следното :

    

 По Фактите :

 

На 13.10.2016г. в с.Карабунар подс.Й.И.М., който живее в селото и работи като международен шофьор се качил в автомобила си „БМВ 318“ с ДК№РА *** ВХ и закарал шест годишното си дете на детска градина. Предишната вечер бил пушил „трева“,  като опиатът все още проявявал действието по отношение на подсъдимия, тъй като същия управлявал МПС доста агресивно и с висока скорост се движел по улиците на делото. Същевременно св.М.С. работи като полицейски инспектор в РУ-МВР Септември и отговаря за селата Карабунар, Виноградец и Бошуля. На 13.10.2016г. около 08.45 часа той се намирал на главната улица в с.Карабунар, общ.Септември. В един момент св.С. видял, че по улицата преминал лек автомобил „БМВ 318“ с ДК№РА *** ВХ, който се движел с висока скорост. Свид. С. видял, че колата се управлява от подсъдимия Й.И.М.. Полицейският служител подал сигнал за спиране, но подс.М. увеличил скоростта, навлязъл в насрещното платно за движение и се отдалечил. Св.С. отишъл в дома на подс.М.,  но последният не бил там. Полицейският служител казал на съпругата на подс.М. да му предаде, че трябва да се яви в приемната на полицията в с.Карабунар. Св.С. отишъл в приемната. След около 20 минути той излязъл пред сградата, за да пуши и видял, че към приемната пътува лекият автомобил „БМВ 318“. Автомобилът спрял пред приемната и от шофьорското място слязъл подс.М.. Св. С. му казал да влезе в приемната и извършил проверка на документите му. След това полицейският служител се обадил на началниците си в РУ на МВР Септември и за съдействие му бил изпратен св.Х.С.,***. Св.С. дошъл в приемната и изпробвал подс.М. за употреба на алкохол с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510“, но индикаторът отчел отрицателен резултат.

 След това св.С. извършил проверка на подс.М. за употреба на наркотични вещества с техническо средство “Дрегер Дрог Чек 3000“ с фабр. №ARGA 0071. Резултатът отчел наличие на наркотични вещества в биологичния материал на подс.М., а именно опиати. Св. С. съставил против подс.М. АУАН, който подс.М. подписал без възражения. Той заявил, че е пушил марихуана. На подс. М. бил издаден талон за медицинско изследване, но той отказал да даде кръвна проба. Срещу подс.М. било образувано наказателно производство.

Видно от справката за съдимост на подс.М., е че същия е бил осъждан два пъти за кражба и за престъпление по чл.194 ал.1 от НК, но е бил реабилитиран, тъй като по първото му осъждане е реабилитиран по право, а по второто му осъждане е реабилитиран на основание чл.88а от НК на 26.11.2012г.

Видно от характеристичната справка на подс.М., е че същия има негативни характеристични данни, има криминалистични регистрации, употребява наркотични вещества.

 Видно от справката за нарушител/водач, е че подс.М. има издадени двадесет и осем наказателни постановления за различни  нарушения по ЗДвП .

 

           По доказателствата :

 

           Гореизложената фактическа обстановка съдът възприе възоснована обясненията на подс.Й.М., показанията на свидетелите Х.С. и М.С. и писмените доказателства – справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение, характеристична справка, АУАН, протокол за извършена проверка за употреба на наркотични вещества, талон за медицинско изследване, заповед на ПАМ, справка за нарушител/водач.

           Съдът счита, че по делото е безспорно установено извършването на деянието от подсъдимия, като в тази връзка направеното самопризнание в обясненията на подсъдимия се подкрепят от показанията на св.С. и С. и писмените доказателства по делото. По делото няма спор относно главния факт на процеса. Установено е по несъмнен начин извършването на престъплението, автора – подсъдимия М., неговата вина и причинната връзка между поведението на подсъдимия и настъпилия противоправен резултат.

 

 

        

          От правна страна :

 

 При така изложената фактическа обстановка се налага изводът, че с деянието си обв.Й.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 343б ал. 3 от НК, като на 13.10.2016г. в с.Карабунар, обл.Пазарджик е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „БМВ 318” с ДК№РА *** ВХ след употреба на наркотични вещества- опиати, установено по надлежния ред с техническо средство- “Dreger Drug Check“ с фабр.№ARJA-0071.

 

 

           Деянието е осъществено от обвиняемият умишлено, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е допускал тяхното настъпване – действал е при непряк / косвен / умисъл. В подкрепа на горния извод на съда е поведението на подсъдимия, който е знаел, че е ползвал опиати предната вечер и и въпреки това сутринта на другия ден е управлявал МПС.

 

           Съдът несподеля доводите на защитата ,че подсъдимия не е знаел, че е бил повлиян от опиати, тъй като същите се опровергават по категоричен начин от поведението на подсъдимия, който е управлявал МПС в селото агресивно и с висока скорост, като е застрашил живота на жителите на селото. Начина на извършване на деянието обосновава извода, че подсъдимия е съзнавал и е допускал, че е повлиян от опиатите. 

 

         Относно отговорността  :

 

          Санкцията предвидена посочения член от НК предвижда наказание от една до три години лишаване от свобода и глоба. Подсъдимият е пълнолетен,  неосъждан, към момента на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.

 

         Поради гореизложеното подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

 

         При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимият съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване.

 

        

 

         Като смекчаващи отговорността на подсъдимият  обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание и чистото съдебно минало / реабилитиран е /, а като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът съобрази негативните характеристични данни – бил е осъждан за две престъпления, за които е бил реабилитиран, но деянията му следва да се отчетат, като негативна характеристична данна, друго отегчаващо отговорността обстоятелство е факта, че е наказван 28 пъти за различни нарушения по ЗДвП видно от справката за нарушител/водач, факта, че макар и реабилитиран е бил осъждан за управление на МПС след употреба на алкохол, също така като отегчаващо отговорността обстоятелство следва да бъде отчетено и начина на извършване на престъплението – факта, че е управлявал МПС в селото агресивно и с висока скорост, като по този начин е застрашил живота на жителите на делото, друго отегчаващо отговорността обстоятелство е факта, че преди това е превозил детето си на 6 години до детската градина, въпреки, че е знаел, че е употребил опиати. Съдът отчете като отегчаващо отговорността обстоятелство и факта, че подсъдимия е управлявал МПС след като е употребил опиати два пъти, като втория път е управлявал МПС до приемната на служителя на полицията в селото.

 

          При тези данни и като съобрази имущественото състояние на подс.М. съдът при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи на подс.М. адм.наказание глоба в размер на 1500 лв. платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

           При определяне на размера на глобата съдът съобрази данните за имущественото състояние на подс.М. .

          Подс.М. следва да заплати и сумата 5 лева., представляваща ДТ при служебно издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на РС Пазарджик .

         Съдът приложи разпоредбата на чл.78а ал.4 от НК и като съобрази както смекчаващите, така и отегчаващите отговорността обстоятелства счете, че справедливия размер на наказанието лишаване от право да управлява МПС е една година и шест месеца. Ето защо съдът лиши подс.Й.И.М. от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, считано от 13.10.2016г.

 

По изложените съображения съдът постанови решението си .

                                                                                          

                         

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :