ПРОТОКОЛ
№ 16724
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20231110102924 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Топлофикация София ЕАД – редовно призован, се
представлява от юрк. Д., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. К. - редовно призована, се представлява от адв. В., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Х. С. - редовно призован, се представлява от адв. Р., с
пълномощно по делото.
ТЛП Б. - редовно призован, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 05.05.2023 г. с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба от 22.05.2023 г. от Л. К., с приложени документи.
Юрк. Д. – Поддържам и.м. Нямам възражение по проекта за доклад. Не
възразявам да се приемат представените документи.
Адв. В. – Оспорваме иска. Моля да се приеме доклада. С молбата от
22.05.23 само сме доуточнили неизяснени обстоятелства. Поддържаме
отговора на и.м.
1
Адв. Р. – Оспорвам и.м. Поддържам депозирания отговор. Нямам
възражение по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви доклада за окончателен и да приеме
представените документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад.
ПРИЕМА представените с молба от 22.05.2023 г. документи като
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ – Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Д. - Моля да уважите иска. Претендираме разноски, представям
списък.
Адв. В. – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан,
респективно и иска срещу Х. С.. Видно от представените доказателства, не са
налице облигационни отношения между Топлофикация и ответниците, които
да удостоверят, че ответниците са клиент на Топлофикация. Десислав С. е
собственик на имота и е вписан в Топлофикация, че е задължено лице за
плащане. Всички фактури са предоставени на него, видно от представените от
ищеца доказателства по делото. Позоваваме се на тълкувателно решение № 2
от 2017 г. на ВКС, който се е произнесъл, че следва да има подписан договор
между Топлофикация и собственика, за да е налице облигационно отношение.
Считаме, че исковете са изцяло неоснователни и недоказани, т.к. няма
приложена сметка за дялово разпределение. Моля да ни се даде срок за
писмени бележки. Моля за разноски. Представям списък с разноски.
Адв. Р. – Моля да отхвърлите иска като неправилен и неоснователен.
Доверителят ми не е бил клиент на Топлофикация. Същият никога не е живял
в жилището, останал е да живее в семейното жилище, за което има открита
партида на свое име. Синът на доверителя ми е сключил договор с
Топлофикация, с откриване на индивидуална партида. Моля за срок за
2
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ на ответниците 1-седмичен срок за писмени бележки.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3