Присъда по дело №1080/2023 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 52
Дата: 19 декември 2023 г. (в сила от 4 януари 2024 г.)
Съдия: Росица Иванова Ангелова
Дело: 20231420201080
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 52
гр. Враца, 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Росица Ив. А.а
СъдебниГрозданка Й. Найденова

заседатели:МАРИАНА М. ПЕТКОВА
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
и прокурора М. Анг. М.
като разгледа докладваното от Росица Ив. А.а Наказателно дело от общ
характер № 20231420201080 по описа за 2023 година
въз основа на закона и доказателствата по делото,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Н. И., ****. в гр.Враца, постоянен адрес: ****,
българин, български гражданин, глухоням, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че при условията на продължавано престъпление за
времето от 16.08.2021г. до 27.02.2022 г. в **** и в **** от частни имоти - къщи, чрез
използване на неустановено техническо средство и чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот — дограма на прозорец, като деянията са
извършени повторно, в немаловажен случай, тъй като е бил осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление по н.о.х.д.№1472/2015 г. на PC-Враца, е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 3866.00 /три хиляди осемстотин шестдесет и
шест/ лева, както следва:
1. за времето от 04:00 ч. на 16.08.2021 г. до 17:30 ч. на 06.09.2021 г., в **** община
Враца, ул.„**** чрез използване на неустановено техническо средство и чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - дограма на
прозорец, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 3066 /три хиляди
шестдесет и шест/ лева от владението на Ц. М. А., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1 брой тромпет с инициали JM - на стойност 300 лв;
1 брой тонколона с надпис Amazon - на стойност 85 лв;
1
1 брой навигация Garmin - без стойност;
1 брой. поялник Parkside - на стойност 90 лв;
1 брой. таблет Audiola - на стойност 30 лв;
1 бр. портмоне от плат - на стойност 4 лв.;
1 брой Плейстейшън - на стойност 180 лв.;
Игри за плейстейшън - на стойност 50 лв.;
1 брой куфар на колелца - на стойност 60 лв.;
1 брой уеб камера - на стойност 20 лв.;
1 брой раничка маймунка - на стойност 10 лв.;
2 броя бутилки уиски - на стойност 32 лв.;
2 броя парфюми - на стойност 200 лв.;
1 брой кутия ключове Гедоре - на стойност 50 лв.;
1 брой комплект гаечни ключове - на стойност 80 лв.;
6 броя отвертки - на стойност 18 лв.;
1 брой клещи - на стойност 6 лв.;
1 брой. чук - на стойност 6 лв.;
2 броя. комплекта ножове - на стойност 32 лв.;
9 брой. звездогаечни ключове - на стойност 27 лв.;
1 брой. полилей - на стойност 30 лв.;
1 брой. спално бельо - на стойност 48 лв.;
2 броя смарт часовника - на стойност 60 лв.;
Златни бижута и накити, около 18 грама - на стойност 1116 лв.;
Сребърни бижута-на стойност 32 лв.;
Парична сума в различни валути - 500 лв. И
2. за времето от 15:00 ч. на 26.02.2022 г. до 12:10 ч. на 27.02.2022 г., в **** ул****,
от частен имот - къща, чрез използване на техническо средство-неустановено до
момента, и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот -
дограма на прозорец, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 800
/осемстотин/ лева, от владението на Ц. В. Г., без негово съгласие с намерение
противозаканно да ги присвои, както следва: един брой телевизор „Тесла“,
43T607SUS на стойност 420 лв. /четиристотин и двадесет лева/; един брой
телевизор „Самсунг“, BN 68 — 03937А — 00 на стойност 300 лв. /триста лева/;
един брой уеб камера с USB флашка на стойност 80 лв. /осемдесет лева/, поради
което и на основание чл.195, ал. 1, т.3, пр.2, т.4, пр.2 и т. 7 вр. чл.194, ал. 1
вр. чл.26, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК вр. чл.373, ал.2 НПК вр. чл.58а, ал.1 НК
вр.чл.54, ал.1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА на две години лишаване от свобода.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на наказанието за
изпитателен срок от четири години.
ОСЪЖДА на основание чл.84, ал.1 НПК подсъдимия Р. Н. И. да заплати на
гр.ищец Ц. М. А. от **** сумата от 2248.00 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, вследствие на престъплението, КАТО ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ предявения гражданския иск за сумата над 2248,00 лева до пълния
предявен размер от 3066,00 лева, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Р. Н. И. да заплати в
полза на държавата, по сметка на РС-Враца, сума в размер на 90.00 /деветдесет/ лева,
2
представляваща държавна такса върху уважения граждански иск.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК Р. Н. И. да заплати в полза на
държавата, по сметка на ОД-МВР-Враца сума в размер 1371.97 лева, представляваща
направени разноски в хода на ДП.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.301, ал.1, т.11 НПК веществените доказателства
един брой СД на л.128 от том I на ДП и един брой ДВД на л.56 от том II на ДП ДА
ОСТАНАТ към делото и да бъдат унищожени ведно с унищожаването на делото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.301, ал.1, т.11 НПК веществените доказателства,
оставени на съхранение с ППП от 27.10.2022 г. и с ППП от 03.02.2023 г. при домакин
на РУ-Враца по ДП №815/2021 г. на РУ-Враца, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика Ц. М.
А..
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ на подсъдимия Р. Н. И. по настоящото н.о.х.д.№1080/2023 г. и по
н.о.х.д.№ 225/2022 г. по описа на РС-Враца, по което е осъден на три месеца лишаване
от свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на наказанието е отложено
за изпитателен срок от три години и на глоба в размер на 600.00 /шестстотин/
лева, КАТО НАЛАГА НАЙ-ТЕЖКОТО НАКАЗАНИЕ ОТ ГОРЕПОСОЧЕНИТЕ – ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.25, ал.4 НК се отлага за
изпитателен срок от четири години.
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло на основание чл.23, ал.3 НК към най-тежкото
наказание наказанието ГЛОБА в размер на 600.00 /шестстотин/ лева.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 НК времето, през което осъденoто
лице е било задържано.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 НК изтърпяната част от наказанията по
горепосочените осъждания.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред
ВрОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Mотиви към Присъда №52 от 19.12.2023 г., постановена по
н.о.х.д.1080/2023 г. по описа на ВрРС
Срещу подсъдимия Р. Н. И. е повдигнато обвинение за това, че при условията на
продължавано престъпление за времето от 16.08.2021 г. до 27.02.2022 г. в село Б.
община Враца, ул.**** и в сeло Б. община Враца, **** от частни имоти - къщи, чрез
използване на неустановено техническо средство и чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот — дограма на прозорец, като деянията са
извършени повторно, в немаловажен случай, тъй като е бил осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление по н.о.х.д.№1472/2015 г. на PC-Враца, е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 3866.00 /три хиляди осемстотин шестдесет и
шест/ лева, както следва:
1.за времето от 04:00 ч. на 16.08.2021 г. до 17:30 ч. на 06.09.2021 г., в ****
община Враца, ул.****, чрез използване на неустановено техническо средство и чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - дограма на прозорец, е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 3066 /три хиляди шестдесет и шест/ лева
от владението на Ц. М. А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
1 брой тромпет с инициали JM - на стойност 300 лв;
1 брой тонколона с надпис Amazon - на стойност 85 лв;
1 брой навигация Garmin - без стойност;
1 брой. поялник Parkside - на стойност 90 лв;
1 брой. таблет Audiola - на стойност 30 лв;
1 бр. портмоне от плат - на стойност 4 лв.;
1 брой Плейстейшън - на стойност 180 лв.;
Игри за плейстейшън - на стойност 50 лв.;
1 брой куфар на колелца - на стойност 60 лв.;
1 брой уеб камера - на стойност 20 лв.;
1 брой раничка маймунка - на стойност 10 лв.;
2 броя бутилки уиски - на стойност 32 лв.;
2 броя парфюми - на стойност 200 лв.;
1 брой кутия ключове Гедоре - на стойност 50 лв.;
1 брой комплект гаечни ключове - на стойност 80 лв.;
6 броя отвертки - на стойност 18 лв.;
1 брой клещи - на стойност 6 лв.;
1 брой. чук - на стойност 6 лв.;
2 броя. комплекта ножове - на стойност 32 лв.;
9 брой. звездогаечни ключове - на стойност 27 лв.;
1 брой. полилей - на стойност 30 лв.;
1 брой. спално бельо - на стойност 48 лв.;
2 броя смарт часовника - на стойност 60 лв.;
Златни бижута и накити, около 18 грама - на стойност 1116 лв.;
Сребърни бижута-на стойност 32 лв.;
Парична сума в различни валути - 500 лв. И
2. за времето от 15:00 ч. на 26.02.2022 г. до 12:10 ч. на 27.02.2022 г., в ****
****, от частен имот - къща, чрез използване на техническо средство-неустановено до
момента и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - дограма
на прозорец, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 800 /осемстотин/ лева, от
1
владението на Ц. В. Г., без негово съгласие, с намерение противозаканно да ги
присвои, както следва: един брой телевизор „Тесла“, 43T607SUS на стойност 420 лв.
/четиристотин и двадесет лева/; един брой телевизор „Самсунг“, BN 68 — 03937А —
00 на стойност 300 лв. /триста лева/; един брой уеб камера с USB флашка на стойност
80 лв. /осемдесет лева/, - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.2 и т. 7 вр.
чл.194, ал. 1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.
В хода на делото на основание чл.84, ал.1 НПК е приет за съвместно разглеждане в
настоящия наказателен процес предявения от пострадалия Ц. М. А. срещу подсъдимия Р. И.
граждански иск за сумата от 3066,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, вследствие на престъплението. На основание чл.84 и чл.76 НПК
пострадалия А. е конституиран в качеството му на граждански ищец и частен обвинител в
процеса.
Участващият по делото прокурор поддържа така внесеното обвинение, намира
същото за доказано от обективна и субективна страна и пледира за постановяване на
осъдителна присъда. Предлага на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК наказанието по
н.о.х.д.№225/2022 г. по описа на PC - Враца в размер от три месеца лишаване от свобода,
което на основание чл.66 ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години да
бъде групирано с наказанието по настоящето н.о.х.д., като се определи едно общо най-тежко
наказание лишаване от свобода от две години, което на основание чл.66, ал.1 НК, да бъде
отложено с изпитателен срок от четири години. Намира предявения граждански иск за
основателен и доказан.
Гражданският ищец и частен обвинител Ц. А. поддържа предявения граждански иск
и моли същият да бъде уважен.
Назначеният служебен защитник адв.М.Д. намира обвинението за доказано, като
пледира при постановяване на присъдата да бъде приложен института на условното
осъждане и да бъде отчетено наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства по
отношение на подсъдимия.
Подсъдимият Р. Н. И. - ****. в гр.Враца, постоянен адрес: ****, ул.„****
българин, български гражданин, глухоням, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** признава вината си, изразява съжаление за извършеното и прави искане
съдебният процес да протече при условията на съкратено съдебно следствие. Тъй
като по делото са налице достатъчно данни, че подсъдимият Р.Н.И. е глухоням, съдът
назначи С. С. П. – правоспособен преводач на български жестов език, притежаваща
удостоверение №396/20.07.2009 г., издадено от Съюза на глухите в България, която
извърши превод на български жестов език в хода на делото.

Производството е по реда на глава XVII НПК, чл.371, т.2 НПК. Подсъдимият
признава вината си, признава изляло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Съдът като
намери, че самопризнанието на подсъдимият се подкрепя в достатъчна степен от събраните
на досъдебното производство доказателства обяви, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
При проведеното наказателно разследване и след използване на допустимите
процесуални способи и средства за събиране и проверка на доказателства е установена
следната фактическата обстановка:
Пострадалият свидетел Ц. М. А. заедно със съпругата му св.**** Н.а **** били
съсобственици на къща, находяща се в с.Б. ул. ****. От около три години двамата живеели и
работели в **** На около 300 метра от тях живеел бащата на свидетеля А. – св.**** който
се грижел за двора на къщата. Последният имал ключ само от лятната кухня към имота, в
която се съхранявали градински инструменти. Достъп до къщата не му бил предоставен.
2
През месец август св.**** Н.а **** се прибрала в България, за да си смени личната карта. На
16.08.2021 г., около 04:00 часа тя затворила и заключила имота, тъй като трябвало да пътува
към летище София, за да се върне в **** На 06.09.2021 г., около 17:30 часа свидетелят Ц. М.
А. пристигнал от чужбина и заварил входната врата така, както **** я била оставила. След
като влязъл в имота си, на пръв поглед А. не забелязал нищо необичайно. Когато обаче
св.**** му телефонирала и му казала да прибере пари, които била сложила в едно от
спалните помещения, св.А. с изненада установил, че парите ги нямало. Той започнал
щателно да оглежда стаите и видял, че допълнително липсват златни и сребърни накити,
кухненска посуда, куфар с инструменти, 1 брой полилей, 1 брой таблет, 1 брой спален
комплект, 1 брой текстилен куфар и други вещи. На А. му направило впечатление, че
прозорецът в една от спалните бил притворен и в долния край на рамката му имало
побитост и уплътнението било скъсано. Комарникът към този прозорец също бил притворен
и долната част на пантата била разкачена. Свидетелят А. веднага се обадил на баща си, казал
му за случилото се и го попитал дали нещо нетипично му е направило впечатление.
Свидетелят Василев отишъл на място, за да види какво е станало и обяснил на сина си, че
почти всеки ден е ходил до имота, проверявал е дали всичко е заключено и че няма
представа как са изчезнали вещите. Двамата направили и външен оглед на къщата, при
който забелязали, че под притворения прозорец мазилката била нарушена. Свидетелят А.
подал сигнал на тел.112.
От извършените оперативно издирвателни мероприятия е установено, че подс.Р. И. от
**** на неустановена дата за времето от 04:00 ч. на 16.08.2021 г. до 17:30 ч. на 06.09.2021 г.
Е влязал в имота в с.Б. ул.****, собственост на св.Ц. А., като за целта с помощта на
неустановено техническо средство упражнил сила върху рамката на ПВЦ прозорец в една от
спалните, която повредил и откъдето проникнал в къщата и оттам взел следните вещи : 1 бр.
тромпет с инициали JM - на стойност 300 лв; 1 бр. тонколона с надпис Amazon - на стойност
85 лв; 1 бр. навигация Garmin - без стойност; 1 бр. поялник Parkside - на стойност 90 лв; - на
стойност 30 лв; 1 бр. портмоне от плат - на стойност 4 лв.; 1 бр. Плейстейпгьн - на стойност
180 лв.; Игри за плейстейшън - на стойност 50 лв.; 1 бр. куфар на колелца - на стойност 60
лв.; 1 бр. уеб камера - на стойност 20 лв.; 1 бр. раничка маймунка — на стойност 10 лв.; 2 бр.
бутилки уиски — на стойност 32 лв.; 2 бр. парфюми - на стойност 200 лв.; 1 бр. кутия
ключове Гедоре - на стойност 50 лв.; 1 бр. комплект гаечни ключове - на стойност 80 лв.; 6
бр. отвертки - на стойност 18 лв.; 1 бр. клещи - на стойност 6 лв.; 1 бр. чук - на стойност 6
лв.; 2 бр. комплекта ножове - на стойност 32 лв.; 9 бр. звездогаечни ключове - на стойност 27
лв.; 1 бр. полюлей - на стойност 30 лв.; 1 бр. спално бельо - на стойност 48 лв.; 2 бр. смарт
часовника - на стойност 60 лв.; златни бижута и накити, около 18 грама — на стойност 1116
лв.; Сребърни бижута — на стойност 32 лв.; парична сума в различни валути - 500 лева.
Вещите, които отнел, подсъдимият И. занесъл в дома си. С протокол за доброволно
предаване от 18.02.2022 г. подс. И. предал на служител на РУ - Враца част от откраднатите
вещи, намерени в дома му, а именно: 1 бр. тонколона с надпис Amazon и зарядно устройство
към нея, 1 бр. таблет Audiola, 1 бр. навигация Garmin, 1 бр. уеб камера, 1 бр. отвертка, 1 бр.
поялник Parkside. С протокол за доброволно предаване от служител на РУ - Враца на
26.10.2022 год. е предаден 1 бр. тромпет с инициали JM, предмет на настоящата кражба,
който му бил предаден от св.**** А.. Вещите не били върнати на собственика, а оставени на
съхранение при домакина в РУ - Враца.
Установено е още, че подсъдимият Р. И. от **** за времето от 15:00 ч. на 26.02.2022
г. до 12:10 ч. на 27.02.2022 г. влязал и в имот в с.Б. ****, представляващ частен имот - къща,
собственост на св.Ц. В. Г., като за целта с помощта на неустановено техническо средство
упражнил сила върху рамката на ПВЦ прозорец, която повредил и откъдето проникнал в
къщата. От там взел следните вещи: 1 бр. телевизор „Тесла“, 43T607SUS; 1 бр. телевизор
„Самсунг“, BN 68 - 03937А - 00; 1 бр. уеб камера с USB флашка. С протокол за доброволно
предаване от 28.02.2022 г. подс.И. предал на служител на РУ-Враца **** откраднатите
3
вещи, намерени в дома му, а именно: 1 бр.телевизор „Тесла“, 43T607SUS; 1 бр.телевизор
„Самсунг“, BN 68 - 03937А - 00; 1 бр. уеб камера с USB флашка, за кражбата на които
признава в дадените обяснения в качеството на обвиняем. Вещите са върнати на
собственика – св.Ц. В. Г. от ****.
Горната фактическа обстановка се установява изцяло и безпротиворечиво от всички
събрани и приобщени от съда по съответния процесуален ред доказателства -
самопризнание на подсъдимия, подкрепено от показанията на свидетелите Ц. А., Ц. Г., ****
А., **** ****, **** както и от проведените експертизи и приложените писмени
доказателства.
По делото са събрани следните релевантни писмени доказателства: от том I: протокол
за оглед на местопроизшествие /л.4-5/, протокол за доброволно предаване /л.32/, протокол за
оглед на ВД, ведно с фотоалбум; справка за съдимост и характеристична справка /л. 181-
184/, протокол за предаване на ВД; от том II: протокол за оглед на местопроизшествие – л.5-
9, протокол за доброволно предаване/л.26/, протокол за оглед на ВД с фотоснимки /л.29-33/.
В хода на разследването са назначени три съдебно-оценителни експертизи, от чиито
заключения е видно, че общата стойност на отнетите вещи е 3866.00 /три хиляди осемстотин
шестдесет и шест/ лева. А стойността на откраднатите вещи от дома в с.Б. общ. Враца, ул.
****, собственост на св.**** е 3066.00 /три хиляди шестдесет и шест/ лева, при MP3 за
страната от 650.00 лева.Стойността на върнатите вещи е 818.00 лева.Невъзстановени щети
са в размер на 2248.00 лева.Стойността на откраднатите вещи от дома в с.Б. ****,
собственост на св.Ц. В. Г. е 800.00 /осемстотин/ лева, при MP3 за страната от 650 лева.
Стойността на върнатите вещи е 800.00 лева.
В хода на делото е проведена и видео-техническа експертиза /л.49-56 от том II на
ДП/, чието заключение се приема за обективно и пълно.
Тези доказателства в своето единство и логическа взаимовръзка изясняват по един
несъмнен и категоричен начин обстоятелствата, имащи съществено значение за правилното
решаване на делото, в това число факта на извършване на престъплението, неговото
авторство, механизма и начина на осъществяване на инкриминираното деяние, личността и
субективното отношение на дееца към извършеното.
След проведения анализ на наличния доказателствен материал и възприетата по
делото фактическа обстановка, съдът приема за безспорно доказано, че престъплението за
което е повдигнато обвинение е извършено именно от подсъдимия И., както и че са налице
всички обективни и субективни признаци, квалифициращи го като такова по чл. 195, ал.1,
т.3, пр.2 т.4, пр.2 и т.7 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 28, ал.1 вр.чл. 26, ал. 1 НК. На
инкриминираните дати и места, при условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 НК
и в условията на продължавано престъпление, И. е извършил противозаконно отнемане на
движими вещи, собственост на различни граждани, без тяхно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои. От обективна страна са налице всички признаци на състава
на престъплението, за което е повдигнато обвинение. Престъпното деяние е извършено,
след като деецът е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление
против собствеността и не са изминали пет години от изтърпяване на наказанието. Налице е
и продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 НК, тъй като деянията са
извършени през един кратък период от време, при еднородна обстановка-от частни домове
на различни граждани и при еднородност на вината-пряк умисъл. От субективна страна
деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като субективното отношение на подсъдимия е
било насочено за постигане на пряко целения резултат, съзнавал е обществената опасност на
деянието и на последиците от него и е искал и се е стремял към тяхното настъпване.
Подсъдимият Р. Н. И., ЕГН ********** живее в ****, ул.„**** същият е осъждан
както следва: с определение за одобряване на споразумение №1/06.01.2016 год. по н.о.х.д.
4
№1472/2015 год. по описа на ВрРС е осъден за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3
вр. чл.194 ал.1 от НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода е отложено за изпитателен срок от три години. Споразумението е
влязло в сила на 06.01.2016 г. Настоящето престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4 пр.2 и
т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК е извършено за времето от 16.08.2021
г. до 27.02.2022 г., в с.Б. ул.**** и в с.Б. ****, при условията на продължавано престъпление
по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, като отделните деяния осъществяват състава на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите. Инкриминираното деяние
е извършено в рамките на петгодишния срок по чл.30 НК и се квалифицира като извършено
при условията на повторност по смисъла на чл.28 ал.1 от НК.
От приложената справка за съдимост се установява, че подс.И. е осъждан, а
характеристичните данни за същия не са положителни.
След като призна подсъдимия за виновен по предявеното обвинение съдът на
основание чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.2 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл. 28, ал.1 вр.чл. 26, ал. 1
НК определи наказание от три години лишаване от свобода, което счете за достатъчно за
постигане целите на чл.36 НК и за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия към
спазване на добрите нрави и правовия ред. За да наложи това конкретно по размер
наказание, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства изразената
самокритичност от страна на подсъдимия, оказаното съдействие по време на разследването,
доброто процесуално поведение и социалното му положение – а като отегчаващите такива –
обремененото съдебно минало, лошите характеристични данни и високата степен на
обществената опасност на деянието, наличието на повече от едно деяние, при което се
засяга правото на собственост на различни граждани. При спазване императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 НПК вр.чл.58а, ал.1 от НК съдът намали определената присъда с
една трета и осъди подсъдимият Р. И. на две години лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на наказанието за
изпитателен срок от четири години.
Относно предявения граждански иск, съдът намери същия за основателен и доказан в
размер на 2248.00 лева, тъй като се установи по делото, че стойността на върнатите вещи е в
размер на 818.00 лева, а стойността на невъзстановените щети е в размер на 2248.00 лева.
Ето защо, на основание чл.84, ал.1 НПК, съдът осъди подсъдимия И. да заплати на
гражданския ищец Ц. М. А. от **** сумата от 2248.00 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, вследствие на престъплението, като остави без уважение
предявения гражданския иск за сумата над 2248,00 лева до пълния предявен размер от
3066,00 лева, като неоснователен.
На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди подсъдимия И. да заплати в полза на
държавата, по сметка на РС-Враца, сума в размер на 90.00 /деветдесет/ лева, представляваща
държавна такса върху уважения граждански иск, както и да заплати в полза на държавата,
по сметка на ОД МВР - Враца сума в размер 1371.97 лева, представляваща направени
разноски в хода на ДП.
На основание чл.301, ал.1, т.11 НПК веществените доказателства един брой СД
на л.128 от том I на ДП и един брой ДВД на л.56 от том II на ДП следва да останат към
делото и да бъдат унищожени, ведно с унищожаването на делото.
На основание чл.301, ал.1, т.11 НПК, съдът постанови веществените
доказателства, оставени на съхранение с ППП от 27.10.2022 г. и с ППП от 03.02.2023 г.
при домакин на РУ-Враца по ДП №815/2021 г. на РУ-Враца, да се върнат на
собственика Ц. М. А..
С оглед направеното искане от страна прокурора за групиране наказанията на
осъденото лице, съдът намери същото за допустимо и основателно, поради което и на
5
основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК определи едно общо наказание на
подсъдимия Р. Н. И. по настоящото н.о.х.д.№1080/2023 г. и по н.о.х.д.№ 225/2022 г. по
описа на РС-Враца, по което е осъден на три месеца лишаване от свобода, като на
основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на наказанието е отложено за изпитателен срок
от три години и на глоба в размер на 600.00 /шестстотин/ лева, като наложи най-
тежкото наказание от горепосочените – две години лишаване от свобода, което на
основание чл.25, ал.4 НК отложи за изпитателен срок от четири години.
Съдът на основание чл.23, ал.3 НК присъедини изцяло към най-тежкото наказание
наказанието глоба в размер на 600.00 /шестстотин/ лева.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 НК съдът приспадна времето, през което осъденoто
лице е било задържано и на основание чл.25, ал.2 НК приспадна изтърпяната част от
наказанията по горепосочените осъждания.
При гореизложенитге мотиви, съдът постанови присъдата си.


08.01.2024 г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:



6
Съобщи за изтекли лични данни