№ 19910
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110128229 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 145310/25.05.2023
г., подадена от Б. А. Д. срещу Т. Ц. И. и Г. Н.. Постъпила е уточнителна молба
с вх. № 356581/11.12.2023 г. Видно от внесеното уточнение съдът е бил
сезиран със следните обективно и субективно съединени искове: за
прогласяване на нищожност на упълномощителна сделка, обективирана в
нотариално заверено пълномощно с рег. № 926 и 927, том I, № 25 от нотариус
Румен Манов с рег. № 141 на НК и район на действие - РС-Перник, издадено
от Т. Ц. Иванов в полза на Г. Н., а в условията на евентуалност - за
унощожаемост. Бил е предявен и втори иск - за обявяване недействителността
на сделка, обективирана в Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот
срещу задължение за издръжка и гледане от 07.02.2023 г., с който се
прехвърля собствеността на 3/4 идеални части от недвижим имот с
идентификатор 68134.1935.2294.1, ведно с 1/2 ид.ч. от общите части и
толкова ид. ч. от правото на строеж върху земята. В уточнителна молба с вх.
№ 356581/11.12.2023 г. изрично е посочено, че искът касае 3/4 ид. ч. и от
втория етаж на сградата.
Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за
разглеждане на делото. Въпросът за нейната липса може да бъде повдигнат до
приключване на производството във втората инстанция и за нейното спазване
съдът е длъжен да следи и служебно ( по от арг. чл.119, ал. 1 от ГПК). Цената
на иска, според която се преценява родовата подсъдност на делата по
оценяеми искове, се определя съгласно разпоредбата на чл. 69 от ГПК.
Цената на втория предявен иск по чл. 26 от ЗЗД касателно сделка,
обективирана в Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу
задължение за издръжка и гледане от 07.02.2023 г., се определя по правилата
на чл. 69, ал. 1, т. 4, във вр. с т. 2 от ГПК и е в размер, равен на данъчната
оценка на имота или имотите - предмет на договор, а при липсата на такава -
на неговата или тяхната пазарна оценка.
Видно от данъчната оценка на недвижим имот с идентификатор
1
68134.1935.2294.1 - сграда с 2 жилищни етажа, за които се касае искът според
уточнението на ищеца, същата възлиза общо на 82197,20 лева, а за исковите
3/4 части - 61647,90 лева. Така определената данъчна оценка, която определя
и цената на иска, надхвърля 50000,00 лева, което дава основание на
настоящия съдебен състав да приеме, че е изключена родовата компетентност
на сезирания Софийски районен съд, а искът подлежи на разглеждане от
съответния окръжен съд, който в случая е Софийски градски съд. На
основание чл. 104, т. 6 от ГПК на окръжния съд са подсъдни и главният, и
евентуалният иск относно упълномощителната сделка.
Предвид изложеното, съдът счита, че следва да прекрати образуваното
пред него производство и да изпрати делото по подсъдност на Софийски
градски съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 28229 по описа за 2023 г. на
СРС, I ГО, 24-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от получаване на препис
от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2