ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Районен
съд -Димитровград, в закрито заседание
на осемнадесети януари две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Съдия: ОГНЯН ГЪЛЪБОВ
Членове:
Секретар
Прокурор
Разгледа докладваното от съдията гр.дело №8 по
описа за 2021 година на Районен съд- Димитровград, за да се произнесе взе предвид следното:
В Районен съд-Димитровград е депозирана искова молба
от ЕТ„Т.Д.- Енджел фейс“, Т.Д.С. и С.Б.М., с която е предявен иск с правно
основание чл.439 от ГПК.
След оставяне на исковата молба без движение за
уточняване петитума на същата, както и отстраняване на други недостатъци,
ищците са депозирали молба, в която посочват, че с предявения от тях иск искат
съдът да признае за установено по отношение на ответника „Юробанк България“АД,
че не й дължат на основание изтекла погасителна давност, сумата от 26330,22
лева- главница по Договор за банков кредит продукт бизнес оборудване от
15.08.2008г., сумата от 4647,39 лева- договорна лихва за периода от
21.06.2010г. до 14.12.2011г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението-16.12.2011г. до окончателното изплащане на сумата,
както и сумите от 619,55 лева- разноски по делото, представляващи държавна
такса и 911,73 лева- адвокатско възнаграждение. За тези суми бил издаден
изпълнителен лист от 20.12.2011г. по Заповед за изпълнение №1827/20.12.2011г.
по ч.гр.д.№2162/2011г. на РС-Димитровград.
Съгласно разпоредбата на чл. 118, ал. 1 от ГПК всеки
съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Родовата
подсъдност е положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на
правото на иск, за която съдът следи служебно – чл. 119, ал. 1 ГПК.
Видно от разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК на
окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и
търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.
В случая размерът на цената на иска за главница е
26330,22, поради което и съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК този иск е подсъден на
ОС.
С оглед на горното съдът, че предявения иск е родово
подсъден на окръжен съд, съгласно чл. 104, т. 4 ГПК. Районният съд не е
компетентен да се произнесе по предявените искове, поради което производството
пред него следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на Окръжен съд
-Хасково по компетентност.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 104, т. 4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №8 по
описа за 2021 г. на Районен съд-Димитровград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане
на Окръжен съд -Хасково.
Определението може да се
обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се
изпрати на ОС-Хасково.
СЪДИЯ: