О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 187
гр.Габрово, 5.03.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при секретаря ……………..
и в присъствието на прокурора ………….. като разгледа докладваното от председателя
к.н.а.д. № 122 по описа за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс
/АПК/.
Образувано е по депозирана в законния срок молба /именувана жалба/ на Държавната агенция за метрологичен и
технически надзор /ДАМТН/, представлявана от надлежно упълномощен процесуален
представител, за изменение на Решение № 3 от 25.01.2021г. постановено от Административен
съд – Габрово по КАНД № 122 по описа на същия съд за 2020г. в частта му относно
разноските. Иска се да бъде изменено посоченото решение, като на ДАМТН не бъдат възлагани разноски.
С
посоченото решение, е изменено Наказателно постановление № НЯСС-79 от 10.06.2020г.
на Заместник-председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически
надзор- София, с което на Община Севлиево с ЕИК ********* с адрес Севлиево,
пл. Свобода 1 за нарушение на чл.141, ал.1, т.1, от Закона за водите /ЗВ/, на
основание чл.200, ал.1, т.38 от същия закон е наложено административно
наказание имуществена санкция в размер 10.000,- /десет хиляди/ лева., като е намален размера на наложеното наказание
имуществена санкция от 10,000.- лева на 1,000.- /хиляда/ лева. Държавната
агенция за метрологичен и технически надзор – София, е осъдена да заплати на Община
Севлиево с ЕИК ********* сумата 896,40 /осемстотин деветдесет и шест лева и
четиридесет стотинки/, разноски за тази инстанция, представляващи 90 % от
претендирания от Общината адвокатски хонорар, пропорционално на намаления
размер на наложената имуществена санкция.
В
молбата, с която е сезиран понастоящем съдът, се твърди че чл. 143, от АПК
предвижда присъждане на разноски единствено в хипотезата на отмяна на
административния акт /в случая на наказателното постановление/ но не и в
случаите на неговото изменение.
Копие
от молбата е връчена на ответника, който в определения срок е изразил становище
по молбата, изразяващо се в това че в случая следва да намери приложение чл.78,
ал.1 от ГПК предвиждащ присъждане на разноските пропорционално на уважената
част от иска.
Съдът
намира за основателно становището на община Севлиево. Вярно е, че нормата на
чл. 143 от АПК урежда присъждането на разноски при отмяна на административния
акт и при отхвърляне на оспорването и „мълчи“ относно случаите на изменение на
атакувания акт. Това „мълчание“ следва да бъде преодоляно, посредством
прилагане на нормите на ГПК, по силата на чл. 144 от АПК. Съгласно нормата на 78,
ал.1 и ал.3 от ГПК на страните се присъждат разноски съразмерно
уважената/отхвърлената част от иска. При положение че в конкретния случай,
имуществената санкция е намалена с 90 %, правилно в полза на наказания субект е
присъден 90 от претендирания адвокатски хонорар.
Искането
на ДАМТН следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран така и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Държавната
агенция за метрологичен и технически надзор - София да бъде изменено Решение № 3 от
25.01.2021г. постановено от Административен съд – Габрово по КАНД № 122 по
описа на същия съд за 2020г. в частта му относно разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/ не се чете
2. /п/ не се чете