№ 1241
гр. С., 13.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниДЯНКА ПАНЕВА КУНЧЕВА
заседатели:Щилиянка Атанасова Маслинкова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201368 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор В.И.
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. П.П. от АК - С.,
назначен за служебен защитник от досъдебното производство
Пострадалият с пор. № 3, редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ЯВ. Х. ИСЛ. - роден на ... г. в гр.С., българин, български гражданин, жител и живущ
в гр. С. , със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
1
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.4, считам, че няма пречка
делото да приключи по една от редуцираните процедури, било то като съкратено следствие
или със споразумение
Адв. П. : Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК, се
присъединявам към РП-С., но до момента не сме обсъждали вариант за сключване на
споразумение, поради което ще моля да отложите делото за да постигнем такова до
следващото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Г-жо съдия, съгласен съм с казаното от моя защитник. Не сме
провеждали разговор с прокурора за споразумение. Всъщност говорихме в началото, но
тогава бях афектиран и затова поисках 3 месеца и не се съгласих да сключа споразумение за
по-голямо наказание. Не казвам, че не искам да сключа споразумение, но също ще моля да
отложите делото за да постигнем такова с прокурора.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда. Доколкото страните изразиха становище, че желаят да обсъдят параметрите на
евентуално споразумение, за каквото не са готови в днешното съдебно заседание, съдът
намира, че не може да приключи разпоредителното заседание с произнасянето по реда на
ГЛАВА 29 от НПК то следва делото да се отложи за сключване на споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
2
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият
и неговият защитник желаят делото да приключи със споразумение, но не са го
изготвили към настоящият момент, то следва делото да се отложи за друга дата и час
за представяне на споразумение.
8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.01.2022 г. от 11:00 часа, за която дата и час РП-
С. и служебния защитник да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия чрез началника на ОЗ „Следствени арести“ - гр. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3