№ 509
гр. С., 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
СъдебниД.С.Д.
заседатели:С.СТ.И.
при участието на секретаря Д. ИВ. ГР.
и прокурора В. Хр. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20211110210352 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес на 12.05.2022 г., в град С. на основание чл.384,ал.1 от НПК по
НОХД № 10352/2021 г. и при страни:
І. СТРАНИ:
1. В.Х. – прокурор в Софийска районна прокуратура от една страна и от
друга
2. Адвокат К.К. - САК - защитник на подсъдимата Ж. ИВ. КР., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., бул.-------.
Предложиха на първоинстанционния съд за одобрение споразумение за
решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство,
но преди приключване на съдебното следствие, както следва:
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Досъдебното производство № 710/2021 година, по описа на 05-РУ-СДВР,
пр. пр. № 12881/2021 г. на Районна прокуратура-С. е приключило с мнение за
1
предаване на съд и е внесен обвинителен акт от СРП.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила
присъда за подсъдимия, не подлежи на въззивна и касационна проверка. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не продължи провеждането
на съдебното следствие.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Ж. ИВ.
КР., ЕГН ********** - родена на -------- г. в гр. С., българка, български
гражданин, неомъжена, осъждана, с основно образование, не работи, с адрес:
с. С., обл. П., махала ----------, с адрес за призоваване: гр.С., бул. -------.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че:
На 16.05.2021 г., в гр. С., бул. „Ситняково” № 48, сградата на „Мол
Сердика“, магазин „Пийк енд Клопенбург“, чрез използване на техническо
средство /клещи/, което използвала за да отстрани аларми от стоките в
магазина, е направила опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. дамска
чантичка, марка „Tommy Hilfiger“ на стойност 219,99 лева, 1 бр. мъжка
тениска, марка „Review“ на стойност 32,99 лева, 1 бр. мъжки бермуди, марка
„Esprit“ на стойност 79,99 лева, 1 бр. мъжко яке, марка „Nike“ на стойност
159,99 лева, 2 бр. мъжки якета, марка „Tom Tailor“ всяко с единична стойност
119,99 лева /общо 239,98 лева/, 3 бр. опаковки мъжки чорапи, марка „Puma“,
всяка с единична стойност 14,99 /общо 44,97 лева/, или всички вещи на обща
стойност 777, 91 /седемстотин седемседест и седем лева и деветдесет и една
стотинка/ лева от владението на Н.С-Р. – управител, без нейното съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив – извършила е престъплението след като е била
осъдена на тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода“ не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК,
както следва:
2
- с Определение по НЧД 20 449/2017 г. на СРС на К. е определено едно
общо наказание между присъди по НОХД № 8357/16 г. на СРС и по НОХД 12
163/2017 г. на СРС, в размер на 1 г. и 2 месеца „Лишаване от свобода“ при
първоначален строг режим
и деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини
– К. била спряна след напускането си на магазина от охраната на търговския
център
- престъпление по чл. 196 , ал. 1, т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл.194,
ал.1 от НК, вр. чл. 29, ал.1, б. „А“, вр. чл. 18, ал.1 от НК.
ІІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват, че на подсъдимата Ж. ИВ. КР., ЕГН **********,
с оглед постигане целите на специалната и генералната превенция, съгласно
чл. 36 от НК, на основание чл. 384 от НПК, следва да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55 от НК.
На основание чл. 196 , ал. 1, т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от
НК, вр. чл. 29, ал.1, б. „А“, вр. чл. 18, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК
на Ж. ИВ. КР., ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА ГОДИНА/ и 2 /ДВА/ МЕСЕЦА, при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.2,
буква „б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК вещественото доказателство по
делото – 1 брой клещи, които се намират на съхранение в 05 РУ-СДВР, като
вещ послужила за извършване на умишленото престъпление на основание
чл.53, ал.1, буква „а“ от НК следва да бъде отнето в полза на държавата и при
преценка от страна органите на НАП, че са без стойност да бъдат унищожени.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК разноските по делото в размер на 299,
70 лева се възлагат на подсъдимата К., които следва да бъдат заплатени в
ползва на СДВР, както и 5,00 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен
лист.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ В. Х. / /Ж. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К. К./
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимата
е допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили,
доколкото деянието е останало недовършено на фазата на опита му.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Вида и размера на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и одобрява така постигнатото споразумение между прокурор Х.
при Софийска районна прокуратура и адв. К. - защитник на подсъдимата Ж.
ИВ. КР., със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 10352/2021г. по описа
на СРС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимата и
доколкото е прекратил настоящото производство, поради одобрение на
4
постигнато споразумение, същата следва да бъде отменена.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража” на
подсъдимата Ж. ИВ. КР..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5