Р Е Ш Е Н И Е № 55
гр. Видин, 02.03.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският
районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на пети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Даниел
Цветков
при секретаря П.Въткова,
като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело № 1366 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в
срок жалба от О.В.П. ***, против Електронен фиш серия К № 1890998 за налагане
на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство,
издадено от ОДМВР-Видин с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание- „глоба“ в размер на 400лв. на основание чл. 189, ал.4, във вр. с
чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят
не се явява, тъй като при многократните посещения на посочения в жалбата адрес
не е открит. Твърди в жалбата си, че не
била извършил нарушението, за което е наказан по админ. ред, поради и което следва да се отмени обжалвания
Електронен фиш.
Проц. представител на ответната
страна не се явява в с.з.
От събраните по делото
доказателства, взети по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:
На 17.12.2017г. в 10.54ч. на път
ІІ-11 в с. Арчар, обл.Видинска, при управлението на лек автомобил „Шкода
Октавия“ с ДК№ СА 9015ММ, жалбоподателят се движел със скорост от 71км/ч., при ограничение на скоростта до 40км./ч.
Скоростта на л.а. била заснета с автоматизирано тех. средство, като бил
изготвен и клип №1016, радар №559, копие от който е приложен като писмено
доказателство по делото..
Така установената фактическа
обстановка се доказва от събраните по делото писмени доказателства - административно-наказателната
преписка, която съдът намира за съдържаща достатъчно последователни,
непротиворечиви и от съществено значение за установяването на фактическите
положения към предмета на делото факти и обстоятелства, които удостоверяват по
един категоричен и несъмнен начин, че на посочената дата жалб. П. е извършил
административното нарушение за което е наказан по административен ред.
От друга страна съдът счита, че
оплакванията на жалбоподателя, че при издаването на електронния фиш са
допуснати процесуални нарушения, които са довели до ограничаването правото й на
защита са неоснователни, тъй като според настоящият съдебен състав, обжалвания
Електронен фиш е издаден в съответствие с установените процесуални правила,
относими и определящи реда за констатирането на такъв род административни
нарушения. Приложени са и писмени доказателства по делото от които е видно, че
въпросното техническо средство е преминало успешно техническа проверка за
изправност.
При така установеното съдът намира, че жалб. П. е
осъществил, както от субективна, така и от обективна страна състава на
административното нарушение за което е наказана по административен ред.
От обективна страна на 17.12.2017г. в 10.54ч. на път ІІ-11 в с. Арчар,
обл.Видинска, при управлението на лек автомобил „Шкода Октавия“ с ДК№ СА 9015
ММ, жалбоподателят се движел със скорост от 71км/ч., при ограничение на скоростта до 40км./
въведено с пътни знаци „Д-11“ и „В-26“
От субективна страна деянието е извършено
виновно.
В конкретния случай съдът счита, че нарушената
правна норма е отнесена правилно към санкционната такава, тъй като санкцията за
неправомерното поведение на жалбоподателя попада именно в тази хипотеза на
Закона. Наказващия орган правилно е определил наказанието, тъй като неговия
размер е точно фиксиран от ЗДвП, поради и което за съдът не съществува правна възможност да
променя неговия размер.
Воден от горното и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Електронен фиш серия К № 1890998 за налагане на глоба за нарушение, установено
с автоматизирано техническо средство, издадено от ОДМВР-Видин с което на
жалбоподателя О.В.П. *** е наложено административно наказание- „глоба“ в размер
на 400лв. на основание чл. 189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на
АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.
Районен съдия: