№ 13165
гр. С., 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110119032 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу К. С. К., С. Л. К.
и В. Л. К..
Ищецът „Т. е предявил против ответниците обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Твърди, че в периода от 01.11.2019г. до 30.04.2021г. доставял ТЕ в имот – стая 304,
находяща се в гр. С., ул. „Л., абонатен № . /инсталация **********/, която не била
заплатена. В този период услугата дялово разпределение била извършвана от „Б..
Ответниците не подписали договор за продажба на топлинна енергия за стопански
нужди, поради което са се обогатили неоснователно за сметка на дружеството и дължи да му
върнат онова, с което са се обогатили неоснователно до размера на обедняването.
Претендира, че неизплатени били следните суми, дължими съответно от всеки от
ответниците, а именно:
-от ответника К. С. К.: сумата от 67,30 лева, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.11.2019г. до 30.04.2021г., с която длъжникът
неоснователно се е обогатил за сметка на обедняването на ищеца, ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 08.04.2022г. до окончателното
изплащане на сумата; сумата от 13,26 лева – мораторна лихва за периода от 31.12.2019г. до
16.03.2022г.; сумата от 11,36 лева - главница за дялово разпределение за периода от
01.04.2019г. до 30.04.2021г., с която длъжникът неоснователно се е обогатил за сметка на
обедняването на ищеца, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 08.04.2022г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 2,37
лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.05.2019г.
1
до 16.03.2022г.;
-от ответника С. Л. К.: сумата от 33,64 лева, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.11.2019г. до 30.04.2021г., с която длъжникът
неоснователно се е обогатил за сметка на обедняването на ищеца, ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 08.04.2022г. до окончателното
изплащане на сумата; сумата от 6,63 лева – мораторна лихва за периода от 31.12.2019г. до
16.03.2022г.; сумата от 5,68 лева - главница за дялово разпределение за периода от
01.04.2019г. до 30.04.2021г., с която длъжникът неоснователно се е обогатил за сметка на
обедняването на ищеца, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 08.04.2022г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 1,19
лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.05.2019г.
до 16.03.2022г.;
-от ответника В. Л. К.: сумата от 33,64 лева, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.11.2019г. до 30.04.2021г., с която длъжникът
неоснователно се е обогатил за сметка на обедняването на ищеца, ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 08.04.2022г. до окончателното
изплащане на сумата; сумата от 6,63 лева – мораторна лихва за периода от 31.12.2019г. до
16.03.2022г.; сумата от 5,68 лева - главница за дялово разпределение за периода от
01.04.2019г. до 30.04.2021г., с която длъжникът неоснователно се е обогатил за сметка на
обедняването на ищеца, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 08.04.2022г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 1,19
лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.05.2019г.
до 16.03.2022г.
Моли ответниците да бъдат осъдени да заплатят посочените суми. Моли да му бъдат
присъдени разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците К. К. и В. К. депозират отговор на исковата
молба, в който навеждат доводи за своевременно заплащане на задълженията към „Т., като
представя фискални бонове и вносни бележки. Молят исковете да бъдат отхвърлени,
респективно производството по делото прекратено. Претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. К. не е депозирал отговор на ИМ.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след оценка на събраните по
делото доказателства намира следното:
По исковете с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца по така предявените искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и
чл. 86 ЗЗД е да докаже размера на доставената топлинна енергия в процесния период и
неоснователното обогатяване на ответника със сумата на доставената топлинна енергия за
стопански нужди /небитови нужди/ до размера на обедняването, както и изпадането на
длъжника в забава.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
2
погасил задължението си към ищеца.
Съдът във връзка с правната квалификация на предявените искове, която в доклада по
делото е посочена като чл. 79, ал. 1 ЗЗД относно претендираните главници, а в решението на
съда като неоснователно обогатяване по чл. 59 ЗЗД, ще посочи, че тази промяна не
рефлектира върху правата на страните по делото, тъй като фактите, на които се основава
претенцията са същите, които са били изнесени в исковата молба, а фактите, които подлежат
на установяване във връзка с неоснователното обогатяване са единствено размера на
доставената енергия от страна на ищеца и своевременното заплащане на претендираните
главници от страна на ответника. Тези обстоятелства са включени при разпределяне на
доказателствената тежест от съда.
Ответниците не оспорват, че са собственици на процесния имот, като видно от
представеното от ответниците К. К. и В. К. платежно нареждане от 16.08.2022г. /л. 151 от
делото/, на посочената дата по сметка на „Т. е била заплатена сумата от 188,58 лева с
основание „ТЕ от м.11.2019г. до м.04.2021г. /процесния период/, ТЕ, лихви, разпределение,
лихви”.
Видно от съдържанието на платежно нареждане, плащането е извършено от наредител
К. Анастасов Я., който е пълномощник на ответниците К. К. и В. К..
Внесената сума отговаря на общо претендираната от тримата ответници главница за
ТЕ в общ размер на 134,58 лева; мораторна лихва върху главницата за ТЕ в общ размер на
26,52 лева; цена на услугата дялово разпределение в общ размер на 22,72 лева; мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение в общ размер на 4,75 лева.
Обстоятелството, че в платежното нареждане не е посочен номер на абонатен номер на
процесния имот, или дори номера на делото, са без значение, доколкото според този състав
обстоятелството, че заплащането е било извършено от процесуален представител по
настоящото дело на първите двама ответници, както и фактът, че заплатената сума изцяло
съвпада с претендираната от ищеца срещу тримата ответници такава, мотивират извод, че
плащането се отнася именно до процесните суми, претендирани в настоящото производство.
Извършеното плащане представлява извънсъдебно признание на исковете, поради
което съдът приема за установено доставянето на ТЕ в релевантния период в имота,
собственост на ответниците, както и изъвршената услуга дялово разределение.
Съгласно заключението на ССЕ: общото задължение на ответниците за главница ТЕ е в
размер на 134,59 лева, за услугата дялово разпределение 22,72 лева, а общо дължимата
мораторна лихва върху двете главници, е в размер на 31,27 лева.
С оглед на горното, исковете срещу тримата ответниците за неоснователно
обогатяване и мораторна лихва върху претендираните главници следва да бъдат отхвърлени
като платени в хода на производството. Това е станало на 16.08.2022г., след завеждане на
исковата молба на 08.04.2022г.
Остава непокрита единствено сумата за законна лихва върху главниците за ТЕ и
дялово разпределение от датата на завеждане на исковата молба 08.04.2022г. до заплащане
3
на главниците – 16.08.2022г.
Законната лихва, изчислена с лихвен калкулатор за периода 08.04.2022г. – 16.08.2022г
върху главницата за ТЕ - 134,59 лева, възлиза на 4,94 лева.
От тази общо дължима сума, ответникът К. К. следва да заплати сумата от 2,46 лева, а
останалите двама ответници всеки от тях сумата от по 1,24 лева.
Законната лихва, изчислена с лихвен калкулатор за периода от 08.04.2022г. до
16.08.2022г., върху главницата за дялово разпределение - 22,72 лева, възлиза на 0,84 лева.
От тази общо дължима сума, ответникът К. К. следва да заплати сумата от 0,42 лева, а
другите двама ответници всеки от тях сумата от 0,21 лева.
По разноските:
С оглед изхода на спора право на разноски ищецът, доколкото плащането е
извършено след завеждане на иска.
„Т. е сторила
следните разноски:
50,00 лева – държавна такса; 5,00 лева – такса за съдебно удостоверение; 250,00 лева –
депозит за ССЕ.
С оглед факта, че ищецът е представляван в производството от юрисконсулт, на осн.
чл. 78, ал. 8 от ГПК му се следва и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер / с
оглед липсата на фактическа и правна сложност на делото/, т. е. сума от 100 лв.
Общите разноски на ищеца са в размер на 405,00 лева.
От тях, ищецът К. К. следва да заплати разноски в размер на 202,50 лева, а другите
двама ответници всеки от тях разноски в размер на по 101,25 лева.
Така мотивиран съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. С. К. ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Д., да заплати на Т., ЕИК .,
със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я. по предявения иск с правно основание
чл. 59 ЗЗД ЗЗД следните суми, дължими във връзка с топлоснабден имот – стая 304,
находяща се в гр. С., ул. „Л., абонатен № ., а именно: сумата от 2,46 лева, представляваща
законна лихва за периода от 08.04.2022г. до 16.08.2022г., върху главницата за ТЕ в размер на
67,30 лева, доставена в периода от 01.11.2019г. до 30.04.2021г., с която сума от 67,30 лева,
длъжникът неоснователно се е обогатил за сметка на обедняването на ищеца, и сумата от
0,42 лева, представляваща законна лихва за периода от 08.04.2022г. до 16.08.2022г., върху
главницата за услугата дялово разпределение в размер на 11,36 лева, предоставена в периода
от 01.04.2019г. до 30.04.2021г., с която от 11,36 лева, длъжникът неоснователно се е
обогатил за сметка на обедняването на ищеца, като ОТХВЪРЛЯ иска за следните суми:
4
сумата от 67,30 лева, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от 01.11.2019г. до 30.04.2021г., с която длъжникът неоснователно се е обогатил за
сметка на обедняването на ищеца и сумата от 11,36 лева - главница за дялово разпределение
за периода от 01.04.2019г. до 30.04.2021г., с която длъжникът неоснователно се е обогатил за
сметка на обедняването на ищеца, поради погасяване на вземанията чрез плащане в хода
на съдебното производство.
ОТХВЪРЛЯ предявения от на Т., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С.,
ул. „Я. срещу К. С. К. ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Д. иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми: сумата от 13,26 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 31.12.2019г. до 16.03.2022г. върху главницата за ТЕ,
доставена в топлоснабден имот – стая 304, находяща се в гр. С., ул. „Л., абонатен № ., в
периода от 01.11.2019г. до 30.04.2021г. и сумата от 2,37 лева, представляваща мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.05.2019г. до 16.03.2022г.,
поради погасяване на вземанията чрез плащане в хода на съдебното производство.
ОСЪЖДА С. Л. К. ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ул. „Д., да заплати на Т., ЕИК .,
със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я. по предявения иск с правно основание
чл. 59 ЗЗД ЗЗД следните суми, дължими във връзка с топлоснабден имот – стая 304,
находяща се в гр. С., ул. „Л., абонатен № ., а именно: сумата от 1,24 лева, представляваща
законна лихва за периода от 08.04.2022г. до 16.08.2022г., върху главницата за ТЕ в размер на
33,64 лева, доставена в периода от 01.11.2019г. до 30.04.2021г., с която сума от 33,64 лева
длъжникът неоснователно се е обогатил за сметка на обедняването на ищеца, и сумата от
0,21 лева, представляваща законна лихва за периода от 08.04.2022г. до 16.08.2022г., върху
главницата за услугата дялово разпределение в размер на 5,68 лева, предоставена в периода
от 01.04.2019г. до 30.04.2021г., с която сума от 5,68 лева длъжникът неоснователно се е
обогатил за сметка на обедняването на ищеца, като ОТХВЪРЛЯ иска за следните суми:
сумата от 33,64 лева, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от 01.11.2019г. до 30.04.2021г., с която длъжникът неоснователно се е обогатил за
сметка на обедняването на ищеца и сумата от 5,68 лева - главница за дялово разпределение
за периода от 01.04.2019г. до 30.04.2021г., с която длъжникът неоснователно се е обогатил за
сметка на обедняването на ищеца, поради погасяване на вземанията чрез плащане в хода
на съдебното производство.
ОТХВЪРЛЯ предявения от на Т., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С.,
ул. „Я. срещу С. Л. К. ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ул. „Д., иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми: сумата от 6,63 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 31.12.2019г. до 16.03.2022г. върху главницата за ТЕ,
доставена в топлоснабден имот – стая 304, находяща се в гр. С., ул. „Л., абонатен № ., в
периода от 01.11.2019г. до 30.04.2021г. и сумата от 1,19 лева, представляваща мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.05.2019г. до 16.03.2022г.,
поради погасяване на вземанията чрез плащане в хода на съдебното производство.
ОСЪЖДА В. Л. К. ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ул. „Д., да заплати на Т., ЕИК .,
5
със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я. по предявения иск с правно основание
чл. 59 ЗЗД следните суми, дължими във връзка с топлоснабден имот – стая 304, находяща се
в гр. С., ул. „Л., абонатен № ., а именно: сумата от 1,24 лева, представляваща законна лихва
за периода от 08.04.2022г. до 16.08.2022г., върху главницата за ТЕ в размер на 33,64 лева,
доставена в периода от 01.11.2019г. до 30.04.2021г., с която сума от 33,64 лева длъжникът
неоснователно се е обогатил за сметка на обедняването на ищеца, и сумата от 0,21 лева,
представляваща законна лихва за периода от 08.04.2022г. до 16.08.2022г., върху главницата
за услугата дялово разпределение в размер на 5,68 лева, предоставена в периода от
01.04.2019г. до 30.04.2021г., с която сума от 5,68 лева длъжникът неоснователно се е
обогатил за сметка на обедняването на ищеца, като ОТХВЪРЛЯ иска за следните суми:
сумата от 33,64 лева, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от 01.11.2019г. до 30.04.2021г., с която длъжникът неоснователно се е обогатил за
сметка на обедняването на ищеца, и сумата от 5,68 лева - главница за дялово разпределение
за периода от 01.04.2019г. до 30.04.2021г., с която длъжникът неоснователно се е обогатил за
сметка на обедняването на ищеца, поради погасяване на вземанията чрез плащане в хода
на съдебното производство.
ОТХВЪРЛЯ предявения от на Т., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С.,
ул. „Я. срещу В. Л. К. ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ул. „Д., иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми: сумата от 6,63 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 31.12.2019г. до 16.03.2022г. върху главницата за ТЕ,
доставена в топлоснабден имот – стая 304, находяща се в гр. С., ул. „Л., абонатен № ., в
периода от 01.11.2019г. до 30.04.2021г. и сумата от 1,19 лева, представляваща мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.05.2019г. до 16.03.2022г.,
поради погасяване на вземанията чрез плащане в хода на съдебното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК К. С. К. ЕГН **********, с адрес: гр. С.,
ул. „Д., да заплати на Т., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я. сумата от
202,50 лева - разноски, сторени в производството пред СРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. Л. К. ЕГН **********, с адрес: гр. Р.,
ул. „Д., да заплати на Т., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я. сумата от
101,25 лева - разноски, сторени в производството пред СРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. Л. К. ЕГН **********, с адрес: гр. Р.,
ул. „Д., да заплати на Т., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я. сумата от
101,25 лева - разноски, сторени в производството пред СРС.
Решението е постановено с участието на трето лице - помагач на страната на
ищеца – „Б..
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в дв.дмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6