Р
Е Ш Е Н И Е
№ 58
гр.Варна, 05.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 05.06.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.ч.гр.д.№186/20г. по
описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда
на чл.463, ал.2, вр. чл.274 от ГПК.Образувано по по -дадена жалба от Община
Силистра чрез процесуалния й представител адв.В. М. против решение №24/03.02.2020г.,
постановено по в.гр.д.№32/20г. по описа на СОС, гр.о., с което е потвърдено разпределение
от 25.11.2019г. по изп.д. №20187670400187 по описа на ЧСИ Г. Г., рег.№767.В
жалбата се твър - ди, че решението е неправилно по изложените в същата подробни
съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с
което се уважи подадената от страната жалба против извършеното от ЧСИ разпреде
- ление.Претендират се разноски.
Въззиваемата страна
„Инвестбанк”АД, гр.София в депозирания отговор по жалбата в срока по чл.276,
ал.1 от ГПК чрез процесуалния представител ю.к.Д. К. поддържа становище за
нейната неоснователност и моли решението на СОС да бъде потвърдено.
Въззиваемите страни
„Мегаконсултинг”ЕООД, гр.София, А.И.Ч. и М.Б.Ч., редовно уведомени, не са
депозирали отговор по жалбата в срока по чл.276, ал.1 от ГПК.
Съдът, след като
съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по
в.гр.д.№32/20г. по описа на СОС, гр.о. е образувано по подадената от Община
Силистра жалба вх.№28872/11.12.2019г./по описа на ЧСИ/ против действие на ЧСИ Г.
Г.,*** действие ОС-Силистра, по изп.дело №20187670400187 - разпределение от
25.11.2019г. по чл.495 от ГПК на сумата от 70 740лв., за която взискателят
в изпълнителното производство „Инвестбанк”АД е обявен за купувач на публична
продан на недвижим имот, предявено на 09.12.2019г.В жалбата се твърди, че
разпределението е незаконо -съобразно, т.к. ЧСИ не е зачел привилегията по
чл.136, ал.1, т.2 от ЗЗД, с която се ползва Община Силистра за публичното си
общинско вземане за дължимата такса битови отпадъци по ЗМДТ за продадения на
публична продан недвижим имот /сумата от 397, 30лв./, като е включил в
разпределението с посочената привилегия единствено дължимата сума за данък
върху недвижимия имот/66, 21лв./.Предвид гореизложеното се претендира
обжалваното разпределение да бъде отменено и вместо него извършено ново, при
което се съобрази привилегията на Община Силистра по чл.136, ал.1, т.2 от ЗЗД
за такса битови отпадъци и общо на същата се разпредели сумата от 463,
51лв.
Въззиваемата страна
„Инвестбанк”АД е депозирала възражение по жалбата в срока по чл.436, ал.3 от ГПК, в което поддържа становище за нейната неоснова -телност.
Въззиваемите страни
„Мегаконсултинг”ЕООД, А.И.Ч. и М.Б.Ч. не са подали възражение по жалбата в
срока по чл.436, ал.3 от ГПК.
ЧСИ е депозирал мотиви
по обжалваното действие.
Изп.дело №20187670400187
е образувано на 15.02.2018г. по молба на „Инвест - банк”АД против
„Мегаконсултинг”ЕООД, А.И.Ч. и М.Б.Ч. въз основа на изп.лист от 18.12.2017г.,
издаден в заповедно производство по ч.гр.д.№84871/17г. по описа на СРС, 75
състав, с който посочените лица са осъдени да заплатят солидарно на банката
посочените в листа суми, дължими по договор за стандартна кредитна линия
„Инвест Динамика” №8047-181 от 23.07.2015г. и анекс №1 към него.Впоследствие по
същото изп.дело е присъе - динено за събиране и вземането по изп.лист от
06.08.2018г., издаден в заповедно производство по ч.гр.д.№84872/17г. по описа
на СРС, 87 състав, с който същите лица са осъдени да заплатят солидарно на
„Инвестбанк”АД посочените в листа суми, дължими по договор за банков кредит
№12/24.03.2014г., както и по изпълни -телен лист от 11.03.2019г., издаден по
т.д.№1739/18г. по описа на СГС, с който „Мегаконсултинг”ЕООД е осъдено да
заплати на „Инвестбанк”АД посочената в листа сума.
Присъединен взискател по
право в така образуваното изпълнително произ -водство е държавата на осн.
чл.458 от ГПК за дължимите й от длъжниците публични вземания съгласно издадени
удостоверения по чл.191, ал.4 от ДОПК.Има и присъединен по право на осн. чл.459
от ГПК взискател с вписана възбрана преди тази по процесното изп.дело.
Принудителното
изпълнение е насочено от взискателя с молбата за образуване на изп.дело и към
недвижим имот, находящ се в гр.Силистра, ул.”Тридесет и първи полк”№60,
представляващ апартамент №7, с идентификатор 66425.501.8843.11.7 по КККР,
одобрени 2008г., собственост на длъжника А.И.Ч..Върху същия за обезпечение на
вземанията на „Инвестбанк”АД по договор за стандартна кредитна линия „Инвест
Динамика” №8047-181 от 23.07.2015г., ведно с всички бъдещи анекси и изменения,
за които впоследствие е издаден горецитираният изпълнителен лист от
18.12.2017г., А.Ч. е учредил договорна ипотека с н.а. №19/29.07.2015г., и върху
който за обезпечение на вземанията на „Инвестбанк”АД по договор за банков
кредит №12/24.03.2014г., ведно с всички бъдещи анекси и изменения, за които
впоследствие е издаден горецитираният изпълнителен лист от 06.08.2018г., А.Ч. е
учредил договорна ипотека с н.а.№14/23.04.2014г., попра- вен с
н.а.№49/14.07.2014г.Проведени са няколко продани, обявени за нестанали поради
неявяване на купувачи.По искане на взискателя е насрочена и проведена публична
продан за периода 16.09.2019г.-16.10.2019г. с обявена начална цена от 70 740лв.С
протокол от 17.10.2019г. за обявяване на постъпилите наддавателни предложения и
купувач ЧСИ е обявил за купувач на недвижимия имот взискателят „Инвестбанк”АД
за предложената от него цена от 70 740лв.
С обжалваното
разпределение по чл.495 от ГПК сумата 70 740 лв. е разпре -делена от ЧСИ както
следва: 1/ с привилегия по чл.136, ал.1, т.2 от ЗЗД - сумата от 66, 21лв. в
полза на Община Силистра/съгласно представена от последната актуална справка от
18.10.2019г./ за местни данъци/невключващи такса битови отпадъци/; 2/ с
привилегия по чл.136, ал.1, т.3 от ЗЗД - за „Инвестбанк”АД до размера на сумата
за разпределение за погасяване на вземането по изп.лист от 06. 08.2018г. по
ч.гр.д.№84872/17г. по описа на СРС/възлизащо към 25.11.2019г. на сумата от 314 024,
25лв./.За останалите вземания на първоначалния взискател и на присъединените
такива суми не са разпределени поради изчерпване на сумата от 70 740лв.Тъй
като привилегията на Община Силистра е от по-горен ред от тази на
„Инвестбанк”АД за вземането й по цитирания изп.лист е предвидено обявеният за
купувач взискател да внесе сумата от 66, 21лв. в двуседмичен срок от влизане в
сила на разпределението.
Съгласно цитираната
справка от Община Силистра от 18.10.2019г. дължимият данък по ЗМДТ за
недвижимия имот възлиза на 56, 80лв. и лихва в размер на 9, 41лв. или общо
сумата от 66, 21лв.Дължимата такса битови отпадъци възлиза на 340, 76лв. и
лихва в размер на 56, 54лв. или общо сумата от 397, 30лв.
Съдът приема, че
правилно с обжалваното разпределение с привилегия по чл.136, ал.1, т.2 от ГПК е
включена само сумата от 66, 21лв., представляваща дължим данък по чл.10 от ЗМДТ
за продадения на публична продан недвижим имот.Цитираната разпоредба на ЗЗД
изрично включва само вземането за данък върху недвижимия имот, но не и това за
такса битови отпадъци по чл.62 от ЗМДТ, заплащана за извършваните от общината
услуги, посочени в цитираната норма. Касае се за различни по характер публични
вземания, като нормата на чл.136, ал.1, т.2 от ЗЗД не прави препратка към
всички публични вземания, посочени в чл.162, ал.2 от ДОПК, а визира лимитативно
вземанията на държавата/съответно общи -ната/, които се удовлетворяват по реда
на тази привилегия.Останалите/извън изрично посочените в чл.136, ал.1, т.2 от ЗЗД/ вземания на държавата/без глоби/ ще се включат в привилегията по чл.136,
ал.1, т.6 от ЗЗД.След като за сумата от 397, 30лв. Община Силистра не се ползва
с привилегия по чл.136, ал.1, т.2 от ЗЗД правилно същата сума не е включена в
разпределението с тази привилегия, поради което и правилно обявеният за купувач
първоначален взискател с привилегия по чл.136, ал.1, т.3 от ЗЗД е задължен да
внесе само сумата от 66, 21лв.
По изложените
съображения съдът приема, че обжалваното разпределение не е незаконосъобразно,
предвид което решение на СОС, с която жалбата на Община Силистра е оставена без
уважение, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение №24/03.02.2020г.,
постановено по в.гр.д.№32/20г. по описа на СОС, гр.о.
Решението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: