МОТИВИ към присъда № 60/11.07.2012
постановена по НОХД № 404 по описа на
КРС за 2012 г.
Подсъдимите
И.Т.А., М.Т.С. и Т.Т.С. са предадени
на съд с обвинение в това, че: през периода от 23.04.2011 г. до 25.04.2011 г. в
гр. Б., обл. Пловдивска, при условията на продължавано престъпление, чрез
използване на технически средства –
ножовка и каруца и след предварителен сговор помежду си в немаловажен случай са
отнели чужди движими вещи, както следва:
- на
23.04.2011г. в гр. Б., обл. Пловдивска са отнели 13 броя метални тръби с
диаметър 60 мм и с дължина на всяка от тях от по 2 метра на обща стойност 117
лева;
- на 25.04.2011г. в гр. Б., обл. Пловдивска са отнели
23 броя метални тръби ф60мм с дължина на всяка от тях от по 2,30 метра на обща
стойност 230 лева, ВСИЧКИ отнети вещи на обща стойност 347.00 лева от
владението на С.к.Б. АД, без съгласието на ръководството с намерение
противозаконно да ги присвоят – престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр. 2-ро и
т.5, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимите О.Я.Ф.
и Я.Г.П. са предадени на съд с обвинение в това, че: през периода от началото
на месец април на 2011 г. до 26.04.2011 г. в гр. Б., обл. Пловдивска, при
условията на продължавано престъпление, подсъдимият О.Ф. като непълнолетен, но
като е разбирал свойството и значението на извършеното, чрез използване на
технически средства – ножовка и каруца и след предварителен сговор помежду си в
немаловажен случай са отнели чужди движими вещи, както следва:
- в началото
на месец април на 2011 г. в гр. Б., обл. Пловдивска, чрез използване на
технически средства – ножовка и каруца са отнели чужди движими вещи, а именно:
16 броя метални тръби ф60мм с дължина на всяка от тях от по 2 метра на обща
стойност 144 лева;
- на
26.04.2011г. в гр. Б., обл. Пловдивска, чрез използване на техническо средство
– каруца са отнели чужди движими вещи, а
именно: 13 броя метални тръби ф60мм с дължина на всяка от тях от по 1,80 метра
на обща стойност 104 лева, всички отнети вещи на обща стойност 248.00 лева от
владението на С.к.Б. АД, без съгласието на ръководството с намерение
противозаконно да ги присвоят, престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр. 2-ро и т.5,
във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3
от НК за подсъдимия О.Я.Ф., по чл. 195, ал.1, т.4, пр. 2-ро и т.5, във вр. с
чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК– за подсъдимия Я.Г.П..
Прокурорът поддържа обвиненията,
пледира съдът да признае подсъдимите за виновни и да им наложи наказания както
следва: на подсъдимите И.Т.А., М.Т.С.,
Т.Т.С. и Я.Г.П. – наказание – лишаване от свобода за срок от шест месеца, което
да бъде отложено с изпитателен срок от три години, на подсъдимия О.Я.Ф. да
наложи наказание – обществено порицание.
Петимата подсъдими признават
изцяло фактите, визирани в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласни
са, да не се събират доказателства за тези факти. Молят съда за условна присъда.
Защитникът на подсъдимите И.Т.А., М.Т.С., Т.Т.С. и Я.Г.П. пледира за частично
оправдателна присъда, а по отношение на доказаните обвинение, пледира съдът да
наложи наказание – лишаване от свобода за срок от три месеца, което да отложи с
изпитателен срок от три години.
Защитникът на подсъдимия О.Я.Ф. пледира съдът да наложи наказание – обществено
порицание.
Граждански иск не е приет за съвместно
разглеждане в наказателното производство.
След запознаване с фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и след преценка на доказателствата
по делото, събрани в досъдебното производство, поотделно и в тяхната съвкупност
и с оглед разпоредбата на чл. 373, ал.3 от НПК, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият И.Т.А.
е роден на *** ***, обл. Пловдивска, кв. **** № ***, ****, **** гражданин, *****, ***, ***, ***, ЕГН – **********.
Подсъдимият М.Т.С.
е роден на *** ***, обл. Пловдивска, кв. **** № ***, ****, **** гражданин, без ****, ***, ****, ***, ЕГН **********.
Подсъдимият Т.Т.С.
е роден на *** ***, обл. Пловдивска, кв. **** № ***, ****, **** гражданин, *** *** , ***, ****, ***, ЕГН **********.
Подсъдимият О.Я.Ф.
е роден на *** ***, обл. Пловдивска, кв. **** № ***, ****, **** гражданин, ***, ***, ***, ***, ЕГН **********.
Подсъдимият Я.Г.П.
е роден на *** ***, обл. Пловдивска, кв. **** № ***, ****, **** гражданин, ***, ***, ****, ****, ЕГН **********.
В началото
на месец април 2011 г. подсъдимите О.Ф. и Я.П. отишли до бивша **** в гр. Б., до **** и спортен ****. Там с ножовка, двамата нарязали общо 16 бр. метални
тръби ф60мм с дължина около 2 метра всяка. Вечерта около 21:00 ч. с каруцата на
брата на подсъдимия Я.П. прекарали тръбите до махалата в гр. Б. - в дома на подсъдимия
Я.П., където ги разтоварили. На другия ден ги продали на непознат човек от с. Г. с бял микробус
марка Форд, който им изкупил тръбите за сумата от 90 лева.
На
26.04.2011 г. около 20:00 ч.отново двамата обвиняеми Я.П. и О.Ф. отишли до
бившата **** за да си наберат трева, където видели покрити в тревата нарязани
13 броя метални тръби с дължина около 1,80 метра всяка. Вечерта уговорили своя
познат св. И. Г. в да отидат с неговата каруца, като му заплатят за услугата 10
лв. и да натоварят тръбите. На него не му казали какви са тези тръби и че са ги
откраднали. Тримата отишли и прибрали тръбите в дома на подсъдимия Я.П.. На
следващия ден отишли отново с каруцата на св. И. Г., като уговорили да му
заплатят за услугата още 10 лв., закарали тръбите в кравефермата на св. Н. Г.,
с който предварително се уговорили да им ги закупи. Св. Г. в момента не е бил
там, но негов работник ги притеглил, установил, че са 200 кг и им заплатил 60 лв.
подсъдимите се разплатили със св.И. Г. за услугата и двамата си разделили
останалите пари.
Като втора
група, извършваща кражбата на тръби от цветарника на 23.04.2011 г. подсъдимият А., заедно с подсъдимите Т.С. и М.С.
отишли през деня - около 11:00 ч. до
бившия цветарник и нарязали с ножовки общо 13 броя метални тръби ф60мм с
дължина на всяка от тях от по 2 метра. Нарязаните тръби скрили в едни
храсталаци и се прибрали. Вечерта около 21:00 ч. с каруцата на св. И.А.
прекарали тръбите до махалата в гр. Б. – в къщата на подсъдимите М.С. и Т.С..
На другия ден ги закарали на св. Н.Г. от гр. Б., който гледал крави в бившето
ТКЗС, на когото ги продали. Получените пари си ги разделили.
На
25.04.2011г. през деня подсъдимите И.А., Т.С. и М.С. по същото време и по същия
начин с каруцата на подсъдимия И. А. са извършили нарязването и кражбата и на
още 23 тръби, с дължина около 2,30 м,
които също продали на св. Г., като взели за тях общо 150 лв., които си
поделили.
По делото е
назначена и изготвена съдебно-стокова експертиза (л.67-68) от заключението, на
която е видно, че стоманените тръби, част от металната конструкция на
„Цветарник” са с пазарна цена, към момента на извършване на деянието, както
следва:
13 броя
метални тръби ф60 с дължина на всяка от тях от по 2 метра – 13 бр.х 9 лв.=117 лв.;
23 броя метални тръби ф60 с дължина
на всяка от тях 2,30 метра – 23 бр.х 10 лв.=230 лв.;
16 броя метални тръби ф60 с дължина
на всяка от тях от по 2 метра – 16 бр.х 9 лв.=144 лв.;
13 броя метални тръби ф60 с дължина
на всяка от тях от по 1,80 метра – 13 бр.х 8 лв.=104 лв. или обща стойност –
595 лева. Съотношението на общата стойност на нанесените щети, а именно –
595лв. към минималната работна заплата за страната към момента на извършване на
деянието (240 лв.) е 2,479.
По отношение на непълнолетния към
момента на извършване на престъплението, обвиняем О.Я.Ф. ЕГН – ********** е
изготвена съдебно-психиатрична експертиза /л.72-74/ от заключението, на която е
видно, че по време на извършване на деянието подсъдимия Ф. е бил в нормално
психично състояние, нямал задръжки в умственото си развитие, способен с оглед
неговото физическо и психическо състояние, правилно може да възприема фактите,
които имат значение за делото.
На 05.05.2011г. св. Н.Г.Г. от гр. Б.,
обл. Пловдивска доброволно е предал (л.18) в РУ Полиция – К. 23 бр. метални
тръби с дължина на всяка от тях 2,30 метра ф60 мм, след което на същия с
протокол (л.19) са му предадени за отговорно пазене и съхраняване. На
15.05.2012 г. с постановление на разследващия орган (л.83) е постановено
веществените доказателства, а именно: 23 бр. метални тръби с дължина на всяка от по 2,30метра да бъдат върнати на Кмета
на Община гр. Б. (л.83).
„С.к.Б.” АД *** ” АД и Община гр. К. (л.88), а металните конструкции са се намирали в УПИ –
*** и са били част от **** за цветя. Този обект е включен
в капитала на „С.к.Б.” АД, но все още се владее от Община К., защото не е предаван с приемо-предавателен протокол.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен
начин от фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
подкрепя изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства.
Показанията на свидетелите И.Г.,
П.Г., Г.Б. и Н.Г. съдът кредитира изцяло – те са
обективни, безпристрастно депозирани и последователни. Между показанията на
тези свидетели не са налице съществени противоречия досежно правно-значимите
факти по делото. Съдът ползва при постановяване на присъдата си обясненията на
подсъдимите, дадени в досъдебното производство, като изцяло съответстващи на
установената от съда фактическа обстановка.
Фактическата обстановка се установява и от експертните заключения на изготвените в
досъдебното производство съдебно -психиатрична експертиза и стоково-оценъчна
експертиза, които съдът кредитира изцяло като професионално изготвени от лица,
притежаващи необходимите специални познания.
Съдът при постановяване на присъдата
си ползва събраните по делото писмени и веществени доказателства– справки за
съдимост, характеристични справки, протокол за доброволно предаване, разписка, които
са събрани в предвидения от НПК ред, относими са към предмета на доказване и са
в пряка връзка с останалите събрани доказателства по делото.
Въз основа на така установената и
възприета фактическа обстановка, съдът намира, че:
подсъдимите И.Т.А., М.Т.С. и Т.Т.С. са осъществили от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал.1, т.4, пр. 2-ро и
т.5, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като през
периода от 23.04.2011 г. до 25.04.2011 г. в гр. Б., обл. Пловдивска, при
условията на продължавано престъпление, чрез използване на технически средства – ножовка и каруца и след
предварителен сговор помежду си в намаловажен случай са отнели чужди движими
вещи, както следва: на 23.04.2011г. в гр. Б., обл. Пловдивска са отнели 13 броя
метални тръби с диаметър 60 мм и с дължина на всяка от тях от по 2 метра на
обща стойност 117 лева;- на 25.04.2011г. в гр. Б., обл. Пловдивска са отнели 23
броя метални тръби ф60мм с дължина на всяка от тях от по 2,30 метра на обща
стойност 230 лева, всички отнети вещи на обща стойност 347.00 лева от
владението на С.к.Б. АД, без съгласието на ръководството с намерение
противозаконно да ги присвоят, поради което съдът ги признава за виновни в това
престъпление.
подсъдимите О.Я.Ф.
и Я.Г.П. са осъществили от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 195, ал.1, т.4, пр. 2-ро и т.5, във вр. с чл. 194, ал.1,
във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК за подсъдимия О.Я.Ф.,
по чл. 195, ал.1, т.4, пр. 2-ро и т.5, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК– за подсъдимия Я.Г.П., тъй като през периода от началото на
месец април на 2011 г. до 26.04.2011 г. в гр. Б., обл. Пловдивска, при
условията на продължавано престъпление, подсъдимият О.Ф. като непълнолетен, но
като е разбирал свойството и значението на извършеното, чрез използване на
технически средства – ножовка и каруца и след предварителен сговор помежду си в
немаловажен случай са отнели чужди движими вещи, както следва: в началото на
месец април на 2011 г. в гр. Б., обл. Пловдивска, чрез използване на технически
средства – ножовка и каруца са отнели чужди движими вещи, а именно: 16 броя
метални тръби ф60мм с дължина на всяка от тях от по 2 метра на обща стойност
144 лева; на 26.04.2011г. в гр. Б., обл.
Пловдивска, чрез използване на техническо средство – каруца са отнели чужди движими вещи, а
именно: 13 броя метални тръби ф60мм с дължина на всяка от тях от по 1,80 метра
на обща стойност 104 лева, всички отнети вещи на обща стойност 248.00 лева от
владението на С.к.Б. АД, без съгласието на ръководството с намерение
противозаконно да ги присвоят, поради което съдът ги признава за виновни това
престъпление.
От обективна
страна с престъплението кражба се засягат обществените отношения с упражняване
правото на собственост, а обект на престъплението е чужда движима вещ.
Изпълнителното деяние е двуактно, състои се в противозаконно прекъсване на
чуждото владение и осъществяване на собствено такова. В производството по
делото е установено по несъмнен начин, че подсъдимите в две отделни групи са
прекъснали владението на С.к.Б. АД върху инкриминираните вещи и са осъществили
собствено такова.
Установени
са по несъмнен начин квалифициращите обстоятелства – кражба извършена чрез
използване на технически средства –
ножовка и каруца и след предварителен сговор помежду си в немаловажен случай.
От
субективна страна подсъдимите са действали при пряк умисъл – имали са
съзнанието за противоправността на деянието, като обществено опасните последици
са целени и настъпили, като умисъла се извлича от техните действия.
Причини за
извършване на престъплението съдът намира и стремеж към лично
облагодетелстване, и незачитане на чуждата собственост.
Относно наказанието:
При определяне на в. и размера на
наказанията, които да наложи, съдът приложи разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1
от Нк по отношение на пълнолетните подсъдими и разпоредбата на чл. 55, ал.1,
т.2, б. б от НК за непълнолетния. Петимата са неосъждани, без данни за
противообществени прояви и с добри характеристични данни. Съдействали са за
разкриване на обективната истина, а част от щетите са възстановени. Четиримата
пълнолетни са в млада възраст, а петият е непълнолетен. Смекчаващите
отговорността обстоятелства са много бройни по смисъла на чл. 55 от НК, поради
което съдът налага наказание на всеки от подсъдимите И.Т.А., М.Т.С., Т.Т.С. и Я.Г.П. – наказание – лишаване
от свобода за срок от четири месеца, чието изпълнение отлага с изпитателен срок
от три години, а на подсъдимия О.Я.Ф. съдът налага наказание - обществено порицание,
чрез поставяне на препис от присъдата на ведно място в Кметство Б..
С
така наложените наказания, съдът намира че ще се изпълни генералната и
индивидуалната превенция на закона.
Причини
за извършване на престъплението – културните особености на средата, в която подсъдимият
е отрасъл и възпитаван.
В
тежест на подсъдимите съдът възлага и направените в производството по делото
разноски.
Мотивиран
от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
П.В.