№ 392
гр. Русе, 08.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и четвърти
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Милен Петров
Членове:Галина Магардичиян
Васил Петков
при участието на секретаря Ирена И.а
като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Въззивно гражданско
дело № 20244500500582 по описа за 2024 година
Производството е по чл.258 и сл ГПК.
Д. А. Т. обжалва Решение № 261 от 01.03.2024г по гр.д.№ 5594/23 по
описа на РРС с което е признато за установено вземане на ищеца
„Водоснабдяване и канализация“ООД-Русе в размер на 1366.29лв за
предоставени ВиК услуги, ведно със законна лихва, както и 208.87лв лихва за
забава за периода от 01.10.2020г до 19.09.2023г. Счита, че решението е
постановено в противоречие със събраните по делото писмени доказателства
и при явно нарушение на материалния закон. Искът е за период, в който тя не е
била абонат на дружеството, а такъв е станала едва на 13.07.2022г когато е
подала заявление. Иска се от въззивния съд да постанови решение, с което да
отмени решението на първоинстанционния съд и отхвърли предявения срещу
нея иск.
Въззиваемият „ВиК“ООД не е взел становище по основателността на
въззивната жалба.
Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
За потреблението на вода на адрес в гр.Русе, *********** е налице
партида във „ВиК“ООД-Русе на името на Б.Т.. Същият е починал на
30.01.2022 и негов единствен наследник е съпругата му Д. А. Т.. Същата е
подала заявление за промяна на партидата на нейно име на 12.07.2022г. При
така установените и в първата инстанция факти, изводите на
първоинстанционния съд, че Т. дължи суми по 30бр фактури за доставка на
питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване на отпадъчни води
за периода от 13.07.2020г до 14.07.2023 в общ размер на 1366.92лв, както и
лихва за забава за периода от 01.10.2020 до 19.09.2023г в размер на 208.87лв е
1
правилен. До смъртта на титуляра на партидата, който е съпруг на
жалбоподателката, независимо че партидата е на негово име, потребители на
посочените услуги са двамата съпрузи, живущи на адреса, за който е открита
партидата за използваните от тях ВиК услуги. След смъртта на титуляра на
партидата, жалбоподателката като единствен негов наследник дължи всички
неизплатени по издадени фактури за ползвана вода суми, както и лихвата за
забавеното им плащане. В този смисъл всички възражения във въззивната
жалба за неоснователни. Постановеното от първоинстанционния съд решение
№ 261 от 01.03.2024г, постановено по гр.д.№ 5594/23 по описа на РРС, с което
е признато за установено дължимостта на сумите от страна на
жалбоподателката е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран така, окръжният съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 261 от 01.03.2024г, постановено по гр.д.
№ 5594/23 по описа на РРС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2