ПРОТОКОЛ № 591
13.07.2020 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД Х наказателен
състав
На тринадесети юли
две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВ УЗУНОВ
СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: НИКОЛЕТА КОБУРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 3963 описа за 2020 година.
Производството е по реда на чл. 381
от НПК.
На поименното повикване в 09,30 часа се явиха:
ОБВ. С.Ж.Ж. – уведомен чрез защитника си адв. И.П. се явява лично и с упълномощения си защитник от
ДП адв. И.П. – уведомен по телефона.
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Няма пречки.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ж.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СЕ самоличността
на обвиняемия:
С.Ж.Ж. – роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, ***,
българско гражданство, средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. Ж.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Поддържам
споразумението и моля да одобрите същото.
АДВ. П.: Също нямаме отводи и нови искания. Поддържаме така представеното споразумение
и молим да го одобрите.
ОБВ. Ж.: Нямам отводи и нови искания. Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се
даде за разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:
ОБВ. Ж.: Разбирам в какво ме обвиняват.
Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците
от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм
го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ОБВ. С.Ж.Ж. – роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, ***, българско
гражданство, средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 355, ал. 2, пр. 3 вр. ал. 1, пр. 3 от НК, за това
че на 08.04.2020 г. за времето от 14,50 часа до 15,00 часа в гр. Пловдив, по време на извънредно положение,
свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл. 84, т. 12 от Конституцията на Република България с Решение от 13.03.2020 г. на 44-то Народно
събрание на Република България, обнародвано в ДВ бр. 22/13.03.2020 г., е
нарушил мерки, издадени против разпространяването или появяването на заразна
болест по хората, въведени с т. ІІІ.1 вр. т. ІІ.8 от Заповед №
РД-01-183/06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19, като след пристигане
на 07.04.2020 г. от рискова страна – ***, не е спазил срока на Предписание за
поставяне под карантина с изх. № 1565/07.04.2020 г. на РЗИ – гр. Х.,
задължаващо го да пребивава на адрес:***, и напуснал адреса, на който се
изпълнява предписанието, като пребивавал на обществено място по § 1 от ДР от
Закона за здравето – магазин за хранителни стоки *** в гр. Пловдив на ***.
За
така извършеното престъпление по чл. 355, ал. 2, пр. 3 вр. ал. 1, пр. 3 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК наказание
„ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- по чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и ал.
3, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да
се изпълнява ДВА ПЪТИ седмично;
- по чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 2, т. 2 и ал.
3, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ИЛИ
ОПРЕДЕЛЕНО ОТ НЕГО ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се
споразумяват на обвиняемия да НЕ БЪДЕ НАЛАГАНО кумулативно предвиденото в
закона наказание глоба от десет до петдесет хиляди лева.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой оптичен диск, съдържащ записи от охранителна
видеокамера в магазин *** в гр. Пловдив, да ОСТАНЕ приложен по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) С.Ж.
НИКОЛЕТА КОБУРОВА
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ.
И.П.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор НИКОЛЕТА КОБУРОВА – от една страна, а от друга – обвиняемият С.Ж.Ж. лично и чрез упълномощения си защитник адв. И.П., споразумение за решаване на делото по наказателното
производство – НОХД № 3963/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд, Х н. с.,
така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 3963/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, Х н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3963/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, Х н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С.Ж.Ж. /със снета по делото самоличност/ мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР:
(п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.