Присъда по дело №1025/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 29
Дата: 17 февруари 2025 г. (в сила от 5 март 2025 г.)
Съдия: Христина Янева Костадинова - Чолакова
Дело: 20242230201025
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 29
гр. Сливен, 17.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. К. - Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора Т. М. Е. и Н. Д. С.
като разгледа докладваното от Христина Ян. К. - Чолакова Наказателно дело
от общ характер № 20242230201025 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. Х. С. – роден на ..........г., в гр. К.,
местоживеене: с. Н., общ. С., ул. "р.К." №...., българин, български гражданин,
с основно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че: В периода от 01.11.2023г. до 01.07.2024г., включително,
след като е осъден с Решение № 564/10.07.2023г. по гр.д. № 1447/2023г. на РС-
Сливен, влязло в сила от 01.08.2023г., да издържа свой низходящ, малолетното
си дете Е. Й. С., родена на ..........г. съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 бр. издръжки по 400 лева,
на обща стойност 3600 лева, престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 183, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА наказание на подсъдимия Й.
Х. С. за извършеното от него престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като
преди постановяване на присъдата от първа инстанция е изпълнил
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.
ПРИЗНАВА подсъдимият Й. Х. С., със снета по-горе самоличност за
ВИНОВЕН в това, че в периода от 01.11.2023г. до 01.07.2024г., включително,
1
след като е осъден с Решение № 564/10.07.2023г. по гр.д. № 1447/2023г. на РС-
Сливен, влязло в сила от 01.08.2023г., да издържа свой низходящ, малолетното
си дете Х. Й. С., роден на ....г. съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 бр. издръжки по 250 лева,
на обща стойност 2250 лева, престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 183, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА наказание на подсъдимия Й.
Х. С. за извършеното от него престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като
преди постановяване на присъдата от първа инстанция е изпълнил
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.
ОСЪЖДА подсъдимия Й. Х. С. с ЕГН ********** да заплати на И. Р. Ч.
с ЕГН ********** сумата от 600 лева ( шестстотин лева), представляваща
направени по делото разноски за повереник на частния обвинител.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ОС - Сливен.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Присъда № 29 от 17.02.2025 г. по НОХД № 1025/2024 год. на РС-
С.
гр. С., 18.02.2025г.

РП - С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия Й. Х. С. за
престъпления по чл. 183, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-С. поддържа обвинението,
така както е предявено като счита, че то е доказано по безспорен начин, но
предвид обстоятелството, че е изпълнил задължението си, следва да бъде
признат за виновен, като не му се налага наказание.
В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован, не се явява.
Представлява се от надлежно упълномощен защитник, който моли спрямо
подсъдимия да бъде приложена разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК, тъй като
дължимата сума е заплатена в пълен размер.
В съдебно заседание частният обвинител, чрез повереника си, надлежно
упълномощен заявява, че сумата е изплатена изцяло, поради което са налице
предпоставките за прилагане разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият С., български гражданин, с основно образование,
разведен, не работи, неосъждан.
Свидетелката Ч. и подс. С. са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с
решение № 564/10.07.2023г., постановено по гр. д. № 1447/2023г. по описа на
РС-С..
От брака си имат две деца - Е. Й. С., родена на ...... и Х. Й. С., роден на
...........г.
С горецитираното решение на съда родителските права по отношение на
двете деца са били предоставени на майката - свид. Ч., като подс. С. е бил
осъден да заплаща на малолетната Е. С. ежемесечна издръжка в размер на
400лв., а на малолетния Х. С. - ежемесечна издръжка в размер на 250лв., чрез
тяхната майка - свид. Ч., считано от датата на влизане в сила на решението до
настъпване на пълнолетие на всяко едно от децата или на друга причина за
изменение или прекратяване на издръжката.
Горецитираното решение е влязло в сила на 01.08.2023г.
1
От влизане на съдебното решение в сила, подс. С. е платил на свид. Ч.
общо 3 вноски за издръжка на всяко дете, т.е. до м.октомври 2023г.,
включително.
През м. ноември 2023г. свидетелката не получила дължимата за децата
издръжка, като в телефонен разговор, подсъдимият заявил, че няма повече да
плаща издръжката.
До м. юли 2024г. подс. С. повече не е плащал вноските по дължимите
издръжки за двете си деца.
Подсъдимият С. в периода от 01.11.2023г. до 01.07.2024г., включително,
след като е осъден с Решение № 564/10.07.2023г., постановено по гр. д. №
1447/2023г. на РС-С., влязло в сила от 01.08.2023г., да издържа свой низходящ,
малолетното си дете Е. Й. С., родена на ........г. съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 бр.
издръжки по 400 лева, на обща стойност 3600 лева.
Подсъдимият С. в периода от 01.11.2023г. до 01.07.2024г., включително,
след като е осъден с Решение № 564/10.07.2023г., постановено по гр. д. №
1447/2023г. на РС-С., влязло в сила от 01.08.2023г., да издържа свой низходящ,
малолетното си дете Х. Й. С., роден на ...........г. съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 бр.
издръжки по 250 лева, на обща стойност 2250 лева.
По делото защитникът на подсъдимия е представил 3 бр. разписки, както
следва: разписка № 0300023837313955/15.11.2024г., разписка №
0300024636902204/5.02.2025г. и разписка № 0300024653235173/06.02.2025г.
Повереникът на частния обвинител е представил декларация подписана
от Ч. с дата 14.02.2025г. за получена сума, представляваща дължима
издръжка.
От тези доказателства се установява по категоричен и безспорен начин,
основанието за плащане, а именно плащане на дължима издръжка за
инкриминирания период.
От тях се установява, че преди постановяване на присъдата подсъдимият
е изпълнил задължението си в размер на дължимите месечни вноски, по
отношение на двете си деца в общ размер 5850,00 лева, тоест изцяло, като не
са настъпили други вредни последици за пострадалия.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
2
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към следственото дело, тъй
като същите са относими към предмета на делото и не бяха оспорени от
страните.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението, за което е привлечен към наказателна
отговорност, а именно за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Деянието си, подсъдимият е извършил умишлено, тъй като е съзнавал,
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК и
доколкото преди постановяване на присъдата подсъдимият е изпълнил
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия,
не му наложи наказание.
Съгласно правилата на процеса подсъдимият бе осъден да заплати на И.
Р. Ч. сумата от 600 лева, представляваща направените по делото разноски за
повереник на частния обвинител.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3