Определение по дело №9/2023 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 56
Дата: 17 януари 2023 г.
Съдия: Диан Григоров Василев
Дело: 20237200700009
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 януари 2023 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Русе, 17 януари 2023 год.

 

 

Административен съд Русе, ІІІ-и състав, в закрито съдебно заседание на 17 януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

                                      

Съдия: Диан Василев

 

След като разгледа докладваното от съдията административно дело № 9 по описа на съда за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано след постъпила жалба от ЕТ „Йоска Стоянова-Салта-69-71-Калоян Христов“, ЕИК *********, седалище гр. Русе, представляван от К. С. Х., действащ чрез адв. Г. В.,***. Жалбата е насочена срещу Заповед №РД-01-З617/04.11.2022г., издадена от заместник-кмет по Устройство на територията (УТ) на Община Русе. С нея е наредено на ЕТ да премахне преместваеми обекти: „Два броя павилиони за продажба на плодове, зеленчуци, промишлени стоки, вестници, списания", разположени в поземлен имот (ПИ) с идентификатор 63427.4.338 по кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на гр. Русе - частна общинска собственост, в ж. к. „Дружба-1”, по ул. „Гео Милев", представляващи т. 363 и т. 450 от Общата схема на преместваемите обекти по чл. 56 от ЗУТ.

От външна гледна точка жалбата е била нередовна, поради липса на приложен документ за платена държавна такса за завеждане на делото. В дадения от съда 7-дневен срок недостатъците са отстранени. Това позволява разглеждането на спора в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът на основание чл.163 АПК

 

                             О П Р Е Д Е Л И :

 

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 08 февруари 2023 год., 10.30ч., за която дата да се призоват страните:

Жалбоподател: ЕТ „Йоска Стоянова-Салта-69-71-Калоян Христов“, ЕИК *********, седалище гр. Русе, представляван от К. С. Х., действащ чрез адв. Г. В.,***;

Ответник : Зам. Кмет УТ на община Русе.

Да се връчи препис от разпореждането на ответната страна – Зам. Кмет УТ на община Русе, който в 14-дневен срок от връчване на призовката може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените приложи към отговора.

Съдът указва, на основание чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК, че е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените от нея положителни факти, а спрямо АО - и че са били налице фактическите основания за издаване на процесния акт, както и законовите изисквания за издаването му.

На осн. чл.171, ал.4 и ал.5, във вр. чл.150, ал.2 АПК указва на оспорващата страна да посочи всички доказателства за обстоятелствата от значение по делото, които иска да бъдат събрани от съда.

Съдът указва на административния орган, че е в негова тежест да установи и докаже, че :

1. Заповед №РД-01-З617/04.11.2022г. е издадена от компетентен орган;

2. В поземлен имот с идентификатор 63427.4.338 са налице точка 363 и точка 450 от Общата схема на преместваемите обекти по чл.56, ал.1 от ЗУТ за община Русе и че именно в тези точки се намират : „Два броя павилиони за продажба на плодове, зеленчуци, промишлени стоки, вестници, списания", стопанисвани от ЕТ „Йоска Стоянова-Салта-69-71-Калоян Христов“, съгласно Разрешение за поставяне  №94 от 06.06.2016 г., издадено от гл. архитект на Община Русе, Договор №5553 от 20.05.2016 г. за отдаване под наем на терен за поставяне на преместваем обект и РП №35 от 22.03.2016 г., издадено от гл. архитект на Община Русе и Договор № 5505 от 15.02.2016 г. за отдаване под наем на терен за поставяне на преместваем обект.

3. За „Два броя павилиони за продажба на плодове, зеленчуци, промишлени стоки, вестници, списания",  разположени в поземлен имот с идентификатор 63427.4.338 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Русе - частна общинска собственост, в ж. к. „Дружба-1”, по ул. „Гео Милев", представляващи т. 363 и т. 450 от Общата схема на преместваемите обекти по чл. 56 от ЗУТ правното основание за поставянето на тези преместваеми обекти е отпаднало.

 

                                                              

 

 

 

 

СЪДИЯ: