Решение по дело №8500/2008 на Районен съд - Варна

В исковата молба на Х.И.С. с ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на детето * с ЕГН **********,***, със съдебен адрес гр.*, против Я.А.А. с ЕГН **********,***, със съд.адрес: гр.*, се твърди, че страните са родители на детето * Твърди се, че с влязло в сила Решение №*. постановено по гр.д.№*, ответника е осъден да заплаща месечна издръжка в полза на детето *, в размер на 50лв. считано от *. Твърди се, че от определяне на размера на издръжката са изминали дълъг период от време, през който период условията, при които е определена издръжката са се изменили, тъй като детето е пораснало и нуждите му са се увеличили. Твърди се, че детето посещава детска градина. Твърди се, че всички разходи по домакинството и за детето се поемат от неговата майка, която живее сама и под наем.

Съдът е сезиран с искане с оглед и след установяване на горните твърдения да постанови решение, с което да измени размера на определената издръжка за детето * като го увеличи от 50лв. на 100лв. месечно, считано от дата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска. Претендират се съдебно-деловодни разноски.

В съдебно заседание иска се подържа, от процесуалният представител на ищцата.

Становището изложено в отговора на исковата молба се подържа в с.з. от процесуалния представител на ответника.

Контролираща страна Д-я ”СП”-гр.Варна, чрез процесуалният си представител подържа становище, че в интерес на детето е да бъде увеличен размера на дължимата от бащата издръжка.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

От приложеният по делото заверен препис от Удостоверение за раждане издадено от Община *въз основа на Акт за раждане №*., се установява, че детето *, както и че страните са негови родители.

Видно от приетия по делото заверен препис от Решение №*. постановено по гр.д*, влязло в сила на *. е, че брака на страните е прекратен с развод, като упражняването на родителските права върху детето * предоставено на майката, а бащата е съден за заплаща издръжка в полза на детето в размер на 50лв., считано от *.

От представения по делото заверен препис от Трудов договор №*. е че ищцата се намира в трудово-правоотношение с ”*, както и че размера на основното й месечно възнаграждение е 500лв.

Видно от представеният по делото заверени преписи от Приходни квитанции издадени от ЦДГ №* е, че детето *посещава детското учебно заведение, за което е заплатена такса между 15.20лв. и 40лв., според броя на посещенията.

По делото е приетото Писмо изх.№*, от което се установява, че през в информационните масиви на агенцията няма данни за регистрирани трудови договори на името на ответника.

При така установената фактическа обстановка от правна страна, съдът приема, че предявения иск е частично основателен, като съображенията за това са следните:

На първо място съдът намира, че условията, при които е определен размерът на издръжката за детето *, значително са се изменили, предвид не само на изтеклия период от време от около две години и половина, но и предвид нарасналата възраст на детето, което към момента е почти на четири години, и завишената, в резултат от което, потребност от средства за прехрана, облекло, консумативни разходи, учебници и пособия.

При определяне размера на издръжката, съдът съобрази възрастта на детето и следващите се от нея нужди: от храна, дрехи, учебни пособия, допълнителните нужди свързани с неговото образование и здравословно състояние, а така също и особените му потребности в тази възраст. Взето бе в предвид, че размера на дължимата издръжка се присъжда занапред, при нарастващи нужди на детето. В резултат, от което съдът намира, че за отглеждане на детето месечно са необходими 120лв.

Установи се по делото, че ищцата е трудово ангажирана като размера на основното и месечно възнаграждение възлиза на 500лв. По делото не се ангажираха доказателства за трудовата заетост, респективно за доходите на ответника. От друга страна не са установи същия да е неработоспособен,  в резултат от което се налага извода, че ответника е в състояние да работи, съответно да реализира възнаграждение около средната работна заплата за страната или около 450лв. месечно.

С оглед гореизложеното съдът приема, че ответника следва да бъде осъден да заплаща на детето си * месечна издръжка в размер на 70лв., до който размер иска се явява основателен и следва да бъде уважен, като за разликата до претендираните 100лв. следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.

Увеличения размер на издръжката се дължи считано от завеждане на исковата молба.

            Поради липса на доказателства за извършени от ищцата разноски по делото, такива не следва да се присъждат в нейна полза.

            Воден от горното Районен съд Варна,

Р  Е  Ш  И :

ИЗМЕНЯВА размера на определената с Решение №*, издръжка дължима от Я.А.А. с ЕГН **********,***, в полза на детето * с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Х.И.С. с ЕГН **********, като я УВЕЛИЧАВА от 50лв. на 70лв. месечно, считано от датата на предявяване на иска-10.11.2008г., с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законна причина за изменяването или прекратяването й, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 70лв. до претендираните 100лв.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението.

ОСЪЖДА Я.А.А. с ЕГН **********,***, да заплати по сметка на ВСС, държавна такса върху уважената част от иска в размер на 28.80лв., както и 5лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Варна в двуседмичен срок, считано 03.07.2009г.

                                 РАЙОНЕН   СЪДИЯ :