№ 79
гр. Варна, 07.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
М. Кр. Маринова
като разгледа докладваното от М. Кр. Маринова Въззивно частно гражданско
дело № 20233000500054 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
жалба Д. Х. Х. против решение №273/29.11.2022г., постановено по в.гр.д.
№484/22г. по описа на ШОС, в частта му, с която е оставена без разглеждане,
като недопустима, поради липса право на обжалване, депозираната от Д. Х.
Х., в качеството й на длъжник по изп.д.№20227750400002 по описа на ЧСИ
Я.Б., рег.№775, жалба вх.№5267/12.10.2022г. в частта й за отмяна на
наложени от ЧСИ запори върху банкови сметки на длъжника и е прекратено
производството по делото досежно нея.В жалбата се твърди, че решението в
обжалваната му част е неправилно по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на ШОС за
продължаване на съдопроизводствените действия по подадената от страната
жалба в горепосочената й част.Претендират се разноски.
Въззиваемият В. К. И. в депозирания отговор по жалбата в срока по
чл.276, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния си представител адв.К.Д., поддържа
становище за нейната неоснователност и моли решението на ШОС да бъде
потвърдено в обжалваната му част.Претендира разноски.
Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и
приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Производството по в.гр.д.№484/22г. по описа на ШОС е образувано по
1
подадена от Д. Х. Х. жалба вх.№5267/12.10.2022г. /по описа на ЧСИ/ против
действия на ЧСИ по изп.д.№20227750400002 по описа на ЧСИ Я.Бойчев, рег.
№775, район на действие ОС-Шумен, а именно акт на съдебния изпълнител за
дължимите в изпълнителното производство разноски от длъжника Д. Х.
Х./разпореждане от 03.10.2022г., връчено на 05.10.2022г./ и налагане на запор
върху банкови сметки на Д. Х. Х. в четири банки/разпореждане без дата,
изпратени запорни съобщения на 12.09.2022г., с връчени съобщения до
длъжника на 14.09.2022г./.
Въззиваемият В. К. И., редовно уведомен, не е депозирал възражение по
жалбата в срока по чл.436, ал.3 от ГПК.
ЧСИ е депозирал мотиви по обжалваното действия.
Изп.дело №2022775040002 е образувано на 11.01.2022г. по молба на В. К.
И. въз основа на изпълнителен лист от 10.01.2022г., издаден по гр.д.
№2486/21г. по описа на ШРС, за определен режим на лични отношения на
бащата В. К. И. с детето М. В.ова И.а.В молбата се твърди, че длъжникът Д.
Х. Х., майка на детето М. В.ова И.а, на която съответно е предоставено
упражняването на родителските права по отношение на същото, не изпълнява
определения режим, предвид което се претендира да се пристъпи към
принудително изпълнение на задължението за предаване на детето в указания
от съда режим.Претендират се и сторените в изп.производство разноски.По
искане на взискателя, за събиране на сторените в изп.производство разноски
/такси по ТТРЗЧСИ и адв.възнаграждение, общо в размер на 1 426, 01лв. към
12.09.2022г./, е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в
„ПИБ“АД, „Райфайзенбанк /България/“ЕАД, „Банка ДСК“АД и „Ти Би Ай
банк“ЕАД с изрични указания в запорните съобщения относно приложението
на чл.446 и чл.446а от ГПК.
Недоволен от така възложните му разноски, длъжникът Д.Х. е депозирала
молба до ЧСИ същите да останат в тежест на взискателя, т.к. с поведението си
тя не е дала повод за образуване на делото, съответно за извършване на
принудително изпълнение, доколкото не е препятствала осъществяване на
режима на лични отношения на детето с неговия баща.Отказът на ЧСИ да
уважи молбата е обжалван с жалба вх.№5267/12.10.2022г., като с влязлата в
сила част от решение №273/29.11.2022г., постановено по в.гр.д.№484/22г. по
описа на ШОС /неподлежащо на обжалване в тази му част-чл.437, ал.4 от
2
ГПК/, жалбата е оставена в тази й част без уважение.В тази връзка и всички
изложени оплаквания в частната жалба, инициирала производството пред
ВАпС, досежно твърдяната недължимост на разноски от Д.Х. в изп.процес, не
следва да бъдат обсъждани.За събиране на дължимите разноски ЧСИ е
наложил запори върху банкови сметки на длъжника.Твърдения за запориране
на несеквестируеми налични и постъпващи суми по тези сметки не са
навеждани от жалбоподателката.
В нормите на чл.435, ал.2 и ал.3, чл.462, ал.2 и чл.521, ал.3 от ГПК са
лимитативно изброени действията на съдебния изпълнител в изпълнителното
производство, които длъжникът разполага с правото да обжалва, съответно не
е предвидена възможност за общо обжалване на всички извършени от него
действия.Действието по налагане на запори /при липса на твърдения за
несеквестируемост на имуществото, към което е насочено принудителното
изпълнение/ не попада в хипотезите на посочените норми от ГПК, съответно
не е действие, подлежащо на самостоятелно обжалване.Предвид горното и
подадената пред ШОС жалба в частта й против наложените от ЧСИ запори
върху банкови сметки на длъжника, е недопустима, съответно образуваното
по нея производство подлежи на прекратяване.Постановеното от ШОС в този
смисъл решение в обжалваната му част, като правилно, следва да бъде
потвърдено.На осн. чл.78, ал.3 от ГПК и направеното искане на въззиваемата
страна следва да бъдат присъдени сторените от нея в настоящото
производство съдебно-деловодни разноски, представящи адв.възнаграждение
в размер на 250лв., изплатено в брой, съгласно представения договор за
правна защита и съдействие от 24.01.2023г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №273/29.11.2022г., постановено по в.гр.д.
№484/22г. по описа на ШОС, в частта му, с която е оставена без разглеждане,
като недопустима, поради липса право на обжалване, депозираната от Д. Х.
Х., в качеството й на длъжник по изп.д.№20227750400002 по описа на ЧСИ
Я.Б., рег.№775, жалба вх.№5267/12.10.2022г. в частта й за отмяна на
наложени от ЧСИ запори върху банкови сметки на длъжника и е прекратено
производството по делото досежно нея.
3
ОСЪЖДА Д. Х. Х., ЕГН **********, да заплати на В. К. И., ЕГН
**********, сумата от 250лв., представляваща съдебно-деловодни разноски,
на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4