Споразумение по дело №2784/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На тридесет и първи август Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА

СЕКРЕТАР: ПЛАМЕН ПЛАМЕНОВ

ПРОКУРОР: Н. НЕДКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Даниела Михайлова НОХД № 2784 по описа за две хиляди и двадесета година.

___________________________________________________________________________

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ Й.Л.Б. - редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. Я.К., определен за служебен защитник на подс. Б..

ПОДС. Б.: Приемам адв. К. да ме представлява.

СЪДЪТ с оглед изявление на подсъдимия и изричната разпоредба на чл.94 ал.1 от НПК, намира че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн.чл.20 и чл.25 от Закона за правната помощ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ Й.Л.Б. - роден на ***г***, бълг.гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Б.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Обсъдили сме споразумение, с което подсъдимия се признава за виновен и приема да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. К.: Поддържам становището на Прокурора. Намирам, че делото може да бъде разгледано по реда за разглеждане по съкратеното съдебно следствие и решаване със споразумение.

ПОДС. Б.: Поддържам становището на адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Б. за престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимият Б. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл.343Б, ал.3 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.55 от НК, лишаване от свобода за срок от ТРИ месеца, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години и лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца, като бъде зачетено времето през което е бил лишен от това право по административен ред. Да не се налага по-леко наказание Глоба.

АДВ. К.: Съгласни сме със споразумението.

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. Б. на 14.06.2020г. в гр. Варна, обл. Варна управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № В 4995 СН, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин – престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.

За гореописаното деяние подс. Б. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 343б ал.3 вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На осн.чл.343г от НК подс. Б. приема да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НК се зачете времето през което е бил лишен от това право по административен ред.

Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо обв. няма да бъдат налагани.

На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Глоба“ не се налага.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Веществено доказателство № 146/2020г. по описа на ВРП – 1бр.плик съдържащ: 1 бр.касета,запечатана и подписана от извършил проверката и провереното лице,предадени с приемно -предавателен протоколна 15.05.2020г. по ДП № 242/2020 г. ДА БЪДЕ ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

ПОДСЪДИМИЯ Й.Л.Б.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2784/20209г. по описа на ВРС, 23 състав в смисъл:

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Н. НЕДКОВ – прокурор при Варненска Районна прокуратура и

2.АДВ. Я.К. ***, като защитник на:

3. ПОДСЪДИМИЯ Й.Л.Б. - роден на ***г***, бълг.гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 2784/2020г. по описа на ВРС, 23 състав водено срещу подс. Б., за престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ Й.Л.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б ал.3 от НК,

ЗА ТОВА, че на 14.06.2020г. в гр. Варна, обл. Варна управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № В 4995 СН, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин – престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Й.Л.Б. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 343б ал.3 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн.чл.343г от НК подс. Б. приема да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НК се зачете времето през което е бил лишен от това право по административен ред.

Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо подс. Б. няма да бъдат налагани.

На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Глоба“ не се налага.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2.ПОДСЪДИМИЯ Й.Л.Б., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Н. НЕДКОВ/ /Я. К./

ПОДС:

/Й. Б./

СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.

Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2784/2020г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:

ПОДСЪДИМИЯ Й.Л.Б. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 14.06.2020г. в гр. Варна, обл. Варна управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № В 4995 СН, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин – престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.

На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Глоба“ не се налага.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2784/2020 год. по описа на Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:13 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД.СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	260024
Дата:	31 август 2020 г. (в сила от 31 август 2020 г.)
Съдия:	Даниела Маринова Михайлова

Дело:	20203110202784
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 юли 2020 г.

Споразумение по дело №2784/2020 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта