№ 952
гр. София, 03.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Бенина
при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20241100900523 по описа за 2024 година
В исковата молба се твърди, че по постъпил сигнал в СГП и извършена проверка
било установено, че ответното „А.-2“ООД към момента на възникването си е с
управители – Т.С.М. и А.С.Ш.. Сочи се, че едната от управителите – Т.С.М. е починала
на 10.10.2013 г., като с вписване от 29.03.2018 г. е вписано заличаване на другия
управител – А.С.Ш.. При това положение, ответното дружество е без управител от
29.03.2018 г., а именно за период повече от три месеца, поради което са налице
предпоставките за прекратяването му по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ. В молбата си, с която
е сезирала СГП, единствената наследница на починалата Т.М. – М.Е.М., изрично е
заявила, че не желае да продължава дейността на търговското дружество. Претендира
да бъде постановено прекратяване на ответното дружество при законовата хипотеза на
чл. 155, т. 3 ТЗ.
По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба в установения за това
срок, в който се излага становище за основателност на иска, предвид доказаните факти
за наличието на предпоставките за прекратяване на ответното дружество.
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ от СГП за прекратяване на
ответното „А.-2“ООД.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
В текста на разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ е предвидена възможността по иск
на прокурора до окръжния съд да бъде постановено прекратяване на дружеството,
когато в продължение на три месеца няма вписан управител.
При служебно изготвена справка от търговския регистър съдът установи, че „А.-
2“ООД е с вписан управител Т.С.М., който се явява и едноличен собственик на
капитала. Вписването на това обстоятелство е от 29.03.2018 г. Видно от представения
Препис-извлечение от акт за смърт, издаден от СО – район Красно село, лицето Т.С.М.
е починало на 10.10.2013 г.
1
Съгласно разпоредбата на чл. 157, ал. 1 ТЗ, дружеството, в което капиталът се
притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено
друго или наследниците не поискат да продължат дейността му. В случая, по делото не
се установи в периода след смъртта на починалия управител наследниците му по закон
да са поискали продължаване на дейността по занятие на дружеството.
За да настъпят правните последици на прекратяване на дружеството по силата
на закона, е необходимо постановяване на съдебно решение в този смисъл, доколкото,
макар и да настъпва по силата на закона, следва да бъде скрепено с надлежния съдебен
акт, който подлежи на вписване в търговския регистър. Аналогично е предвиденото в
разпоредбата на чл. 140, ал. 3 ТЗ, че решението на общото събрание за прекратяване на
дружеството влиза в сила от вписването му в търговския регистър. Вписването има
конститутивно действие по отношение на прекратяването на дружеството. Това е
редът, който следва да бъде спазен при наличието на предпоставките за прекратяване
на дружеството по чл. 155, т. 3 ТЗ, а именно предявяване на иск от правно
легитимирания за това правен субект, като въз основа на решението по същия ще
възникнат правните последици във връзка с прекратяването на дейността.
По делото се установи настъпилата смърт на управителя на дружеството преди
повече от три месеца, през който период не е бил вписан друг управител на мястото на
починалия, поради което налице е и другата предпоставка за прекратяване на
дейността на дружеството по чл. 155, т. 3 ТЗ. Не са били извършени действия по
вписване прекратяване на дружеството на друго основание, като не се твърди, а и не се
и установява да е налице намерение у наследниците да продължат дейността на
дружеството на мястото на починалия им наследодател.
С оглед всичко гореизложено, предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3
ТЗ, като основателен, следва да бъде изцяло уважен, като бъде постановено решение в
този смисъл.
По разноските: При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от
внасяне на държавна такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответното
„ГХН“ЕООД следва да бъде осъдено да заплати по сметка на СГС държавна такса по
делото в размер 80 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, както и 500 лева за особен
представител, на основание чл. 78, ал. 7 ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „А.-2“ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „*******, по иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, предявен от
Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА „А.-2“ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „*******, да заплати по бюджетна сметка на СГС държавна такса и
депозит за особен представител в размер на общо 580 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в АВ -
2
ТРРЮЛНЦ за вписване и за откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3