№ 135
гр. Тетевен, 11.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20244330100307 по описа за 2024 година
Производство по реда на глава ХХV „Бързо производство“ ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК - за увеличаване на размера на
присъдена издръжка.
Предявена е искова молба от Д. Х. Д. с ЕГН **********, в качеството си на родител
и законен представител на Мартин В.ов Л. с ЕГН ********** и двамата с адрес в гр.
Тетевен, област Ловеч, ул. „Христо и Калин Цакови“ № 23А срещу В. Н. Л. с ЕГН
********** от гр. Тетевен, област Ловеч, ул. „Иван Вазов“ № 147 и настоящ адрес с. Антон,
община Пирдоп, област Софийска, с иск по чл. 150 от СК за изменение на присъдена
издръжка на ненавършилото пълнолетие дете на страните Мартин В.ов Л. с ЕГН
**********.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на непълнолетното дете Мартин
В.ов Л., като същият е осъден с влязло в сила решение, постановено по гр. дело № 239/2020
г. на РС – Тетевен, да му заплаща месечна издръжка в размер на сумата от 160 лева. Сочат
се увеличени нужди на детето с оглед изминалия период от време и увеличените в тази
връзка негови нужди. Претендира се увеличаване на присъдената в полза на ищеца месечна
издръжка на сумата от 260 лева, считано от датата на подаване на исковата молба до
настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
Твърди, че детето на страните редовно посещава училище и в тази връзка, разходите
му за издръжка, многократно са се увеличили
Заявява, че от определянето на дължимата издръжка са изминали около 4 години,
като средствата за развитието и образованието му се увеличили, а има и голяма инфлация.
Парите, на които е осъден ответникът са недостатъчни и следва тази определена издръжка
да бъде увеличена.
Моли съда да осъди ответника В. Н. Л. с ЕГН ********** да заплаща издръжка на
детето, чрез майка му и законен представител, като измени определената ежемесечна
издръжка на Мартин В.ов Л. с ЕГН ********** от 160 лв. на 260 лв. месечно от 28.03.2024
1
год. до настъпване на условията за изменяне или прекратяване, която е определена с
Решение по гр. д. № 239/2020 г. по описа на PC - Тетевен, ведно със законните последици.
Представя писмени доказателства и прави доказателствено искане - за разпит на един
свидетел.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна. Ответната страна
заявява, че искът е допустим, но същият е частично основателен до сумата от 240 лева, за
което изразява становище за постигане на споразумение между страните.
В съдебно заседание ищецът Д. Х. Д., в качеството си на родител и законен
представител на Мартин В.ов Л. поддържа така предявените искове и моли съда да ги уважи
изцяло. Заявява, че се отказва от доказателственото си искане за разпит на допуснатият й
свидетел, въз основа на което съдът е отменил допуснатото събирането на гласни
доказателствени средства.
Ответника заявява, че е наясно с увеличените нужди на своя син и не ги оспорва, но
заявява, че няма възможност да изплаща издръжка в такъв размер.
Съдът, като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба на ищцата и като
прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното:
От представените по делото, приети и неоспорени писмени доказателства
- Удостоверение за раждане от 09.07.2012 г., издадено от Община Тетевен, въз основа
на Акт за раждане № 0105 от 09.07.2012 г. и Решение № 260005 от 30.09.2019 г.,
постановено по гр. дело № 239/2020 г. по описа на Районен съд - Тетевен, се установява, че
ответникът В. Н. Л. с ЕГН ********** е баща на детето Мартин В.ов Л. с ЕГН **********,
представляван в съдебното производство от майка си и законен представител Д. Х. Д., е
роден на 08.07.2012 г. С решението по посоченото гражданско дело – бащата осъден да
заплаща на сина си Мартин В.ов Л. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Д. Х. Д. месечна издръжка в размер на 160 лева, считано от 20.05.2020 г. до
настъпване на обстоятелства за изменяването или прекратяване на същата, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска.
От приетите по делото Служебна бележка с изх. № 76/27.05.2024 г. издадена от
Основно училище „Георги Бенковски“, с. Рибарица, област Ловеч е видно, че Мартин В.ов
Л. е записан и посещава учебното заведение за учебната 2023/2024 г. и същият е в 5-ти клас.
Видно от изготвената служебна справка за действащи трудови договори е, че майката
Д. Х. Д., към момента не работи, макар от справката да се установиха множество
регистрирани трудови договори, в минал момент.
Не се установи в процеса бащата-ответникът да полага грижи за детето. Не се
установи да им дава допълнителни средства, извън определената с влязлото в сила съдебно
решение издръжка.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че предявения иск за
увеличение на присъдената издръжка е доказан и основателен, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си.
Текстът на чл. 150 от СК предвижда, че при изменение на обстоятелствата,
присъдената издръжка може да се измени. Основание за това, е изменение на
обстоятелствата въз основа, на които е била определена издръжката. Размерът на
издръжката се определя от съотношението на нуждата от издръжка и възможностите за
нейното плащане.
В настоящия казус, безспорно се установи, че е настъпило изменение на
2
обстоятелствата, при които е определен предходният размер на издръжката на Мартин В.ов
Л. от влизането в сила на решението с което е определена месечна издръжка на детето в
размер на 160 лева до настоящия момент са изминали почти четири години. През това време
детето на страните безспорно е пораснало. Понастоящем Мартин В.ов Л. е ученик в пети
клас. Съответно са нараснали съществено нуждите му от храна, дрехи, спортни екипи,
обувки, помагала и пособия.
Освен изложеното съдът отчита и факта, че през последните години съществено се
промениха социално-икономическите условия на живот в страната. Увеличиха се и то
значително цените на стоките и услугите.
В този смисъл, съдът намира, че от присъждането на издръжката до настоящия
момент е нараснала необходимостта от допълнителни средства за отглеждането,
възпитанието и обучението на малолетното дете – обстоятелства, обуславящи увеличението
на размера на присъдената издръжка.
При определяне размера на издръжката следва да се вземат предвид, както нуждите
на детето, което има право на такава, така и възможностите за нейното плащане от страна на
родителя, съгласно общата разпоредба на чл. 142, ал. 1 от СК. Ал. 2 на същия текст
предвижда, че минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата. Към момента последната е в размер на 933 лева или
минималният размер на издръжката се равнява на сумата от 233.25 лева. Определената към
момента месечна издръжка на детето е 160 лева и е далеч от този минимален размер.
В конкретния случай съдът съобразява възрастта на детето, неговите нужди, свързани
с отглеждането, възпитанието и обучението му. Взема предвид и възможностите на двамата
родители, дължащи издръжка. Съобразява обстоятелството, че през процесния период от
време, а и понастоящем, преките и непосредствени ежедневни грижи за детето са
осигурявани от неговата майка, при която то живее и която не работи и не реализира
месечен доход от трудовото правоотношение. Бащата-ответникът не получава официален
месечен доход, но като осъден родител дължи изплащане на издръжка за детето си.
Издръжката ще следва да бъде присъдена, считано от 28.03.2024 г., в каквато насока е
искането на ищцовата страна /датата е датата на подаване на исковата молба в съда/, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска и до настъпване на
обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
С оглед на горните изводи, искът с правно основание чл. 150 от СК следва да бъде
уважен за претендирания размер от 260 лв. Този размер ще се дължи, считано от датата на
подаване на иска – 28.03.2024 г., до настъпване на обстоятелство налагащо изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
По разноските:
Разноски от страните не са претендирани, в тази връзка съда не следва да се
произнася по този въпрос.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати сумата от 144.00 лв., за държавна такса върху тригодишните платежи
от увеличения размер на издръжката, дължима на основание чл. 1 от Тарифата за
държавните каси, които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението.
Водим от гореизложеното съдът,
РЕШИ:
3
ИЗМЕНЯ размера на определената с Решение № 260005 от 30.09.2019 г.,
постановено по гр. дело № 239/2020 г. по описа на Районен съд - Тетевен издръжка,
дължима от В. Н. Л. с ЕГН **********, в полза на Мартин В.ов Л. с ЕГН **********, роден
на 08.07.2012 г., платима чрез неговата майка и законен представител Д. Х. Д. с ЕГН
**********, като го УВЕЛИЧАВА от 160 лева (сто и шестдесет лева) на 260 лева (двеста и
шестдесет лева) месечно, считано от датата на подаване исковата молба в съда – 28.03.2024
г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска, на основание чл. 150 от СК.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА В. Н. Л. с ЕГН ********** от гр. Тетевен, област Ловеч, ул. „Иван Вазов“
№ 147 и настоящ адрес с. Антон, община Пирдоп, област Софийска да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Тетевен държавна такса върху
увеличения размер на издръжката в размер на 144.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Ловеч в двуседмичен срок от
връчването му на страните. Решението в частта на допуснатото предварително изпълнение
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Ловеч в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4