ПРОТОКОЛ
№ 136
гр. Котел, 09.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Н. Г. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20252210200054 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Н.
Ч.;
Подсъдимият А. М. Б., ред. призован, явява се;
Служебният защитник на подс. Б. – адв. М. Г. от АК Сливен, ред.
призована, явява се.
Явява се упълномощен защитник на подс. Б. – адв. М. Д. от АК Сливен,
който представя пълномощно.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Тъй като подсъдимият Б. е упълномощил колегата адв. Д., моля
да бъде освободена като служебен защитник.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият Б. си е упълномощил
защитиник, а в предходно съдебно заседание пожела да му бъде назначен
служебен защитник, с уведомителното писмо № 667/01.07.2025 г. на Съвета
на АК Сливен е определан адв. Г.. Съдът следва да освободи адв. Г. от залата,
ето защо
1
О П Р Е Д Е Л И
ОСВОБОЖДАВА адв. М. Г. от АК Сливен от съдебната зала.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
А. М. Б., български гражданин - българин, роден на ******, със
******образование, ******, ******, осъждан, постоянен адрес ******, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Д.: Нямам такива искания.
Подс. Б.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че към настоящия момента не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Считам,
че няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се насрочи съдебно
заседание като се призоват лицата посочени в приложението към
обвинителния акт.
Адв. Д.: Г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Считам, че не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам, че към настоящия момента не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е
налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
2
резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице,
преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална
принуда е адекватна и не се налага да се произнасяте във връзка с нейната
промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви
моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред
Подс. Б.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Не се признавам
за виновен. Моля делото да бъде гледано по общия ред.
За да се произнесе по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съдът
съобрази следните обстоятелства:
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато
обвинение за престъплениe, извършено в с. Градец, общ. Котел, обл. Сливен
на територията на община Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия, които да налагат връщане на делото. Съдът следва да разпореди
делото да продължи по общия ред. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на
защитник, преводачи, преводач на български жестов език, или извършване на
следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да
бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за нейното изменение или
отмяна. Предвид процесуалния ред, по който ще продължи делото, съдът не
допуска събиране на нови доказателства и предвид на това, че не се направиха
такива искания.
Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
3
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5: Не е налице необходимост от разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, защитник, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т.6: Потвърждава мярката за неотклонение Подсписка по ДП №
112/2024 г. по описа на РУ Котел.
По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т.8: Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
общия ред на 23.07.2025 г. от 10:30 ч., за която дата и час РП Сливен
подсъдимият Б. и защитникът му адв. Д., да се считат за редовно призовани.
Да се призоват лицата посочени в приложението към обвинителния акт.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС
Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4