№ 816
гр. София, 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110105273 по описа за 2023 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявеният осъдителен иск по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.286
ТЗ произтича от търговско правоотношение между страните ,т.е. от търговска сделка, делото
следва да бъде разгледано по общия исков ред по чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на
особеното исково производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй като искът е родово подсъден на
районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с чл.104,т.4 ГПК).
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са редовно връчени на
ответника видно от приложената призовка.
В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът е представил отговор
на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания на ищеца , предявени с исковата молба , както и по останалите
въпроси , изброени в чл. 140,ал.1 и ал.3 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права
и на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
1
В исковата молба от името на ищеца „П.Т.ЕООД се твърди сключване между
страните на договор за доставка , монтаж и пускане в експлоатация на пречиствателна
станция и резервоар за вода , по който ищецът е изпълнил задълженията си да достави ,
монтира и пусне в експлоатация съответните съоръжения , но ответникът не изпълнил
задълженията си за плащане цената на съоръженията.
Претендира се осъждане на ищеца да плати на основание чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във
връзка с чл.286 ТЗ уговорената цена за доставените, монтирани и пуснати в експлотация
съоръжения, заедно договорна неустойка по чл.92,ал.1 ЗЗД и лихви за забава по чл.86,ал.1
ЗЗД с периоди и размери, посочени в исковата молба.
Ответникът „Р.П.И.” ЕООД оспорва исковете с възражения, предявени с отговора на
исковата молба , конкретизирани в същия. Обосновава се становище за некачествено
изпълнение на договорните задължения на ищеца , поради което не е възникнало
задължение за ответника за плащане на уговореното договорно възнаграждение. Оспорва се
подписването от представител на ответника на документите , приложени към исковата
молба.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Ответникът презнава сключването с ищеца на договора за доставка, монтаж и
пускане в експлоатация на пречиствателна станция и резервоар за вода.
Ищецът презнава извършеното от ответника авансово частично плащане по договора.
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК други
правнорелевантни факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да докаже възникването, съществуването и размера на твърдените от
него договорни вземания за цената на доставените , минтирани и пуснати в
експлоатация съоръжения (т.е. сключването на съответен договор с ответника;
осъществяването на доставката , монтажа и пускането в експлотация на
съоръженията; цената на тези съоражения ; сроковете за плащане), изпадането в забава
на ответника, както и размерите на претендираните неустойки и лихви.
Ответникът следва да установи твърдените от него основания за отказ от плащане,
респективно плащането в определените срокове на цената на съоръженията. .
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
2
СПОРА.
ПРИЛАГА по делото депозирания писмен отговор на исковата молба от ответника.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание (чл.143,ал.2 ГПК) да изрази
становище по възраженията на ответника, съдържащи се в депозирания от него отговор на
исковата молба, респективно да предяви допълнителни доказателствени искания във връзка
с тези възражения, ако счита за необходимо, включително и изрично да заяви ще се ползва
ли от оспорените от ответника документи (чл.193,ал.2 ГПК).
При неизпълнение правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във
връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба, описани в
същата.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.02.2024г. от 10.15 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание
и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3