ПРОТОКОЛ
№ 395
гр. Пловдив, 27.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20225001000164 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
Жалбоподателите-ищци И. Г. Х. и Н. Г. Х. редовно уведомени, не се
явяват. За тях се явява адв. Е.Т., преупълномощен от адв. Р. М. с пълномощно
от днес.
Жалбоподателят-ответник Застрахователно еднолично акционерно
дружество „Б.В.и.г.“ ЕАД редовно уведомен, не изпраща представител.
Не се явяват вещите лица от комплексната съдебномедицинска
експертиза д-р Х. Ж., д-р С. Н. и Д. Ш., редовно призовани.
Докладва се постъпила молба от жалбоподателя-ответник
застрахователното дружество, с която сочи, че процесуалният представител е
в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, поради служебни
ангажименти и моли да се даде ход на делото и делото да се гледа в негово
отсъствие. Посочено е, че са констатирали представените по делото две
експертизи, като се съдържа изявление че не се възразява по срока на
представянето им.
Адв. Т.: Считам, че няма пречки за даване ход на делото, въпреки че
няма каква процесуална дейност да извършим в настоящото съдебно
заседание. Запознат съм с молбата на застрахователното дружество.
1
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладват се две самостоятелно изготвени медицински експертизи от
вещо лице неврохирург и вещо лице лицево-челюстен хирург. Същите обаче
освен, че са единично изготвени при положение, че с определение от
25.05.2022 г. е допусната комплексна експертиза, тези две заключения не са
депозирани в срока по чл.199 от ГПК.
Адв.Т.: Запознат съм със заключенията. Считам, че и ако неврологът
изготви евентуално за следващото съдебно заседание заключение не би било
пречка и като отделни експертизи ги приемем в случай, че има присъствие на
вещите лица.
Съдът намира, че делото следва да се отложи като се укаже на вещите
лица определени за изготвяне на комплексната съдебномедицинска
експертиза, че следва да изготвят именно комплексна такава и да я представят
в едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание, поради което за
събиране на посочените доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.11.2023 г. от 14.30 часа, за
която дата жалбоподателят застрахователно дружество уведомен по реда на
чл. 56, ал. 2 ГПК, а жалбоподателят чрез процесуалният си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица като им се дадат горепосочените
указания.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3