№ 68
гр. Дупница, 08.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Росица К. Кечева
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20211510201217 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от „Денис-Братя С.и“ ООД
гр.Дупница,представлявано от управителя Р. К. СП. от гр. Кочериново
против наказателно постановление /НП/ № 607681-F629789 от 21.10.2021
год., издадено от зам. директор на ТД на НАП гр. София, с което е наложена
имуществена санкция в размер на 500 лева за нарушение по чл.92,ал.2 ЗКПО.
Излагат се доводи за ,както и че случая е маловажен.Претендира и
разноски.маловажност на случая, дължащ се на неумишлен пропуск.
Административно наказващият орган /АНО/, чрез упълномощен
представител оспорва жалбата. Твърди, че нарушението е доказано, правилно
е санкционирано и наказателното постановление следва да се потвърди.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност, прие за установено следното:
На 16.08.2021г. при извършена служебна проверка от длъжностни
лица при АНО, било установено,че дружеството, като данъчно задължено
лице, не е подало годишна данъчна декларация за данъчния финансов
резултат и дължимия годишен корпоративен данък за 2020г, в
законоустановения срок - 30.06.2021.
1
След изпратена път покана, в присъствие на представител на
дружеството, на 30.09.2021г. бил съставен АУАН за нарушение по чл.92,ал.2
ЗКПО.
В срока по чл.44,ал.1 ЗАНН дружеството жалбоподател, депозирало
писмено възражение, в което се сочи,че неподаването на декларация е поради
техническа грешка,като дължимия корпоративен данък е бил внесен на
23.06.2021г., за което е приложено платежно нареждане.
Въз основа на съставения акт, е издадено атакуваното наказателно
постановление ,с което е наложена предвидената в чл.261,ал.1 ЗКПО
имуществена санкция , в минимален размер.
От представеното заверено копие от извлечение от сметка е видно, че
дружеството е заплатило корпоративен данък за 2021г. в размер на 183лв. на
23.06.2021г.
Приетата от съда фактическа обстановка се установява от
показанията на свидетелите и от писмените доказателства. Свидетелските
показания са последователни, логични и непротиворечиви и съдът им даде
вяра. Не са налице основания, въз основа на които да се откаже кредитиране
и на писмените доказателства.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е основателна и съдът отмени атакуваното наказателно
постановление като незаконосъобразно и отправи предупреждение по
чл.63,ал.2,т.2 ЗАНН, по следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз
основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед
ЗЦУ- ОПР-17 / 17.05.2018г.на изпълнителния директор на НАП . АУАН
съдържа всички реквизити,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е съобразено с
изискванията на чл.57 ЗАНН, като в процедурата по установяване на
нарушението и съответно налагане на административното наказания, не са
допуснати нарушения от АНО.
Неизпълнението на задължението по чл.92, ал.1от ЗКПО в срока,
визиран в ал.1 на същия текст, е реализирано, чрез бездействие от страна на
дружеството жалбоподател- неподаване на декларация, в законоустановен
2
срок. То е формално и не е необходимо изследването на евентуално
настъпилите вреди от реализирането му и причините за реализирането му.
От изложеното следва, че формално е осъществен състава на
нарушение по чл.90,ал.2 във вр. с ал.1 от ЗКПО от страна на наказаното лице.
Въз основа на установените по делото факти и обстоятелства обаче,
конкретното нарушение следва да бъде квалифицирано като маловажен
случай по смисъла на закона. Маловажен случай е този, при който
извършеното деяние с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на другите смекчаващи обстоятелства представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на административно нарушение от съответния вид. Този критерий на
преценка се прилага за всички деяния, когато трябва да се реши въпросът
дали случаят е маловажен или не. От това съдържание на закона следва, че
маловажността на случая е в зависимост не само от размера на вредните
последици, но и от наличието на други смекчаващи обстоятелства. Съдът
счита, че в случая следва да се приеме, че деянието е с много ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на административно
нарушение от съответния вид
Тъй като нарушението е формално, на простото извършване
настъпването на каквито и да е вреди от него няма отношение към
съставомерността и по никакъв начин не обосновава маловажност на случая.
От друга страна налице са смекчаващи обстоятелства, които обуславят
незначителна степен на обществена опасност на конкретното нарушение и
нарушител в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид.
Обстоятелството,че дължимия корпоративен данък за 2020г. е платен от
дружеството, преди изтичане срока за подаване на декларацията, налага
извода,че действително, неподаването на последната се дължи на пропуск, а
не нежелание да се декларират съответните обстоятелства, а още по-малко
това да доведе до неплащане на данъци или плащане в намален размер.
С оглед изложеното, съдът счита, че в настоящия случай е приложима
нормата на чл.28 от ЗАНН и нарушението следва да се квалифицира като
маловажен случай по смисъла на закона,което налага отмяната на
наказателното постановление по реда на чл.63,ал.2,т.2 ЗАНН, като съдът
следва да предупреди дружеството жалбоподател за последиците,предвидени
3
в чл.28,ал.1 ЗАНН.
Водим от горното
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 607681-F629789 от
21.10.2021 год., издадено от зам. директор на ТД на НАП гр. София, с което е
наложена имуществена санкция в размер на 500 лева за нарушение по
чл.92,ал.2 ЗКПО на „ Денис-Братя С.и“ ООД с ЕИК *********, с адрес на
управление гр.Дупница, ж.к.“Бистрица“,бл.77,ет.6,ап.21, представлявано от
Р. К. СП..
ПРЕДУПРЕЖДАВА „ Денис-Братя С.и“ ООД гр.Дупница,че при
извършване на друго административно нарушение от същия
вид,представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила
на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено
административно наказание.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд -
Кюстендил по реда на АПК, в 14-ет дневен срок от деня на получаване на
съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4