№ 3250
гр. Варна , 11.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900415 по описа за 2021 година
и се запозна по реда на чл.275 ал. 2 вр. 262 ГПК с постъпилата частна жалба
вх.№ 15939/10.08.2021г. подадена от ищеца срещу определение №
960/02.08.2021, намира следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния
едноседмичен срок, визиран в чл.275 ал.1 ГПК, изтекъл не по-рано от
10.08.21г.(считано от изпращане на електронното уведомление до
пълномощник на страната). Частната жалба е подадена като електронен
документ, подписан с КЕП от пълномощник, с представителна власт учредена
за всички инстанции(с пълномощно към заявление за достъп до ЕПЕП
№13650/09.07.2021) и е редовна. Предмет на жалбата е определение,
препятстващо упражняване на правото на защита на ищеца и въззивният съд
е надлежно сезиран по чл. 274 ал.1 т.1 ГПК. Внесена е авансово дължимата
такса. Доколкото насрещната страна е заявила достъп до ЕПЕП и е посочила
електронен адрес, размяната на съдебни книжа може да продължи в
електронен вид.
При проверка на редовността на жалбата по реда на чл.275 ал.2 ГПК,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията. С оглед изложеното
по-горе и на основание чл.276, ал.2 ГПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
На осн. чл.276 ГПК препис от частната жалба с приложенията й да се
изпратят на насрещната страна – ответник по спряното производство, ЧРЕЗ
1
ПЪЛНОМОЩНИК адв. Г., с указание за подаване на писмен отговор в
едноседмичен срок със съобщение, представляващо Приложение № 10 към
Наредба №7 на МП, като към него се приложи електронен документ вх.№
15939/10.08.2021
След изтичане на едноседмичния срок делото, ведно с частната жалба,
евентуално постъпили отговор и приложенията към тях да се изпратят на
ВАпС, на разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2