№ 17471
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110131345 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът С. Б. В. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява и не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба на адв.О. – процесуален представител на ищеца от
09.11.2022 г., с искане за спиране на производството по реда на чл.229, ал.1,
т.4 от ГПК до приключване на въззивно гражданско дело по описа на САС.
Ответникът ЗАД „ОЗК З.“ – уведомен от предходно съдебно
заседание, се представлява от адв.К., с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице Х. И. И. – редовно призован.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
1
Х. И. И. – 49 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
Адв.К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 200 лв.
Адв.К.: Моля да оставите молбата на ищцата за спиране на
производство без уважение. Настоящото производство е само за имуществени
вреди, доколкото посоченото в СГС дело е за неимуществени вреди.
Доколкото за установяването на едното и другото трябва самостоятелно
доказване за установяването на двете отделни неща, въз основа на което, моля
да не се спира производството.
СЪДЪТ по молбата на ищеца от 09.11.2022год., счита, че не са
налице основанията на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК предвид, че по твърденията на
страните производството по гр.д.№ 6240/2020 г. по описа на СГС, образувано
за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП - 11.09.2016 г.,
не се явява такова решението, по което да има значение за правилното
решение на спора по настоящото производство в което се претендират
имуществени вреди от ПТП на 11.09.2016 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.О. представител на
ищцата за спиране на производството по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
2
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.К.: Моля да отхвърлите исковете. Моля да ми дадете срок за
писмена защита. Представям списък по чл.80 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 2-седмичен срок от днес да
представи писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3