№ 751
гр. Разград, 29.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20243330100873 по описа за 2024 година
За да се произнесе, Съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от „Банка ДСК“ АД, с която са предявени
обективно съединени искове срещу Д. Р. Х. за установяване, че ответникът
дължи на ищеца при условията на солидарна отговорност сумите: 5 124,85 лв.
представляващи главница, ведно със законната лихва върху вземането считано
от 29.03.2023 г. до окончателното му изплащане; 1 033,64 лв. договорна лихва
за периода от 15.09.2018г. до 16.08.2021 г.; 542,57 лв. -лихвена надбавка за
периода от 15.09.2018г. до 16.08.2021 г.; 854,92 лв. законна лихва за периода от
17.08.2021 г. до 28.03.2023г.: както и сумата 151,12 лв. заплатена държавна
такса и 100,00 лв. юрисконсултеко възнаграждение, за които са издадени
заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 586/2023 г. по описа
на Районен съд - Разград. Твърди, че на 20.07.2016г. между „Сосиете Женерал
Експресбанк“ АД като кредитор и Д. Р. Х. като кредитополучател е сключен
Договор за кредит за сумата 8 000 лв., че същият не е обявен за предсрочно
изискуем, но крайният срок е изтекъл, поради което „Банка ДСК“ АД като
правоприемник на Сосиете Женерал Експресбанк“ АД е поискала издаване на
заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и по частно гражданско дело №
586/2023 г. на Районен съд – Разград е издадена такава че същата е връчена на
ответниците при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като Районен съд - Разград
е указал на заявителя, че следва да предяви иск за установяване на вземането
си
Исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответника при
условията на чл.47 от ГПК. Назначеният му особен представител оспорва
обективно съединените искове, като счита, че същите са допустими, но
неоснователни. Във второто о.с.з. прави възражение за изтекла погасителна
давност.
След анализ на представените по делото доказазателства, Съдът установи
следните фактически обстоятелства: Между Д. Р. Х. и „Сосиете Женерал
1
Експресбанк" АД е сключен договор за кредит за кредит експресо
№321004525020/л.10/ за сумата 8000 лв., която ответникът следва да върне за
срок от 61 месеца /до 15.08.2021 г./. В договора е записано, че падежа на
отделните вноски е 15-то число на месеца, че сумата се олихвява с номинален
фиксиран лихвен процент в размер на 7,99 % годишно, както и размера на
ГПР, изчислен към момента на сключване на договора – 11,49 %, както и
общата сума, дължима по договора –10 363,12 лв. В чл.6 е посочено, че
кредитополучателят е запознат с Тарифа за таксите и комисионите. В чл.7 от
договора е посочено по какъв начин се формира ГПР. В чл.10 е посочен
размера на надбавките към лихвата, които се дължат при забава. В последния
текст /ал.2/ е регламентирано и преобразуването на кредита в предсрочно
изискуем при забава на кредитополучателя, продължила повече от 90 дни,
като е посочено, че за това е необходимо волеизявление на банката,отправено
към кредитополучателя . В следващия текст /чл.11/ са регламентирани и други
юридически факти, при които за банката се поражда право по нейна преценка
да обяви кредита за предсрочно изискуем.
Към договора е приложен погасителен план, като е посочен размера и падежа
на всяка вноска, както и от какви части се състои.
Със заявление, депозирано на 30.03.2023 г., „Банка ДСК“ЕАД като
правоприемник на „Сосиете Женерал Експресбанк" АД е поискала издаване
на заповед за незабавно изпълнение и по ч.гр.д.№586 /2023 г. РС - Разград е
допуснал незабавно изпълнение и е издал заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, с която е разпоредил
ответницата Д. Р. Х. да заплати на кредитора Банка ДСК АД с ЕИК:
********* сумата 5 124,85 лв. главница ведно със законната лихва, считано
от 29.03.2023г. до окончателното изплащане на сумата, сумата 1 033,64 лв.
договорна лихва за периода 15.09.2018г. – 16.08.2021г., сумата 542,57 лв.
лихвена надбавка /законна лихва/ за периода 15.09.2018г. – 16.08.2021 г.,
сумата 854,92 лв. законна лихва за периода 17.08.2021г. – 28.03.2023г., сумата
151,12 лв. разноски по делото и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение,
определено на основание чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл.26 от Наредба за
заплащане на правната помощ.Тази заповед е връчена на ответника при
условията на чл.47 от ГПК.
Според заключението на назначената по делото експертиза сумата 8000 лв.,
предмет на договора за кредит е предоставена на ответника от „Експресбанк“
АД по банкова сметка на 20.07.2016 г.; същият е внесъл за погасяване на
задълженията си по договора за кредит сумата 4 287,03 лв., с които съответно
са погасени: 2 875,15 лв. от главницата, 1 153,40 лв. редовна лихва, 207,87 лв.
застраховки, и 50,61 лв. лихва за просрочие. При това положение 5 124,85 лв.
от главницата, 1033,64 лв. от договорната лихва съответно за периода
15.09.2018 г. – 16.08.2021 г. , 542,57 лв. лихвена надбавка за забава за периода
15.09.2018 г. – 16.08.2021 г. са останали непогасени. Законната лихва за
периода 17.08.2021 г. – 28.03.2023 г. е в размер на 854,92 лв. Според вещото
лице дължимата договорна лихва е изчислена при процент от 7,99%, а
законната лихва – в размер на основния лихвен процент, определен от БНБ
+10%.
Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Предявените установителни искове са за задължения за заплащане на
главница, лихви и разходи по договор за кредит. Същите са допустими, тъй
като за тези вземания има издадена заповед за незабавно изпълнение, която е
2
връчена на кредитополучателя – ответник при условията на чл.47 от ГПК и в
срока по чл.415 от ГПК е предявен установителен иск за вземането. Договорът
за кредит, въз основа който се претенидрат вземанията, е сключен между
страните в изискуемата от чл.430, ал.3 от Търговския закон писмена форма.
Същият отговаря на изискванията на Закона за потребителския кредит и на
Закона за защита на потребителя. „Сосиете Женерал Експресбанк" АД, чийто
универсален правоприемник е ищеца „Банка ДСК“ЕАД е изпълнила своето
задължение по чл.430, ал.1 от ТЗ да предостави паричната сума. По силата на
договора за кредитополучателя – ответник е възникнало задължението да
върне тази парична сума, ведно с лихвата по кредита, уговорена с банката
/чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ/. Това задължение е разсрочено във времето, като
отделните вноски и техните падежи са фиксирани в погасителния план. Тези
вноски, макар и със закъснение са плащани до 15.10.2018 г. Относно въпроса
за предпоставките за настъпване на предсрочната изискуемост на кредита,
следва да се вземат предвид постигнатите между страните уговорки в
сключения договор.
По делото не е установено банката да е реализирала правото си да обяви
предсрочна изискуемост на кредита, предвидено в чл. 10 и чл.11 от договора,
но към датата на депозиране на заявлението е изтекъл падежа и на последната
вноска – тази от 15.08.2021 г., от където следва извода, че след изтичане на
срока на договора, ответникът отговаря за връщане на неплатената част от
главница, която е в размер на 5124,85лв.
Същият следва да заплати и незаплатената от него част от уговорената
възнаградителна лихва за целия период на договора, така както същата е
посочена в погасителния план към договора, т.к. същият не е обявяван за
предсрочно изискуем. Размерът на тази лихва в погасителния план за
процесния период 15.09.2018 г. – 16.08.2021 г. е 1 033,64 лв. В този размер
следва да бъде уважен и предявения иск.
Предвид изпадането в забава и обявяването на кредита за предсрочно
изискуем основателни се явяват и исковете за установяване на задължение за
сумата 542,57 лв. обезщетение за забава за периода 15.09.2018 г. – 16.08.2021 г.
и в размер на 854,92 лв. за периода 17.08.2021 г. – 28.03.2023 г.
Направеното от особения представител на ответника възражение за
погасяване на част от задълженията по кредита по давност е направено след
изтичане на срока по чл.131 от ГПК, с изтичането на който е преклудирана
тази възможност на осн. чл.133 от ГПК.
Предвид основателността на исковете, на основание чл.78, ал.1 от ГПК
ответникът дължи заплащане на направените от ищеца разноски. Тези
разноски са в размер на 1 453,88 лв. /153,88 лв. държавна такса, 700 лв.
депозит за особен представител и 600 лв. депозит за в.л./. С оглед цената на
иска, съдът счита, че ответникът следва да заплати юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300 лв. на основание чл.25 от Наредба за правната
помощ.
Съответно ответникът следва да заплати на ищеца и разноските по
заповедното производство в размер на 151,12 лв. разноски по делото и 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
3
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Р. Х. с ЕГН: ********** и
адрес: **********, че дължи на Банка ДСК АД ЕИК: ********* гр. София,
УЛ.МОСКОВСКА 19, общ. Столична, обл. София (столица),пълномощник
юк.С. П. сумата 5 124,85 лв. /пет хиляди сто двадесет и четири лева и
осемдесет и пет стотинки/ главница ведно със законната лихва, считано от
29.03.2023г. до окончателното изплащане на сумата, сумата 1 033,64 лв.
/хиляда тридесет и три лева и шестдесет и шест стотинки / договорна лихва за
периода 15.09.2018г. – 16.08.2021г., сумата 542,57 лв. /петстотин четиридесет
и два лева и петдесет и седем стотинки/ лихвена надбавка /законна лихва/ за
периода 15.09.2018г. – 16.08.2021 г., сумата 854,92 лв. /осемстотин петдесет и
четири лева и деветдесет и две стотинки/ законна лихва за периода
17.08.2021г. – 28.03.2023г., за които е издадена заповед №327/31.03.2023 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК/
по ч.гр.д.№586/2023 г. по описа на Районен съд – Разград.
ОСЪЖДА Д. Р. Х. с ЕГН: ********** и адрес: ********** ДА ЗАПЛАТИ на
„Банка ДСК“АД, ЕИК ********* със седалище гр.София и адрес на
управление ул.“Московска“, №19 сумата 1 453,88 лв. /хиляда четиристотин
петдесет и три лева и осемдесет и осем стотинки/ разноски и сумата 300 лв.
/триста лева/ юрисконсултско възнаграждение по настоящото дело и сумата
151,12 лв. /сто петдесет и един лева и дванадесет стотинки/ разноски по
делото и 100 лв. / сто лева/ юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д.
№586/2023 г. по описа на РС - Разград.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на
страните пред Окръжен съд - Разград.
След влизане в сила на решението, същото да бъде докладвано на съдията-
докладчик по ч.гр.д.№ 586/2023 г. по описа на Районен съд - Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4