П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2019 г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ
И ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на петнадесети януари, две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: П.Р.
М.Н.
СЕКРЕТАР: ВЕЛИЧКА ВЕЛЧЕВА
ПРОКУРОР: ИВЕЛИНА СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД № 5276 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.М.Е.
- редовно
призован, води се от ОЗ „Охрана“ и с адв.Д.Ч. ***,
назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА Б.Д.А.
- нередовно призована, не се
явява.
Съдът докладва върнато
в цялост съобщение по чл.247Б НПК, изпратено до пострадалата А., в което
длъжностното лице по призоваване е удостоверило, че е посетило адреса в гр.
София, ул. „Лъвски рид“, № 12, ет.4, ап.24 на 02.12.2018 г., на 16.12.2018 г. и
на 02.01.2019г., но лицето не е открито. Съобщението за насроченото
разпоредително заседание е за 08.01.2019г., което беше отсрочено.
Съдът докладва протокол от деловодителя
на съдебния състав, в който е удостоверено, че пострадалата Б.А. е търсена на
телефон № ********** на 27.12.2018 г., не е отговорила
и на същата дата в 14.00 часа на същия мобилен телефон е уведомена да не се
явява, тъй като делото е отсрочено.
Съдът
докладва
върнато в цялост съобщение по чл.247Б НПК, в което длъжностното лице по
призоваването е удостоверило, че е посетило адреса на пострадалата в гр. София, ул. „Лъвски рид“, № 12, ет.4, ап.24 на 07.01.2019 г. и на
11.01.2019 г., но лицето не е открито. Съобщението е за насроченото
разпоредително заседание на 15.01.2019 г.
Съдът
докладва
удостоверяване, извършено от деловодителя на състава, в което е посочено, че
пострадалата е уведомена лично по телефона за датата на съдебното заседание, а
именно – за 15.01.2019 г., като същата е заявила, че не може да се яви в с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Въпреки
че са налице данни, че пострадалата е нередовно призована, доколкото същата е
уведомена по телефона считам, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Ч.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Е.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание, тъй
като съгласно чл.247в, ал. 3 НПК разпоредителното заседание не се отлага, ако
пострадалият не е намерен на посочения от него адрес за призоваване в страната.
В хода на досъдебното производство пострадалата Б.А. е посочила адрес ***, на
който адрес е търсена за призоваване за явяване в днешното разпоредително
заседание, но не е открита, за което са налице доказателства по делото, а
именно, удостоверяване от длъжностното лице по призоваване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.М.Е. /ОЗ „Охрана“ представят открит лист/, самоличността се
снема по негови данни и по данни от досъдебното производство - роден на *** ***, живее в гр. София, ул. „Овчарска“ 22Б, вх.Е, ет.5,
ап.134, не работи, към момента в Затвора – София, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На осн.
чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че са връчени на ВРП на 28.12.2018
г., на защитника на 07.01.2019г. и на подсъдимия на 04.01.2019 г. Следователно срокът по чл.
247б, ал. 3 НПК е спазен.
СЪДЪТ разясни
на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
ПОСТР. А.: Нямам
искания за отводи.
АДВ.
Ч.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Нямам
искания за отводи.
Съдът
изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК, тъй като
между страните е постигнато споразумение за решаване на делото. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
следствени действия по делегация. Поради това, че по отношение на подсъдимия
няма взета мярка за неотклонение, не се налага произнасяне по този въпрос.
Нямам искания по доказателствата. Моля делото да бъде насрочено за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 НПК.
АДВ. Ч.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, като
заявяваме, че сме постигнали споразумение с прокурора за решаване на делото. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия
няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания по доказателствата. Моля
делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК.
ПОДС. Е.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си. Моля делото да
бъде незабавно разгледано по реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и
материалите по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс.
Х.М.Е. за престъпление по чл.206, ал.1 НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Не се
направиха и възражения в този смисъл. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – по реда на глава 29 НПК, доколкото между страните е постигнато
споразумение за решаване на делото.Няма основания делото да се гледа при
закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не са
налице основания за назначаване на защитник. Не са налице основания за
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация. Поради
това, че по отношение на подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда,
съдът не дължи произнасяне по този въпрос. Не се налага събирането на нови
доказателства. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК, тъй като
страните заявиха, че са постигнали споразумение за решаване на делото.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ
КОНСТАТИРА съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.
248 ал.1 т. 3 НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят
производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира,
че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и производството следва да
продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
по реда на глава 29 от НПК
Съдът
докладва служебно изискани писмени доказателства – справка за
съдимост на подсъдимия, писмо от ГД „Изпълнение на наказанията“ и от Национална
следствена служба.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм, да се приемат към доказателствата.
АДВ. Ч.: Запознати сме, да се приемат.
Съдът намира, че представените писмени
доказателства са допустими, относими и необходими към предмета на делото,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА към
доказателствата актуална справка за съдимост на подс.
Х.М.Е., справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ от 02.01.2019 г. относно
изтърпяване на наказанията и справка от Национална Следствена служба относно
задържането му в арестите на страната.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят в писмен вид
споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо
Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви
представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ.
Ч.:
Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
ПОДС. Х.М.Е.:
Разбирам
обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя
наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на
делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5276/2018г. по
описа на РС-Варна, 22 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението: прокурор Ивелина
Стоянова в РП-Варна
- за защитата:адвокат Д.Ч. ***, като защитник
на подс. Х.М.Е.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно
производство по НОХД № 5276/2018 год. по
описа на Районен съд - Варна, 22 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия Х.М.Е. - роден на *** ***, живее в гр. София, ул. „Овчарска“
22Б, вх.Е, ет.5, ап.134, към момента в Затвора – София, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, за престъпление по чл.206, ал.1 НК.
3.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Х.М.Е. е
осъществил състава на престъпление по чл.206, ал.1 НК,
ЗА ТОВА, че:
На 17.11.2017 г. в гр. Варна, противозаконно е
присвоил /като заложил в заложна къща „Габи-инвест“
ЕООД-гр.Варна/ чужда движима вещ –
телевизор „ТВ LED LCD Crown 32291“ 32 инча, на стойност 216.30 лева, собственост на Б.Д.А.,
която владеел и пазел.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк
умисъл.
Причинените
от деянието щети са възстановени.
За гореописаното деяние
подсъдимия Х.М.Е. се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл.206,
ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 НК - "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
Подс. Х.М.Е. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 54.99/петдесет и четири лева
и деветдесет и девет стотинки/ лева по
сметка на ОД на МВР-Варна.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните и подсъдимият заявяват,
че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно
съгласие по неговите клаузи.
2. ПОДС. Х.М.Е., на осн.чл. 381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се
от страните и подсъдимия.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ РП Варна- :..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. Д.Ч.:..........................
ПОДС. Х.М.Е.:
Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДС.:.............................
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.384
ал.3 вр.чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе
условия между прокурор Ивелина Стоянова
и защитника - адв. Д.Ч., със съгласието на
подсъдимия Х.М.Е..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5276/2018 год. по описа на Районен съд -
Варна, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: