Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: Производството по делото е по чл.625 и следващите от Търговския закон. Делото е образувано по подадена от „А. - Р. К.“, Е. - гр.В. Т., чрез неговия пълномощник с изрично пълномощно адр.Р. М., молба за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството при условията на чл.632, ал.1 ТЗ. В подадената от него молба „А. - Р. К.“, Е. твърди, че дружеството е спряло дейността си и е във фактическа невъзможност да обслужва задълженията си от 01.06.2014 година, от която дата е неплатежоспособно. Посочва, че има големи задължения, свързани с търговската му дейност и произтичащи от нея неплатени към ТД на НАП - гр. В. Т. задължения, които към датата на уведомлението по чл.78 ДОПК за подадената по делото молба са в общ размер 111 654, 88 лева. В тази връзка твърди, че са налице предпоставки за постановяване на решение за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството при условията на чл.632, ал.1 ТЗ. Счита, че не се касае за временни затруднения по смисъла на чл.631 ТЗ, след като дружеството, като длъжник, не е в състояние да погасява задълженията си за такъв, посочен в молбата, продължителен период от време. Моли съда да постанови решение, с което да уважи подадената от него по делото молба, като открие производство по несъстоятелност на „А. - Р. К.“, Е. - гр. В. при условията на чл.632, ал.1 ТЗ, с начална дата на неплатежоспособността 31.12.2012 година. Окръжният съд, като съобрази твърденията на „А. - Р. К.“, Е. - гр. В. Т. и развитите от него доводи, и след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Видно от представените по делото писмени доказателства и заключението на допуснатата съдебно-икономическа експертиза, което заключение съдът изцяло възприема като компетентно и обосновано, и което е прието и не е оспорено от длъжника, както и от дадените от вещото лице в съдебно заседание по делото на 20.01.2015 година пояснения, „А. - Р. К.“, Е. е неплатежоспособно. Неизпълнените публичноправни задължения на дружеството с настъпил падеж към ТД на НАП - гр. В. Т. са в общ размер 113961,50 лева главница и лихви. Дружеството не е в състояние да изпълни тези си задължения. Затрудненията на „А. - Р. К.“, Е. не са временни, а имат траен и необратим характер. Коефициентите за ликвидност към датата на подаване на молбата по делото - 01.12.2014 година и към датата на изготвяне на заключението - 19.01.2015 година са под единица, като свръхзадължеността е над единица. Дружеството не разполага с каквото и да било имущество. Последното плащане е извършено на 22.01.2013 година. Единствен кредитор на дружеството е ТД на НАП - гр. В. Т., като дружеството е спряло да обслужва задълженията си на 22.01.2013 година. С оглед на коефициентите за ликвидност обаче, респективно - за бърза и незабавна, които са под единица още в края на 2012 година, следва да се приеме, че дружеството е в неплатежоспособност от 31.12.2012 година. „А. - Р. К.“, Е. - гр.В. Т. е търговец по смисъла на чл.1 ТЗ. Неизпълнените негови публичноправни задължения с настъпил падеж, посочени по -горе, са свързани с търговската му дейност. Ето защо следва да се приеме, че „А. - Р. К.“, Е. е неплатежоспособно по смисъла на чл.608,ал.1, т.2 ТЗ и за него на основание чл.607а, ал.1 ТЗ следва да бъде открито производство по несъстоятелност. Видно от заключението на допуснатата по делото съдебно-икономическа експертиза обаче, дружеството не разполага с имущество, достатъчно за покриване на началните разноски по производството по несъстоятелност съгласно чл.629б, ал.2 ТЗ, които разноски съдът е определил на 6500 лева. Разноските не са предплатени от длъжника или неговия кредитор в определения от съда за това срок, въпреки дадените им указания и възможност за това в тази насока с предупреждението за последиците по чл.632,ал.1 ТЗ. При това положение производството би било самоцелно и не би се реализирала неговата цел съгласно чл.607, ал.1 ТЗ, а именно: да се осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника. Това налага да бъде обявена неплатежоспособността на „А. - Р. К.“, Е. - гр. В. Т., с начална дата 31.12.2012 година и да бъде открито производство по несъстоятелност за дружеството при условията на чл.632, ал.1 ТЗ. При този изход на спора и на основание чл.78, ал. 6 ГПК, „А. - Р. К.“, Е. - гр.В. Т. следва да бъде осъдено да заплати на Окръжен съд - гр. В. Т. сумата 250 лева, представляваща държавна по подадената по делото молба, както и 5 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Водим от горното и на основание чл.632, ал.1 ТЗ, В. окръжен съд Р Е Ш И : ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „А. - Р. К.“, Е., с ЕИК ............., със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул. "В. Л." № 9,.2, с начална дата 31.12.2012 година. ОТКРИВА производство по несъстоятелност за „А. - Р. К.“, Е., с ЕИК .............., със седалище и адрес на управление гр.В. Т., ул. "В. Л." № 9,.2. ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общи запор и възбрана върху имуществото на „А. - Р. К.“, Е., с ЕИК .............., със седалище и адрес на управление гр.В. Т., ул. "В. Л." № 9,.2. ПРЕКРАТЯВА дейността на „А. - Р. К.“, Е., с ЕИК ..........., със ±едалище и адрес на управление гр.В. Т., ул. "В. Л." № 9,.2. ОБЯВЯВА „А. - Р. К.“, Е., с ЕИК ............., със седалище и адрес на управление гр.В. Т., ул. "В. Л." № 9,.2, в несъстоятелност. СПИРА производството по несъстоятелност за „А. - Р. К.“, Е., с ЕИК ............., със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул. "В. Л." № 9,.2. ОСЪЖДА „А. - Р. К.“, Е., с ЕИК ............., със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул. "В. Л." № 9,.2, да заплати на Окръжен съд - гр. В. Т. сумата 250 лева, представляваща държавна ткса по подадената по делото молба, както и 5 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Препис от решението да се връчи на длъжника и да се впише в книгата по чл.634в ТЗ. Заверен препис от решението да се изпрати АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА за вписването му в търговския регистър. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр. В. Т. 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър. Делото да се докладва на съдията - докладчик веднага при постъпила молба за възобновяване на производството, респективно - след изтичането на една година от датата на постановяване на настоящото решение. СЪДИЯ |