Определение по дело №2356/2012 на Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

номер ……/…… септември, Година 2012, град  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,                    ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

на двадесети септември                                    Година 2012

в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

разгледа докладваното от съдията Томова

търговско дело номер 2356 по описа за 2012 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от З.М.Б., гражданин на Полша, с адрес 62-800, Калиш, ул. Болеслава Кроберго 7-9, Полша,  съдебен адрес: гр. София, район „Лозенец”, ул. „Рилски езера” №2-4, ет.2, ап.3, Адвокатско дружество „Чиков и Янакиев”, срещу „ЕВРОСИЛЕКС” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Русе” №15, представлявано от управителя Деница Стратиева, искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.3-то, във вр. с чл.87, ал.1 и чл.88, ал.1 от ЗЗД, съответно чл.88, ал.1, изр.2-ро, във вр. с чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за връщане на сумата 47 263 евро, представляваща платена част от продажната цена по сключен между страните предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 20.06.2007г., поради отпадане на основанието за даването й, предвид развалянето на договора от страна на купувача, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.09.2012г., до окончателното й плащане, както и за заплащане на сумата 47 263 евро, представляваща общия размер на договорената между страните в т.7.1 от сключения помежду им предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 20.06.2007г. неустойка, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.09.2012г., до окончателното й плащане.

С исковата молба ищецът е направил и искане с правно основание чл.389 ГПК за допускане на обезпечение на предявените искове чрез запор върху банкови сметки на ответното дружество в „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, като е изложил и съображения, обосноваващи наличието на обезпечителна нужда.

Като прецени приложените към исковата молба писмени доказателства, съдът намира предявените искове за допустими, а предвид етапа на който се намира процеса (преди осъществена размяна на книжа по реда на чл.367 и сл. ГПК), и за вероятно основателни.

За кредитора с твърдяно неудовлетворено парично вземане се презумира обезпечителна нужда, доколкото при едно бъдещо осъдително решение в полза на ищеца за него винаги се предполага, че ще бъде невъзможно или поне значително затруднено осъществяването на правата му по това решение, ако длъжника предприеме действия по намаляване на имуществото си, чрез разпореждане с наличните си активи. Поисканата мярка – запор на банкова сметка ***, кореспондира на изпълнителен способ „изпълнение на парични вземания” и цели осигуряване запазването в имуществото на длъжника на парични средства, които да послужат за удовлетворяване на кредиторовия интерес. В този смисъл мярката е адекватна.

С оглед изложеното съдът приема, че са налице условията на чл.391, ал.1, т.1 ГПК за допускане на обезпечение.

По изложените съображения и на основание чл.391, ал.1, т.1, във вр. с чл.389 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА обезпечение на предявените от З.М.Б., гражданин на Полша, с адрес 62-800, Калиш, ул. Болеслава Кроберго 7-9, Полша,  съдебен адрес: гр. София, район „Лозенец”, ул. „Рилски езера” №2-4, ет.2, ап.3, Адвокатско дружество „Чиков и Янакиев”, срещу „ЕВРОСИЛЕКС” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Русе” №15, представлявано от управителя Деница Стратиева, искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.3-то, във вр. с чл.87, ал.1 и чл.88, ал.1 от ЗЗД, съответно чл.88, ал.1, изр.2-ро, във вр. с чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за връщане на сумата 47 263 евро, представляваща платена част от продажната цена по сключен между страните предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 20.06.2007г., поради отпадане на основанието за даването й, предвид развалянето на договора от страна на купувача, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.09.2012г., до окончателното й плащане, както и за заплащане на сумата 47 263 евро, представляваща общия размер на договорената между страните в т.7.1 от сключения помежду им предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 20.06.2007г. неустойка, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.09.2012г., до окончателното й плащане, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху банковите сметки на титуляря „„ЕВРОСИЛЕКС” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, в „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, до покриване на размера на общата искова сума от 94 526 евро, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 20.09.2012г. до пълното й изплащане.

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ  на молителя обезпечителна заповед за така допуснатото обезпечение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, съобразно правилата, установени в чл.396, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение  - за ищеца, съответно в едноседмичен срок от деня, в който е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител - за ответника.

 

                                                                      

Председател: