О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
.......................................... 2020 година, гр. ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр. Варна, тридесет и втори състав, в
закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕРГАНА
СТОЯНОВА
Като
разгледа адм. дело № 226/2020 г., установи следното.
Производството е по реда на чл. 248,
ал.1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК. Инициирано
е по молба за допълване на Определение №
207/24.01.2020 г. в частта за разноските, депозирана от адв. Антон Неделчев,
процесуален представител на „Д ен Ж Енерджи” ООД, ЕИК *********, с управител Ж.Т.Ж...
Адресирана е до Административен съд – Варна за произнасяне по искането,
определено като такова по чл. 144 от АПК вр. чл. 248, ал. 1 от ГПК.
По същество се иска присъждане на
сторените от дружеството жалбоподател по
делото разноски в размер на 350 /триста и петдесет/ лв., от които 300 /триста/
лв. адвокатско възнаграждение и 50 /петдесет/ лв. заплатена държавна такса.
Ответникът по молбата – Началник отдел
„Оперативни дейности” Варна към Дирекция „Фискален контрол” при ЦУ на НАП чрез
гл. юрк. Петинка Димитрова Николова към ТД на НАП – Варна, в депозиран писмен
отговор оспорва искането, неоснователност на молбата и моли съда да
остави в сила постановеното по делото определение.
Съдът като съобрази доводите на молителя с характера на
производството и ги съпостави с данните по делото, намира искането за
основателно и доказано.
Производството по адм. дело № 226/2020 г. по описа на
Административен съд – Варна, развило се по реда на чл. 145 от АПК във връзка с
приложението на чл. 186 от ЗДДС е приключило с Определение № 207/24.01.2020 г.,
с което е отменено разпореждане на началника на отдел „Оперативен контрол”
Варна в ГД „ОП” при ЦУ на НАП за допускане на предварително изпълнение на
негова Заповед за налагане на ПАМ № 36-ФК/22.01.2020 г. Своевременно е
направено искане от жалбоподателя за присъждане на разноски по делото, представено
е и доказателство в негова подкрепа. Съдът не се е произнесъл по него с крайния съдебен акт.
Предвид приетия по спора краен правен резултат и с оглед
разпоредбата на чл. 143, ал.1 от АПК искането следва да се уважи при условията на чл. 78,
ал. 1 от ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248 от ГПК във
връзка с § 2 от ДР на ДОПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение № 207/24.01.2020 г., постановено по адм.
дело № 226/2020 г. по описа на Административен съд – Варна, в частта относно
разноските, сторени в производството от жалбоподателя „Д ен Ж Енерджи” ООД,
представлявано от управителя Ж.Т.Ж...*** да заплати на „Д ен Ж Енерджи” ООД,
ЕИК *********, представлявано от управителя
Ж.Т.Ж.., сторените в хода на административното производство разноски в размер
на 350 лв., от които 300 лв. – адвокатско възнаграждение и 50 лв. – заплатена
държавна такса.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок,
считано от датата на връчване на страните, с частна жалба пред ВАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА