№. 260827 / 15.7.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД-МОНТАНА, трети граждански състав, в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН И.
като разгледа докладваното от съдия И. гр.дело №. 339 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена от ,,Ч. Е. Б. А. Е. 1. със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.,,Ц. ш. №. 1., район М., б. М. Б. Ц. с. Е. И. П.‘‘, Е. 1. със седалище и адрес на управление: г. у. №. 6. е., представлявано от С. И. П. обективно съединени установителни искове по чл. 422, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК със следния петитум: да бъде признато за установено спрямо Е. И. П.‘‘, Е. 1. със седалище и адрес на управление: г. у. №. 6. е., представлявано от С. И. П., че дължи на дружеството-ищец следните суми: 734,92 лв., представляваща главница по незаплатена Фактура №. **********/13.12.2017 г. за периода от 02.08.2017 г. до 30.10.2017 г. за обект с клиентски номер 210004904187 за адрес: г., ул.,,Трети март/Г.Д.‘‘ №. 68, издадена на основание чл. 83, ал.1, т.6 от ПИКЕЕ във вр. с извършена проверка от служители на ,,Ч. РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ Б.А. за която е съставен Констативен протокол №. 3020059/30.10.2017 г. и Констативен протокол №. 1730/07.12.2017 г. на БИМ; сумата от 203,20 лв., представляваща законната лихва за забава върху главницата, за период от 29.12.2017 г. до 18.11.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда/19.11.2020 г./ до окончателното изплащане на сумата.
С молба с вх. №. 287817/15.07.2021 г., подадена чрез процесуалния представител на ищеца, който е изрично упълномощен за това, се прави оттегляне на исковата молба по реда на чл. 232 от ГПК.
Прави се възражение за прекомерност на реализираните от ответника разноски.
Съдът намира, че молбата за оттегляне на иска се явява процесуално допустима и поради диспозитивния характер на гражданското съдопроизводство, съдът следва да се съобрази с нея, като прекрати производството по делото на това основание. Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
Съгласно чл. 78, ал.4 от ГПК ,,ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В случая делото е прекратено и в отговора на исковата молба е направено изрично искане за присъждане на разноски, поради такива са дължими. Към отговора е приложен договор за адвокатска защита и съдействие, в който е вписана изплатената сума от 300,00 лв. за адвокатски хонорар, поради което същият има характер на разписка и доказва сторените разноски. Не е налице основание за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Водим от горното, на основание чл.232 от ГПК, РС-Монтана
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№. 339/2021 г. по описа на Районен съд-Монтана, поради оттегляне на иска.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.4 от ГПК ,,Ч. Е. Б. А. Е. 1. със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.,,Ц. ш. №. 1., район М., б. М. Б. Ц. ДА ЗАПЛАТИ на Е. И. П.‘‘, Е. 1. със седалище и адрес на управление: г. у. №. 6. е., представлявано от С. И. П. деловодни разноски в размер на 300,00 лв. за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред ОС-Монтана с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: