Решение по дело №598/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл.692 ТЗ.

В срока по чл.690 ал.1 ТЗ за писмени възражения по приетите от синдика вземания е постъпило само едно възражение, подадено от “. БАНК /БЪЛГАРИЯ/” . С възражението “. БАНК /БЪЛГАРИЯ/” като кредитор по вземания, предявени в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ е оспорил приетата с одобрените от синдика списъци поредност на удовлетворяване на вземания, с твърдения, че синдикът неправилно е вписалв списъка служебно вписаните вземания на Н., като им е придал привилегия, каквато не съществува обективно, а и не се претендира от кредитора. Претендира се промяна на списъка, като поредността на вземанията на Н. бъде вписана по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ. Срещу списъка се възразява и поради факта, че, че синдикът неправилно е посочил, че длъжник в производството е „Стройком 5” Е. Петрич.

В така постъпилаото възражение се излагат подробни аргументи с искане за корегиране на списъка в атакуваните му части.

С молбата за предявяване на възражението се представят писмени доказателства, не се правят доказателствени искания.

На основание чл.692 ал.3 ТЗ съдът е насрочил разглеждането на подаденото от възражение по списъците по чл.686 ал.1 т.1 и т.2 ТЗ в открито съдебно заседание като е задължил синдикът да представи становище по възражението в тридневен срок от получаване на съобщението.

Синдикът със становището си по чл.690,ал.2 от ТЗ поддържа,че възражението на “. Банк България” за поредността за вземането на Н. е основателно,доколкото е налице техническа грешка в изписването на поредността на вземанията.Поддържа, че следва да се промени списъка на служебно вписаните от синдика вземания на кредиторите на “. К. Е. предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, съответно на ред № 1 за сумата от 14025.29 данъчни вземания – главница, да се промени от чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ и за сумата от 1577,50 лихви до ДРОПН - да се промени от чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ.

Съдът като обсъди доводите на страните във връзка със събраните по делото доказателства,намери следното:

Възражението на “. Банк България” срещу списъка на предявените приетите вземания е допустимо като подадено в срок.Разгледано по същество,същото е основателно и следва да се уважи.

На основание чл.686 ал.1 т.1 от ТЗ изготвеният от синдика списък на приетите предявени вземания следва да съдържа отбелязване на кредитора, размера и основанието на вземането, привилегиите е и обезпеченията, датата на предявяването. Макар и да не указано изрично в чл.686 ал.1 от ТЗ синдикът следва задължително да посочи и реда за удовлетворяване на вземанията /аргумент от чл.722 от ТЗ/, защото това е абсолютно необходимо условие по-късно за съставяне на сметката за разпределение. Поради което и съдът намира за допустимо че предмет на възражение може да бъде и само поредността на приетото вземане, определена от синдика. Аргумент в тази насока представлява и разпоредбата на чл.726 ал.2 от ТЗ.

Установява се в производството, че синдикът неправилно е вписал в списъка служебно вписаните вземания такива на Н. С., вписани под номер 1 в списъка. От предявените вземания е видно, че те не са обезпечени със залог или ипотека, запор или възбрана, вписани по реда на ЗОЗ. Такава привилегия не е посочена и в колона 6 на изгфотвения списък. В същото време, в колона 7 на списъка е посочено, че вземанията в размери от 14 025.29лв. и 1 577.50 лв. са с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ. По този начин синдика придава на вземания на Н. привилегия, каквато всъщност не съществува, а и де факто не се и претендира от този кредитор. В този смисъл, в тази му част списъка се явява неправилен и следва да бъде корегиран, изменен като вземанията се впишат с поредност чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ.

Мотивиран от горното БлОС

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА промяна в изготвения от синдика списък на приетите предявени вземания в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ в частта му по отношение поредността на вземането на НАПСофия, като съответно на ред № 1 за сумата от 14025.29 данъчни вземания – главница, да се промени от чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ и за сумата от 1577,50 лихви до ДРОПН - да се промени от чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ на чл. 722, ал. 1, т.6 от ТЗ.

СВИКВА на осн. чл.674, ал.2 от ТЗ събрание на кредиторите на “. К. Е., с дневен ред по чл.677, ал.1, т.8 от ТЗ, както следва : 1. определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, избор на оценители и определяне на възнаграждението им.

Събранието ще се състои на 24.09.2013 год. от 13.00 часа в Съдебната палата на БлОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи обжалване и следва да се обяви в търговския регистър.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: